Решение Верховного Суда Республики Карелия от 25 мая 2021 года №3а-91/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 3а-91/2021
Верховный Суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,
при секретаре Сафоновой М.В.
с участием прокурора Иовлева Д.С., представителя административного истца Пронина А.В., представителя административного ответчика Даниленко Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 3а-91/2021 по административному исковому заявлению Николаева А. И. о признании не действующим в части решения Петрозаводского городского Совета от 26 апреля 2018г. N 28/15-296 "О внесении изменений в Правила землепользования и застройки г.Петрозаводска в границах Петрозаводского городского округа",
УСТАНОВИЛ:
иск предъявлен по тем основаниям, что Николаев А.И. и АбдурахмановШ.М. являются сособственниками ((...)) земельного участка с кадастровым номером N, площадью 901 кв.м., вид разрешенного использования - для индивидуальной жилой застройки, по адресу(.....). 28.10.2020 Николаев А.И. обратился в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия с заявлением о перераспределении земельного участка с кадастровым номером N и земель, государственная собственность на которые не разграничена, утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Письмом от 07.12.2020 Николаеву А.И. отказано в заключении соглашения о перераспределении в связи с расположением образуемого земельного участка в соответствии с Правилами землепользования и застройки города Петрозаводска в территориальной зоне "Рпр. Природно-рекреационная зона" и "Жи. Зона застройки индивидуальными и жилыми домами блокированной застройки". Данная информация подтверждена письмом администрации Петрозаводского городского округа от 28.12.2020. Административный истец указывает, что графические части Правил землепользования и застройки Петрозаводского городского округа и Генерального плана г.Петрозаводска не соответствуют друг другу в области местоположения земельного участка с кадастровым номером N, согласно основному чертежу Генерального плана г.Петрозаводска, испрашиваемый земельный участок полностью расположен в границах жилой зоны, рекреационная зона на указанной территории не установлена. Частью 3 ст.9, ч.9 и ч.10 ст.31, п.1 ч.2 ст.33, п.2 ч.1 ст.34, ч.15 ст.35 Градостроительного кодекса РФ установлен принцип первичности генерального плана перед правилами землепользования и застройки как основополагающего документа территориального планирования, определяющего стратегию градостроительного развития территории и содержащего долгосрочные ориентиры из развития. Несоответствие правил землепользования и застройки муниципального образования генеральному плану является основанием для рассмотрения вопроса о приведении их в соответствие с указанным документом территориального планирования. Оспариваемый нормативный правовой акт нарушает права административного истца на перераспределение земельного участка, получение его в собственность.
Николаев А.И., уточнив требования, просил проверить решение Петрозаводского городского Совета от 26.04.2018 N 28/15-296 в части установления на Карте градостроительного зонирования Петрозаводского городского округа, входящего в состав Правил землепользования и застройки Петрозаводского городского округа (далее - ПЗЗ), территориальной зоны "Рл. Зона городских лесов" в кадастровом квартале N, а также признать не действующим решение Петрозаводского городского Совета от 26.04.2018 N 28/15-296, которым были внесены изменения в решение Петрозаводского городского Совета от 11.03.2010 N 26/38-771 "Об утверждении Правил землепользования и застройки города Петрозаводска в границах территории Петрозаводского городского округа", в части установления на Карте градостроительного зонирования Петрозаводского городского округа, входящего в состав ПЗЗ, территориальной зоны "Рпр. Природно-рекреационная зона" в отношении земельного участка с кадастровым номером N, а также прилегающего к нему по границе от точки 7 до точки 1 земельного участка площадью 229 кв.м в границах точек со следующими координатами в системе координат МСК-10: N.
Административный ответчик в письменных объяснениях по существу заявленных требований возражал, указав, что оспариваемый нормативный правовой акт принят в установленном законом порядке в пределах компетенции Петрозаводского городского Совета. Постановлением администрации Петрозаводского городского округа от 17.01.2018 N 78 было принято решение о подготовке проекта планировки и проекта межевания территории квартала, ограниченного ул.Матросова, ул.Муезерской, пер. Западным и р.Неглинкой ориентировочной площадью 11,7 га в целях дальнейшего резервирования вышеуказанного земельного участка для муниципальных нужд (строительства спортивного объекта). Проекты планировки и межевания территории квартала были разработаны, но не были утверждены в установленном порядке по причине предоставления Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия многодетным семьям земельных участков в кадастровом квартале N площадью 10542 кв.м. На заседании комиссии по подготовке проекта ПЗЗ администрация Петрозаводского городского округа вынесла предложение о внесении изменений в ПЗЗ в части изменения зоны застройки индивидуальными и жилыми домами блокированной застройки (Жи) на природно-рекреационную зону (Рпр) для земельного участка площадью 10542 кв.м в районе пер. Западный, причиной изменений послужило сохранение земельного участка для размещения спортивного объекта. По вопросу внесения изменений в ПЗЗ проводились публичные слушания 19.03.2018, по результатам которых подготовлено заключение. Решением Петрозаводского городского Совета от 26.04.2018 N 28/15-296 в ст.22 ПЗЗ внесены изменения: зона застройки индивидуальными и жилыми домами блокированной застройки (Жи) изменена на природно-рекреационную зону (Рпр) для земельного участка площадью 10542 кв.м в районе пер. Западный согласно прилагаемой схеме, 01.06.2018 решение официально опубликовано. Кроме того, постановлением Законодательного собрания Республики Карелия от 19.04.2018 принято решение о создании лесопаркового зеленого пояса вокруг г.Петрозаводска. Министерством природных ресурсов и экологии Республики Карелия издан приказ от 06.10.2020 N 1755 "Об установлении границ лесопаркового зеленого пояса вокруг города Петрозаводска".
Заинтересованное лицо - администрация Петрозаводского городского округа в отзыве на иск полагала его не подлежащим удовлетворению, поскольку внесенные обжалуемым решением Петрозаводского городского Совета от 26.04.2018 N 28/15-296 изменения территориальной зоны в отношении земельного участка площадью 10524 кв.м, находящегося в районе пер.Западного, были произведены с соблюдением установленной законом процедуры подготовки, принятия и обнародования ПЗЗ в целях сохранения земельного участка для размещения спортивного объекта. После внесения изменений часть кадастрового квартала N располагается в природно-рекреационной зоне (Рпр).
Заинтересованное лицо - Министерство национальной и региональной политики Республики Карелия в отзыве на иск разрешение спора по существу оставило на усмотрение суда.
Заинтересованное лицо - Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия в отзыве на исковое заявление пояснило, что отказ в заключении с административным истцом соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером N и земель, государственная собственность на которые не разграничена, обусловлен нахождением испрашиваемого земельного участка, согласно Карте градостроительного зонирования Петрозаводского городского округа, входящей в состав ПЗЗ, в двух территориальных зонах: "Рпр. Природно-рекреационная зона" и "Жи. Зона застройки индивидуальными и жилыми домами блокированной застройки". Разрешение спора по существу оставили на усмотрение суда.
В судебном заседании представитель административного истца ПронинА.В., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Дополнил, что согласно сведениям публичной кадастровой карты в оспариваемой зоне расположен земельный участок с кадастровым номером N, предоставленный для индивидуальной жилой застройки.
Представитель административного ответчика Даниленко Т.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы возражений на иск.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
Судом установлено, что Николаев А.И. и Абдурахманов Ш.М. являются сособственниками (...) земельного участка с кадастровым номером N площадью 901 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: (.....). Право собственности зарегистрировано ХХ.ХХ.ХХ.
Земельный участок с кадастровым номером N был образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером N, который также находился в общей долевой собственности Николаева А.И. и Абдурахманова Ш.М. на основании договора купли-продажи земельного участка, заключенного с Министерством природных ресурсов Республики Карелия ХХ.ХХ.ХХ.
02.11.2020 Николаев А.И. и Абдурахманов Ш.М. обратились в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия с заявлением о перераспределении земельного участка с кадастровым номером N и земель, государственная собственность на которые не разграничена, утверждении схемы расположения земельного участка, на что письмом от 07.12.2020 им было отказано в связи с нахождением испрашиваемого земельного участка в соответствии с ПЗЗ в территориальной зоне "Рпр. Природно-рекреационная зона" и "Жи. Зона застройки индивидуальными и жилыми домами блокированной застройки".
Решением Петрозаводского городского Совета от 26.04.2018 N 28/15-296 в ст.22 ПЗЗ внесены изменения об изменении зоны застройки индивидуальными и жилыми домами блокированной застройки (Жи) на природно-рекреационную зону (Рпр) для земельного участка площадью 10542 кв.м в районе пер. Западный согласно прилагаемой схеме.
Учитывая, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются интересы административного истца как собственника земельного участка с кадастровым номером N, обратившегося за заключением соглашения о перераспределении земель в порядке статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии у него права на обращение в суд.
Отношения, связанные с территориальным планированием, градостроительным зонированием, планировкой территории регламентированы Градостроительным кодексом Российской Федерации (далее - ГрК РФ).
Статьей 3 ГрК РФ предусмотрено, что законодательство о градостроительной деятельности включает Кодекс, другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации. По вопросам градостроительной деятельности принимаются муниципальные правовые акты, которые не должны противоречить ГрК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 32, статьей 33 ГрК РФ правила землепользования и застройки, а также внесение в них изменений утверждаются представительным органом местного самоуправления.
В соответствии со статьей 16, пунктом 1 статьи 20 Федерального закона N 131-ФЗ "О общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 131-ФЗ) в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемого нормативного правового акта, утверждение генеральных планов городского округа, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов городского округа документации по планировке территории, выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территории городского округа, утверждение местных нормативов градостроительного проектирования городского округа, ведение информационной системы обеспечения градостроительной деятельности, осуществляемой на территории городского округа, резервирование земель и изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков в границах городского округа для муниципальных нужд, осуществление земельного контроля за использованием земель городского округа относится к вопросам местного значения городского округа, входят в полномочия органов местного самоуправления.
Муниципальные правовые акты не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям (уставам), законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации, что регламентировано пунктом 4 статьи 7 Федерального закона N 131-ФЗ.
В соответствии со ст.15 Устава Петрозаводского городского округа представительным органом муниципального образования, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения, является Петрозаводский городской Совет.
Решением Петрозаводского городского Совета от 11.03.2010 N 26/38-771 "Об утверждении Правил землепользования и застройки города Петрозаводска в границах территории Петрозаводского городского округа" утверждены Правила землепользования и застройки города Петрозаводска в границах территории Петрозаводского городского округа.
Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Республики Карелия от 19.02.2018 по административному делу N 3а-11/2018 по административному иску общества с ограниченной ответственностью "Александровский Завод" о признании не действующей в части статьи 47 ПЗЗ, установлено, что указанный нормативный правовой акт принят уполномоченным органом, в пределах его компетенции, с соблюдением процедуры и порядка его принятия.
В соответствии со статьей 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Решением Петрозаводского городского Совета от 26.04.2018 N 28/15-296 в ст.22 ПЗЗ внесены изменения, в соответствии с которыми зона застройки индивидуальными и жилыми домами блокированной застройки (Жи) изменена на природно-рекреационную зону (Рпр) для земельного участка площадью 10542 кв.м в районе пер. Западный согласно прилагаемой схеме.
Проверяя оспариваемое решение на предмет соблюдения процедуры его принятия, суд приходит к следующему.
Порядок внесения изменений в ПЗЗ регламентирован статьей 33 ГрК РФ и осуществляется в соответствии с положениями статей 31 и 32 ГрК РФ.
Перечень оснований, по которым допускается внесение изменений в ПЗЗ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Установлено, что в соответствии с ПЗЗ, утвержденными решением Петрозаводского городского Совета от 11.03.2010, земельный участок в кадастровом квартале N площадью 10542 кв.м., в том числе, площадью 299 кв.м., испрашиваемый Николаевым А.И. и Абдурахмановым Ш.М. в порядке перераспределения из земель, государственная собственность на которые не разграничена, располагался в территориальной зоне "Зона застройки индивидуальными и жилыми домами блокированной застройки (Жи)".
Инициатором внесения изменений указанной территориальной зоны на территориальную зону "Природно-рекреационная зона (Рпр)" 06.12.2017 выступила администрация Петрозаводского городского округа.
Орган местного самоуправления в соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 33 ГрК РФ вправе вносить предложения по изменению ПЗЗ только в случае необходимости совершенствования порядка регулирования землепользования и застройки на соответствующей территории городского округа.
Обоснованием внесения изменений территориальной зоны указано сохранение земельного участка для размещения спортивного объекта до разработки проекта планировки территории квартала.
При этом суду не представлены доказательства наличия объективной необходимости изменения территориальной зоны "Зона застройки индивидуальными и жилыми домами блокированной застройки (Жи)" на зону "Природно-рекреационная зона (Рпр)".
Как следует из письменных объяснений административного ответчика проекты планировки и межевания территории квартала были разработаны, но не были утверждены в установленном порядке по причине предоставления Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия многодетным семьям земельных участков в кадастровом квартале N.
Обращает на себя внимание, что по результатам голосования на публичных слушаниях 19.03.2018 рекомендательного решения по одобрению внесения вышеуказанных изменений в ПЗЗ не было принято.
Как следует из сведений публичной кадастровой карты в оспариваемой территориальной зоне "Природно-рекреационная зона (Рпр)" расположен находящийся в частной собственности земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером N, предоставленный для индивидуальной жилой застройки.
Разрешая вопрос о соответствии нормативного правового акта законодательству, имеющему большую юридическую силу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 8 статьи 1 ГрК РФ правила землепользования и застройки являются документом градостроительного зонирования, в котором устанавливаются территориальные зоны, градостроительные регламенты, порядок применения такого документа и порядок внесения в него изменений. Составной частью правил землепользования и застройки является карта градостроительного зонирования (подпункт 2 пункта 2 статьи 30 ГрК РФ), содержащая границы территориальных зон (пункт 4 статьи 30 ГрК РФ).
Законодательство о градостроительной деятельности и изданные в соответствии с ним нормативные правовые акты основываются в том числе на принципах обеспечения комплексного и устойчивого развития территории на основе территориального планирования, градостроительного зонирования и планировки территории, сбалансированного учета экологических, экономических, социальных и иных факторов при осуществлении градостроительной деятельности, осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований сохранения объектов культурного наследия и особо охраняемых природных территорий (статья 2 ГрК РФ).
Пункт 3 статьи 1 ГрК РФ регламентирует, что устойчивое развитие территорий заключается в обеспечении при осуществлении градостроительной деятельности безопасности и благоприятных условий жизнедеятельности человека, ограничение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и обеспечение охраны и рационального использования природных ресурсов в интересах настоящего и будущего поколений.
Из пункта 1 статьи 9 ГрК РФ следует, что территориальное планирование направлено на определение в документах территориального планирования назначения территорий исходя из совокупности социальных, экономических, экологических и иных факторов в целях обеспечения устойчивого развития территорий, развития инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, обеспечения учета интересов граждан и их объединений, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В силу пунктов 2, 5, 6, 7, 8 статьи 1 ГрК РФ установление территориальных зон конкретизирует положения документов территориального планирования в целях установления правового режима использования земельных участков, не изменяя параметры планируемого развития территорий, предусмотренные для соответствующей функциональной зоны.
Подпунктом 1 пункта 2 статьи 33 ГрК РФ предусмотрено, что несоответствие правил землепользования и застройки муниципального образования генеральному плану, в том числе в части картографического материала, которым устанавливаются территориальные зоны, является основанием для рассмотрения вопроса о приведении их в соответствие с указанным документом территориального планирования.
В силу пункта 3 статьи 9 ГрК РФ документы территориального планирования являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления при принятии ими решений и реализации таких решений.
Таким образом, для гармоничного развития территорий задача органов местного самоуправления при разработке документов территориального планирования состоит в необходимости обеспечения справедливого баланса между общественными интересами и правами частных лиц путем согласования этих прав и интересов, в том числе в сфере обеспечения благоприятных условий жизни.
При подготовке правил землепользования и застройки границы территориальных зон устанавливаются, в том числе с учетом функциональных зон и параметров их планируемого развития, определенных генеральным планом поселения (подпункт 2 пункта 1 статьи 34 ГрК РФ).
Анализ вышеперечисленных положений федерального законодательства позволяет сделать вывод о необходимости соблюдения принципа соответствия правил землепользования и застройки генеральному плану. Данная правовая позиция выражена в апелляционном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 13.09.2018 N 81-АПГ18-11.
Из системного толкования положений подпунктов 2, 5, 6, 7 и 8 статьи 1, части 15 статьи 35ГрК РФ следует, что установление территориальных зон конкретизирует положения документов территориального планирования в целях определения правового режима использования земельных участков, не изменяя при этом назначение территории, отнесенной к функциональным зонам.
Вместе с тем из материалов дела следует, что земельный участок площадью 10542 кв.м в районе пер. Западный в кадастровом квартале N расположен согласно Генеральному плану г. Петрозаводска в функциональной зоне "жилая зона индивидуальной, блокированной и коттеджной застройки".
Таким образом, оспариваемое правовое регулирование нарушает требования градостроительного законодательства, поскольку осуществлено без учета положений генерального плана муниципального образования, согласно которому названный выше земельный участок расположен в функциональной зоне "жилая зона индивидуальной, блокированной и коттеджной застройки".
Судом отклоняются доводы представителя ответчика о частичном расположении испрашиваемого административным истцом земельного участка в границах лесопаркового зеленого пояса вокруг г.Петрозаводска, поскольку юридически значимым для разрешения настоящего спора указанное не является. Пунктом 11 статьи 62.2 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" предусмотрено, что включение земель или земельных участков в лесопарковый зеленый пояс не влечет за собой прекращение прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков.
Кроме того, из ответа Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия от 17.05.2021 на запрос суда следует, что в настоящее время работы по определению местоположения границ лесопаркового зеленого пояса для внесения их в ЕГРН не выполнены.
Принимая во внимание, что защите подлежит нарушенное право, принадлежащий Николаеву А.И. на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером N не расположен в территориальной зоне "Природно-рекреационная зона (Рпр)", суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований: признает не действующим оспариваемое решение Петрозаводского городского Совета от 26.04.2018 N 28/15-296 в части установления на Карте градостроительного зонирования Петрозаводского городского округа, входящей в состав ПЗЗ, территориальной зоны "Природно-рекреационная зона (Рпр.)" в отношении расположенного в кадастровом квартале N земельного участка площадью 299 кв.м в границах точек со следующими координатами в системе координат МСК-10: N.
Проверка оспариваемого нормативного правового акта в части установления рекреационной зоны в кадастровом квартале N, как это изложено в просительной части уточненных исковых требований, способом защиты права не является, прав административного истца не восстановит, в отличие от удовлетворения вышеуказанных исковых требований, в связи с чем в указанной части требования Николаева А.И. судом отклоняются.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами", если нормативный правовой акт до вынесения решения суда применялся, и на основании этого акта были реализованы права граждан и организаций, суд может признать его не действующим полностью или в части со дня вступления решения в законную силу.
Поскольку установлено применение оспариваемого нормативного правового акта, на основе которого реализованы права граждан и юридических лиц, суд признает его не действующим в оспариваемой части с момента вступления решения суда в законную силу.
С учетом положений пункта 4 статьи 215 КАС РФ сообщение о принятии решения судом подлежит опубликованию в течение одного месяца со дня вступления в законную силу в официальном печатном издании органа местного самоуправления.
В соответствии со статьей 111 КАС РФ в пользу Николаева А.И. подлежат взысканию с административного ответчика расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 300 руб.
Руководствуясь статьями 175-180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Николаева А. И. удовлетворить частично.
Признать не действующим со дня вступления в законную силу решения суда решение Петрозаводского городского Совета от 26 апреля 2018г. N 28/15-296 "О внесении изменений в Правила землепользования и застройки г.Петрозаводска в границах Петрозаводского городского округа" в части установления на Карте градостроительного зонирования Петрозаводского городского округа, входящего в состав Правил землепользования и застройки Петрозаводского городского округа, территориальной зоны "Природно-рекреационная зона (Рпр)" в отношении земельного участка площадью 299 кв.м в кадастровом квартале N в границах точек со следующими координатами в системе координат МСК-10: N.
В остальной части требований отказать.
Обязать Петрозаводский городской Совет опубликовать сообщение о решении суда в течение месяца со дня его вступления в законную силу в официальном печатном органе Петрозаводского городского Совета.
Взыскать с Петрозаводского городского Совета в пользу Николаева А. И. расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Е. Иванова
Мотивированное решение составлено 31.05.2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка