Решение Верховного Суда Республики Коми от 30 августа 2017 года №3а-90/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 августа 2017 года Дело N 3а-90/2017
 
Именем Российской Федерации
Верховный Суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Голикова А.А.
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в г. Сыктывкаре Республики Коми 30 августа 2017 года административное дело по административному исковому заявлению Старченко М.Ф. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
по приговору ... городского суда Республики Коми от < Дата обезличена> Старченко М.Ф. осужден по ... Уголовного кодекса Российской Федерации к ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ... режима. Срок наказания исчислен с < Дата обезличена>, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с < Дата обезличена> по < Дата обезличена>, включительно. Избрана в отношении Старченко М.Ф. мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взятием под стражу в зале суда. Взыскан с гражданского ответчика Старченко М.Ф. в пользу гражданского истца А. материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме ... рублей. Взысканы в доход федерального бюджета с осужденного Старченко М.Ф. процессуальные издержки в сумме ... рублей, связанные с выплатой сумм адвокату Ш.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от < Дата обезличена> приговор ... городского суда Республики Коми от < Дата обезличена> в отношении Старченко М.Ф. изменен. Постановлено в описательно-мотивировочной части приговора указать, что преступление, предусмотренное пунктом ... Уголовного кодекса РФ, совершено в период с < Дата обезличена> до < Дата обезличена>. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Старченко М.Ф. обратился в Верховный Суд Республики Коми с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере ... рублей.
В обоснование заявленного требования указал, что продолжительность судопроизводства по делу с момента возбуждения уголовного дела в < Дата обезличена> по < Дата обезличена>, составляла более 18 месяцев при отсутствии сложности дела. Данный срок является значительным периодом уголовного преследования.
Обстоятельствами, повлиявшими на длительность судопроизводства по делу, по мнению административного истца, явились действия следствия, выразившиеся в предоставлении ему адвоката, оказавшего неквалифицированную юридическую помощь и игнорировавшего его требования о посещении его для оказания юридической помощи, давшего показания в суде в качестве свидетеля в ущерб его интересам. Также нарушением его прав на защиту судьей ... городского суда, что установлено в апелляционном определении Верховного Суда Республики Коми от < Дата обезличена>, которым приговор ... городского суда Республики Коми от < Дата обезличена> отменен, и решением квалификационной коллегией судей Республики Коми от < Дата обезличена> < Номер обезличен>. Кроме того, длительность судопроизводства вызвана несвоевременным назначением судьей уголовного дела к рассмотрению после отмены приговора суда судом апелляционной инстанции в < Дата обезличена> на < Дата обезличена> и последующей передачей дела другому судье, в связи с отставкой судьи Ш.. уже в < Дата обезличена>.
Указанными действиями следствия и суда были нарушены его права на рассмотрение дела в разумные сроки, он испытывал стресс и нравственные страдания, был вынужден отстаивать свои права продолжительное время.
В административном исковом заявлении Старченко М.Ф. просил обеспечить его участие при рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи.
Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседание участия не принял по причине отбывания наказания в местах лишения свободы. Явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
Суд может обеспечить личное участие в судебном заседании лица, отбывающего наказание путем использования системы видеоконференц-связи, при наличии технической возможности.
Из материалов дела следует, что согласно ответу на запрос судьи Верховного Суда Республики Коми, в ФКУ ... УФСИН России по Республике Коми, где на момент рассмотрения настоящего административного дела находится Старченко М.Ф., не имеется системы видеоконференц-связи.
Таким образом, ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи, принимая во внимание, что Старченко М.Ф. заблаговременно был извещен о месте и времени рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Коми для обеспечения участия в деле через представителя, административное исковое заявление содержит подробное обоснование заявленных требований, ходатайство истца о рассмотрении дела с его личным участием удовлетворению не подлежит.
Интересы Российской Федерации в Верховном Суде Республики Коми в соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации) представляет Министерство финансов Российской Федерации.
В судебное заседание представитель Министерства финансов Российской Федерации не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).
В силу части 6 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично, если в соответствии с настоящим Кодексом не предусмотрено коллегиальное рассмотрение административного дела.
На основании указанных норм дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства, единолично судьей без проведения устного судебного разбирательства, поскольку стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в суд не явились, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной.
Изучив материалы дела, суд находит административное исковое заявление Старченко М.Ф не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Конвенцией о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (пункт 1 статьи 6).
В соответствии с частью 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
В соответствии со статьей 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок; уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные данным кодексом, продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок; при определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства (части 1-3).
Из материалов уголовного дела < Номер обезличен> следует, что дело возбуждено < Дата обезличена> по признакам преступления, предусмотренного пунктом ... Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неустановленного лица.
< Дата обезличена> Старченко М.Ф. задержан и < Дата обезличена> допрошен в качестве подозреваемого по указанному уголовному делу.
< Дата обезличена> в отношении Старченко М.Ф. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на ... с момента задержания с < Дата обезличена> по < Дата обезличена> включительно.
< Дата обезличена>, < Дата обезличена> Старченко М.Ф. привлечен в качестве обвиняемого по делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «... Уголовного кодекса РФ и он допрошен в качестве обвиняемого.
< Дата обезличена> Старченко М.Ф. привлечен в качестве гражданского ответчика по уголовному делу.
В период с < Дата обезличена> по < Дата обезличена> следователем запрошены сведения о личности обвиняемого, о совершенных им административных правонарушений и преступлений, характеристики, копии приговоров, справки об освобождении, допрошены потерпевший А.., свидетели б, Г., Б., П.., произведен осмотр жилища Б., выемка у свидетеля Г. ... проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения похищенного имущества, произведен осмотр предметов, разрешен вопрос о признании в качестве вещественных доказательств: ... и приобщении к материалам дела, назначалась судебная экспертиза в ЭКО по г. ... ЭКЦ МВД по РК для дактилоскопического исследования, назначалась криминалистическая судебная экспертиза в ЭКО по г. ... ЭКЦ МВД по РК, произведено ознакомление обвиняемого с заключениями экспертов.
< Дата обезличена> Старченко М.Ф. и его защитник Ш. уведомлены об окончании следственных действий.
< Дата обезличена> предварительное следствие по уголовному делу возобновлено в связи с необходимостью проведения дополнительных следственных действий.
< Дата обезличена> Старченко М.Ф. привлечен в качестве обвиняемого по делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом ... Уголовного кодекса РФ и он допрошен в качестве обвиняемого.
< Дата обезличена> Старченко М.Ф. и его защитник Ш. уведомлены об окончании следственных действий, ознакомлены с материалами уголовного дела.
< Дата обезличена> следователем составлено обвинительное заключение и направлено с делом прокурору г. ....
< Дата обезличена> заместителем прокурора г. ... утверждено обвинительное заключение. < Дата обезличена> уголовное дело направлено в ... городской суд Республики Коми.
< Дата обезличена> Старченко М.Ф получил копию обвинительного заключения.
Общая продолжительность досудебного производства по делу в отношении Старченко М.Ф. с момента возбуждения уголовного дела до передачи дела в суд с обвинительным заключением составила 26 суток и не содержит признаков нарушения требования разумного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также положений части 1 статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.
После поступления дела в ... городской суд Республики Коми, судьей < Дата обезличена> назначено открытое судебное заседание на < Дата обезличена>.
< Дата обезличена> постановлением судьи ... городского суда Республики Коми назначено открытое судебное заседание в общем порядке судебного разбирательства на < Дата обезличена>. Мера пресечения подсудимому Старченко М.Ф. в виде заключения под стражу, оставлена без изменения, продлен срок содержания под стражей на ... месяцев, с момента поступления уголовного дела в суд, то есть до < Дата обезличена>, включительно, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РК г. ....
В судебном заседании < Дата обезличена> от подсудимого поступило ходатайство о предоставлении времени для ознакомления с материалами дела. Ходатайство удовлетворено судом, судебное заседание отложено на < Дата обезличена>.
В судебном заседании < Дата обезличена> государственный обвинитель заявил ходатайства о принудительном приводе свидетелей Б.Г. которые вызывались в судебное заседание, однако в суд не явились. Подсудимый Старченко М.Ф. и его адвокат Ф. оставили разрешение ходатайств на усмотрение суда. Заявленные ходатайства были удовлетворены судом, судебное заседание отложено на < Дата обезличена>.
Постановлениями судьи от < Дата обезличена> свидетели Б.Г. подвергнуты принудительному приводу.
В судебном заседании < Дата обезличена> обсуждался вопрос о возможности продолжения судебного заседания в отсутствие свидетеля Б.. Прокурор просил отложить судебное заседание, повторить привод. Подсудимый и его адвокат согласились с мнением государственного обвинителя. Судебное заседание было отложено на < Дата обезличена>, свидетель Б. подвергнут принудительному приводу.
< Дата обезличена> по ходатайству адвоката Ф. об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с занятостью в другом процессе, судебное заседание отложено на < Дата обезличена>
< Дата обезличена> по ходатайству адвоката Ф. об отложении судебного заседания в связи с рабочей занятостью в качестве дежурного адвоката, судебное заседание отложено на < Дата обезличена>.
< Дата обезличена> судебное заседание отложено на < Дата обезличена> по причине неявки адвоката Ф.. в связи с занятостью в другом процессе и не согласием прокурора и подсудимого на продолжение судебного заседания в отсутствие адвоката.
< Дата обезличена> отложено судебное заседание на < Дата обезличена>. Адвокату предложено посетить подсудимого по месту содержания для подготовки вопросов свидетелю Р.. В судебном заседании разрешалось и отклонено ходатайство подсудимого о допросе свидетелем адвоката Ш.
В суд поступило ходатайство от < Дата обезличена> от подсудимого о допросе в качестве свидетеля Ш.. по факту злоупотребления служебными полномочиями следователями и нарушения прав на защиту.
По ходатайству адвоката для подготовки к допросу подсудимого судебное заседание < Дата обезличена> отложено.
< Дата обезличена> назначено судебное заседание на < Дата обезличена>.
< Дата обезличена> судебное заседание отложено на < Дата обезличена> для запроса в медицинской части ФКУ СИЗО-3 сведений о состоянии здоровья Старченко М.Ф.
< Дата обезличена> отложено судебное заседание для подготовки к прениям сторон на < Дата обезличена>
< Дата обезличена> судебное заседание отложено на < Дата обезличена> для истребования дополнительных сведений.
< Дата обезличена> судебное заседание отложено по ходатайству подсудимого о вызове и допросе в качестве свидетеля адвоката Ш.. на < Дата обезличена>.
< Дата обезличена> судебное заседание отложено на < Дата обезличена> для посещения адвокатом подсудимого при подготовке к прениям.
Приговором ... городского суда от < Дата обезличена> Старченко М.Ф осужден по пункту «... Уголовного кодекса РФ к ... годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, без ограничения свободы. Срок наказания исчислен с < Дата обезличена>, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с < Дата обезличена> по < Дата обезличена>, включительно. Мера пресечения на апелляционный срок осужденному Старченко М.Ф. оставлена прежней, в виде заключения под стражей. Гражданский иск потерпевшего А. удовлетворен в полном объеме, взыскан с осужденного Старченко М.Ф. в пользу потерпевшего материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме ... рублей. Взысканы с осужденного Страченко М.Ф. процессуальные издержки в сумме ... рублей, за защиту адвокатом Ф. и процессуальные издержки в сумме ... рублей, за защиту адвокатом Ш.., в доход государства.
Копия приговора вручена Старченко М.Ф. < Дата обезличена>.
Апелляционные жалобы на приговор суда от адвоката Ф. и осужденного Старченко М.Ф. поступили в суд < Дата обезличена> и < Дата обезличена>.
< Дата обезличена> уголовное дело направлено для апелляционного рассмотрения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми.
После поступления дела в Верховный Суд Республики Коми < Дата обезличена> постановлением судьи от < Дата обезличена> судебное заседание назначено на < Дата обезличена>
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от < Дата обезличена> приговор ... городского суда Республики Коми от < Дата обезличена> в отношении Старченко М.Ф. отменен. Постановлено направить уголовное дело по обвинению Старченко М.Ф. на новое судебное разбирательство в ... городской суд Республики Коми иным составом суда со стадии судебного разбирательства, отменить меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Старченко М.Ф., освободить его из-под стражи немедленно.
Как следует из апелляционного постановления, основанием для отмены приговора суда послужило допущенное нарушение судом первой инстанции нарушение права подсудимого на защиту, а именно незаконное отклонение ходатайства подсудимого об отложении судебного заседания и предоставления ему возможности пригласить другого защитника.
< Дата обезличена> Старченко М.Ф. освобожден из под стражи из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми.
После поступления дела в ... городской суд < Дата обезличена>, оно принято к производству судьи ш.., судебное заседание по делу назначено на < Дата обезличена>.
< Дата обезличена> судебное заседание отложено на < Дата обезличена> по ходатайству подсудимого для вызова в судебное заседание сотрудников СИЗО ....
< Дата обезличена> судебное заседание отложено на < Дата обезличена> в связи с неявкой по неизвестной причине подсудимого Старченко М.Ф., потерпевшего и свидетелей.
< Дата обезличена> подсудимый Старченко М.Ф. опять не явился в судебное заседание по неизвестной причине.
Постановлением судьи Шиловой М.А. от < Дата обезличена> Старченко М.Ф. объявлен в розыск, производство по делу приостановлено до розыска подсудимого, избрана ему мера пресечения в виде подписки о невыезде.
< Дата обезличена> Старченко М.Ф. задержан в г. ... за совершение другого преступления и помещен в ИВС ОМВД России по г. ....
< Дата обезличена> постановление судьи от < Дата обезличена> об объявлении в розыск вручено Старченко М.Ф. в помещении дежурной части ОМВД России по г. ..., от подписи в расписке о получении копии постановления Старченко М.Ф. отказался.
< Дата обезличена> уголовное дело в отношении Старченко М.Ф. передано судье с. в связи с отставкой судьи ш.
Постановлением судьи с.. от < Дата обезличена> на основании сообщения и.о. начальника полиции ОМВД России по г. ... РК от < Дата обезличена> о задержании Старченко М.Ф. возобновлено производство по уголовному делу в отношении Старченко М.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом ... Уголовного кодекса РФ.
< Дата обезличена> дело назначено судьей к рассмотрению на < Дата обезличена>.
< Дата обезличена> дело не рассматривалось в связи с нахождением судьи с. в командировке. Дело назначено к рассмотрению на < Дата обезличена>.
< Дата обезличена> в целях соблюдения права подсудимого на защиту, в связи с несвоевременным его извещением о времени судебного заседания, с нарушением пятидневного срока, судебное заседание отложено на < Дата обезличена>.
< Дата обезличена> дело назначено на < Дата обезличена>.
Постановлением судьи от < Дата обезличена> подвергнут приводу на < Дата обезличена> свидетель б.. в целях объективного и надлежащего рассмотрения фактических обстоятельств дела.
Постановлением судьи от < Дата обезличена> подсудимый Старченко М.Ф. удален из зала судебного заседания до окончания судебных прений.
Постановлением судьи от < Дата обезличена> подвергнуты приводу на < Дата обезличена> свидетели Г., П..
Дело назначено на < Дата обезличена>.
< Дата обезличена> судебное заседание в общем порядке назначено на < Дата обезличена>.
< Дата обезличена> судебное заседание в общем порядке назначено на < Дата обезличена>.
< Дата обезличена> судебное заседание в общем порядке назначено на < Дата обезличена>.
< Дата обезличена> судебное заседание в общем порядке назначено на < Дата обезличена>.
Приговором ... городского суда Республики Коми от < Дата обезличена> Старченко М.Ф. осужден по пункту ... Уголовного кодекса Российской Федерации к ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ... режима. Срок наказания исчислен с < Дата обезличена>, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с < Дата обезличена> по < Дата обезличена> включительно. Избрана в отношении Старченко М.Ф. мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взятием под стражу в зале суда. Взыскан с гражданского ответчика Старченко М.Ф. в пользу гражданского истца А. материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме ... рублей. Взысканы в доход федерального бюджета с осужденного Старченко М.Ф. процессуальные издержки в сумме ... рублей, связанные с выплатой сумм адвокату Ш..
< Дата обезличена> Старченко М.Ф. вручена копия приговора ... городского суда Республики Коми от < Дата обезличена>
В ФИО53 городской суд поступили апелляционные жалобы Старченко М.Ф. и его адвоката Н. < Дата обезличена> и < Дата обезличена>.
Постановлением судьи Верховного Суда Республики Коми от < Дата обезличена> отказано в передаче кассационной жалобы Старченко М.Ф. на апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от < Дата обезличена> для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
< Дата обезличена> уголовное дело направлено на апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми.
Постановлением судьи Верховного Суда Республики Коми от < Дата обезличена> назначено открытое судебное заседание по апелляционным жалобам на приговор ... городского суда Республики Коми от < Дата обезличена> на < Дата обезличена>.
Судебное заседание < Дата обезличена> отложено на < Дата обезличена> для подготовки Старченко М.Ф. к последнему слову.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от < Дата обезличена> приговор ... городского суда Республики Коми от < Дата обезличена> в отношении Старченко М.Ф. изменен. Постановлено в описательно-мотивировочной части приговора указать, что преступление, предусмотренное пунктом ... Уголовного кодекса РФ, совершено в период с < Дата обезличена> до < Дата обезличена>. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Продолжительность рассмотрения дела в суде с < Дата обезличена> по < Дата обезличена> составила 1 год 5 месяцев 29 дней.
При этом суд отмечает, что судебные заседания ... городским судом Республики Коми и Верховным Судом Республики Коми назначались в установленные законом сроки, слушания велись непрерывно, перерывы по делу являлись необходимыми и обоснованными, периоды неактивности суда были непродолжительными. Как следует из вышеприведенных обстоятельств по делу, судебные заседания в основном откладывались для соблюдения процессуальных прав подсудимого, по его ходатайствам о предоставлении времени для ознакомления с материалами дела, о вызове и допросе свидетелей, в том числе и адвоката Ш., по ходатайству адвоката для подготовки к допросу подсудимого, для посещения адвокатом подсудимого и подготовке к прениям, в связи с невозможностью явки адвоката в судебное заседание. При этом, причиной отмены приговора ... городского суда от < Дата обезличена> явилось также необходимость соблюдения прав подсудимого на защиту выбранным им адвокатом. Кроме того, после возобновления производства по делу ... городским судом РК в < Дата обезличена> судебные заседания откладывались дважды < Дата обезличена> и < Дата обезличена> по причине неявки Старченко М.Ф., в связи с чем он был объявлен в розыск, и дело более двух месяцев не рассматривалось по вине самого подсудимого. В этот момент была произведена передача дела в производство другого судьи, в связи с отставкой судьи Ш.., длительных задержек рассмотрения дела по данному факту не имелось.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 51 и 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11, общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения.
Таким образом, общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу с момента начала осуществления уголовного преследования в отношении Старченко М.Ф. < Дата обезличена> до момента вступления в законную силу приговора суда < Дата обезличена> составила 1 год 6 месяцев 23 дня.
При определении разумности и продолжительности срока судопроизводства суд принимает во внимание, что объем уголовного дела составил ... томов, обвинение Старченко М.Ф. предъявлено в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, проведение на стадии предварительного расследования по делу ... экспертиз, а также поведение самого Старченко М.Ф. уклонявшегося от явки в судебное заседание после освобождения его из-под стражи.
Рассмотрение дела в нескольких инстанциях, возвращение его в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство было вызвано необходимостью соблюдения прав осужденного на защиту, не свидетельствуют о нарушении права Старченко М.Ф. на судопроизводство в разумный срок, поскольку общая продолжительность производства по уголовному делу в отношении него составила менее двух лет и не превысила разумный срок.
С учетом критериев, установленных в прецедентной практике Европейского Суда по правам человека, и принимая во внимание правовую и фактическую сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий органов следствия и суда, производимых в целях своевременного рассмотрения уголовного дела, и общую продолжительность уголовного судопроизводства, срок уголовного судопроизводства в отношении Старченко М.Ф. не может быть признан неразумным.
Руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление Старченко М.Ф. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий- А.А.Голиков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка