Определение Алтайского краевого суда от 16 января 2020 года №3а-898/2019, 3а-72/2020

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N 3а-72/2020
Алтайский краевой суд в составе
председательствующего судьи Запаровой Я.Е.
при секретаре Вакаевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Удачина И.Б., представителя административных истцов <данные изъяты>
административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> к Барнаульской городской Думе о признании решения от ДД.ММ.ГГ *** "Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа - <адрес> Алтайского края" не действующим в части,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратились в суд с административным иском к Барнаульской городской Думе о признании решения от ДД.ММ.ГГ *** "Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа - <адрес> Алтайского края" не действующим в части отнесения земельных участков по адресам: <адрес> (кадастровый ***), <адрес> (кадастровый ***), <адрес> (кадастровый ***), к зонам с особыми условиями использования - зоне санитарной охраны II пояса источников питьевого водоснабжения.
В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании пункта 1 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Также от представителя административных истцов <данные изъяты> поступило письменное ходатайство об отказе от административных исковых требований.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя административных истцов <данные изъяты> заключение прокурора прокуратуры Алтайского края <данные изъяты> полагавшего о наличии оснований прекращения производства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 39, частями 6 и 7 статьи 40, пунктами 1 - 3, 5 и 6 части 1 статьи 194 настоящего Кодекса.
Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 1 части 2 статьи 214 Кодекса).
Утрата нормативным правовым актом силы или его отмена в период рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта не может служить основанием для прекращения производства по этому административному делу в случае, если при его рассмотрении установлены применение оспариваемого нормативного правового акта в отношении административного истца и нарушение его прав, свобод и законных интересов (часть 11 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 1 части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Отказ лица, обратившегося в суд, от своего требования, а также признание требования органом государственной власти, органом местного самоуправления, уполномоченной организацией или должностным лицом, принявшими оспариваемый нормативный правовой акт, не влечет за собой обязанность суда прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта (часть 10 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Из материалов административного дела следует, что решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГ *** утверждены Правила землепользования и застройки городского округа - <адрес>, согласно представленным фрагментам из которых земельные участки не находятся в оспариваемой санитарной охраны II пояса источников питьевого водоснабжения, в условных обозначениях данная зона отсутствует.
В соответствии с пунктом 2 решения признано утратившим силу решение от ДД.ММ.ГГ *** "Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа - <адрес>".
Решение от ДД.ММ.ГГ *** опубликовано на официальном сайте <адрес> ДД.ММ.ГГ, что в соответствии со статьей 80 Устава городского округа - <адрес>, утв. решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГ ***, свидетельствует об обнародовании нормативного правового акта.
Сведения о том, что оспариваемым административным истцом решением от ДД.ММ.ГГ *** "Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа - <адрес>" в период его действия были нарушены права и законные интересы административных истцов, в материалах административного дела отсутствуют.
Оснований для отказа в принятии поступившего от представителя административных истцов отказа от административного иска также не имеется. В оспариваемой части нормативного правового акта отказ от иска права и интересы третьих лиц не нарушает, право представителя на полный отказ от административных исковых требований подтверждается доверенностью.
При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оплаченная административными истцами государственная пошлина подлежит возврату.
Меры предварительной защиты по административному делу не применялись.
Руководствуясь статьями 194-199,214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению <данные изъяты> к Барнаульской городской Думе о признании решения от ДД.ММ.ГГ *** "Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа - <адрес> Алтайского края" не действующим в части.
Возвратить <данные изъяты> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., уплаченную согласно чеку от ДД.ММ.ГГ, операция ***.
Возвратить <данные изъяты> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., уплаченную согласно чеку от ДД.ММ.ГГ, операция ***.
На определение могут быть подана частные жалоба, представление в Судебную коллегию по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции через Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Я.Е. Запарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка