Определение Пермского краевого суда от 22 декабря 2021 года №3а-896/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2021 года Дело N 3а-896/2021
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Коротаевой О.А.,
при секретаре Хабеевой А.В.,
с участием прокурора прокуратуры Пермского края Масленниковой И.А.,
представителя административного истца - Якушина О.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Уралстройизыскания" о взыскании судебных расходов по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уралстройизыскания" о признании недействующими в части, постановления Правительства Пермского края от 28 ноября 2019 года N 874-п "Об определении на 2020 год перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость", постановления Правительства Пермского края от 25 ноября 2020 года N 896-п "Об определении на 2021 год перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость",
установил:
Вступившим в законную силу решением Пермского краевого суда от 26 июля 2021 года административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Уралстройизыскания" о признании недействующими в части, постановления Правительства Пермского края от 28 ноября 2019 года N 874-п "Об определении на 2020 год перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость", постановления Правительства Пермского края от 25 ноября 2020 года N 896-п "Об определении на 2021 год перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость" удовлетворено в полном объеме.
Апелляционным определением Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции решение Пермского краевого суда от 27 октября 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Правительства Пермского края - без удовлетворения.
Административный истец общество с ограниченной ответственностью "Уралстройизыскания" обратилось в Пермский краевой суд с заявлением о взыскании с Правительства Пермского края судебных издержек в связи с рассмотрением дела, связанных с оплатой услуг представителя в размере 45000 рублей.
Представитель административного истца - Якушин О.А., в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил заявленные требования удовлетворить в полном объёме.
Административный ответчик Правительство Пермского края, заинтересованное лицо Министерство по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судом надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, мнение по заявленным требованиям не выразили.
Изучив представленные документы, заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора прокуратуры Пермского края Масленниковой И.А., полагавшей ходатайство о возмещении судебных издержек подлежащим удовлетворению частично, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС Российской Федерации) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (статья 106 КАС Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 107 и частью 3 статьи 109 данного Кодекса.
Положениями статьи 112 КАС Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета.
С заявлением о взыскании понесённых по административному делу судебных расходов лицо, участвующее в деле, вправе обратиться как в стадии рассмотрения дела по существу, так и после принятия итогового судебного акта.
Из материалов дела и представленных заявителем документов следует, что с целью защиты прав и законных интересов в суде по указанному административному делу между обществом с ограниченной ответственностью "Уралстройизыскания" и обществом с ограниченной ответственностью "Капитал и право" заключен договор от 10 июня 2021 года о возмездном оказании юридических услуг.
Согласно пункта 1.1 договора, исполнитель обязуется оказать заказчику юридическую услугу, связанную с признанием незаконными 4207 таблицы 1 - Перечня Постановления Правительства Пермского края от 28 ноября 2019 года N 874-п, пункта 2855 таблицы 1 - Перечня постановлению Правительства Пермского края от 25 ноября 2020 года N 896-п, в отношении объекта недвижимости: 2-этажное кирпичное административное здание (лит. М), состоящее из 28 помещений на 1 этаже и 27 помещений на 2 этаже, площадь 906,1 кв.м, адрес: **** с кадастровым номером **. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется: изучить представленные заказчиком документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное) о судебной перспективе дела; при содействии заказчика провести работу по подбору документов и других материалов; подготовить исковое заявление и иные процессуальные документы (заявления, ходатайства, проекты мировых соглашений, апелляционную, кассационную, надзорную жалобы, а также подготовки возражений, отзывов на них иных документов) относящихся к указанному в п.1.1 настоящего договора поручению и предъявить его в суд; выделить необходимое число сотрудников либо привлечённых специалистов для участия в судебных заседаниях; обеспечить участие квалифицированных специалистов в качестве представителей заказчика в суде; в случае необходимости осуществлять выезды в суд с целью ознакомления с материалами дела, протоколами, судебными актами и т.п; в случае необходимости обжаловать судебные акты в апелляционном, кассационном и надзорном порядке.
Пунктом 3.2 договора определено, что стоимость услуг по подготовке искового заявления и документов в его обоснование составляет 25000 рублей. Пунктом 3.3 определено, что услуги по подготовке апелляционной, кассационной, надзорной жалобы, а также подготовки возражений, отзывов на них устанавливается в сумме 10000 рублей. Пункт 3.4 предусматривает, что стоимость услуг по представлению интересов заказчика в суде составляет 5000 рублей.
Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела Пермским краевым судом интересы общества с ограниченной ответственностью "Уралстройизыскания" представлял Якушин О.А. на основании доверенности от 10 июня 2021 года (л.д. 119-121). На поданную Правительством Пермского края апелляционную жалобу представителем административного истца Якушиным О.А. были поданы возражения (л.д. 145-146). При рассмотрении дела Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции 27 октября 2021 года интересы административного истца представлял Якушин О.А.(л.д. 189-195).
Платежными поручениями N 300 от 12 ноября 2021 года на сумму 15000 рублей, N 190 от 15 июня 2021 года на сумму 12500 рублей, N 44 от 30 июля 2021 года на сумму 17500 рублей подтверждается, что определенные договором юридические услуги выполнены, в связи, с чем административный истец уплатил за оказание юридических услуг 45000 рублей.
При определении размера подлежащих возмещению судебных издержек по оплате услуг представителя, суд полагает необходимым принять во внимание положения пунктов 11 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Определяя размер возмещения расходов на оплату услуг представителя, с учетом положений статьи 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд исходит из объема оказанных представителем услуг: подготовка административного искового заявления, подача его в суд, участие представителя административного истца в одном непродолжительном судебном заседании, составление возражений на апелляционную жалобу, участие в судебном заседании в суде апелляционной инстанции.
Суд также учитывает объем требований об оспаривании включения в перечни на 2020, 2021 года одного объекта, типичность рассмотренного спора, незначительный объем доказательств, представленных административным истцом для рассмотрения дела и вопроса о возмещении судебных расходов.
С учетом заявления административного ответчика о снижении размера возмещения, суд считает, что в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралстройизыскания" с Правительства Пермского края подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.
Руководствуясь статьями 198, 111, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Уралстройизыскания" о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Правительства Пермского края в пользу ограниченной ответственностью "Уралстройизыскания" судебные расходы в сумме 30000 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу ограниченной ответственностью "Уралстройизыскания" отказать.
Определение суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Пермский краевой суд.
Определение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2021 года.
Судья: подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка