Определение Красноярского краевого суда от 26 ноября 2020 года №3а-896/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N 3а-896/2020
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Жуля А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карасевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности рассмотрения административного дела по административному исковому заявлению Еренкова Максима Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Судебного департамента в Красноярском крае об оспаривании действий, выразившихся в необеспечении надлежащих условий содержания в конвойном помещении Норильского городского суда и присуждении денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Еренков М.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Судебного департамента в Красноярском крае об оспаривании действий, выразившихся в необеспечении надлежащих условий содержания в конвойном помещении Норильского городского суда и присуждении денежной компенсации.
Заявленные требования мотивированы тем, что в период его содержания в конвойном помещении (боксах) Норильского городского суда с 12 августа 2020 года по 12 октября 2020 года ему были причинены физические и нравственные страдания, связанные с незаконными действиями (бездействием) должностных лиц административного ответчика, в части соблюдения установленных в законодательства правил содержания лиц под стражей.
Таким образом, требования административного искового заявления основаны на условиях содержания административного истца в конвойных помещениях Норильского городского суда Красноярского края.
Определением Норильского городского суда Красноярского края от 16.10.2020 года о принятии административного иска к производству данное дело было передано в Красноярский краевой суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности и передачи дела на рассмотрение другого суда.
Административный истец извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах его неявки суду не сообщил.
Административные ответчики Министерство Финансов Российской Федерации, Управление Судебного департамента в Красноярском крае, извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки своих представителей суду не сообщили.
Суд считает возможным рассмотреть вопрос в их отсутствие.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пункта 3 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными. Передача административного дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Административное дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (часть 4 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Как следует из материалов административного дела, Еренковым М.Н. заявлены требования о признании надлежащими условий содержания в камерах конвойных помещений Норильского городского суда и присуждении денежной компенсации.
Непосредственная текущая эксплуатация и обслуживание конвойных помещений осуществляется Норильским городским судом Красноярского края.
В данном случае, рассмотрение Норильским городским судом Красноярского края административных исковых требований Еренкова М.Н., связанных с возмещением вреда, причиненного в результате содержания административного истца в конвойных помещениях данного суда, может вызвать сомнение в объективности и беспристрастности любого из судей Норильского городского суда.
Таким образом, имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения настоящего административного дела указанным судом, в связи с чем, административное дело по административному иску Еренкова М.Н. подлежит передаче на рассмотрение Дудинского районного суда Красноярского края, который расположен на наиболее близком расстоянии по сравнению с другими судами от места содержания административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 27, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному исковому заявлению Еренкова Максима Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Судебного департамента в Красноярском крае об оспаривании действий, выразившихся в необеспечении надлежащих условий содержания в конвойном помещении Норильского городского суда и присуждении денежной компенсации, передать для рассмотрения в Дудинский районный суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней, со дня его вынесения, в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи частной жалобы через Красноярский краевой суд.
Судья Красноярского краевого суда А.В. Жуль


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка