Определение Владимирского областного суда от 24 июля 2019 года №3а-89/2019

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N 3а-89/2019
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кирюшиной О.А.
при секретаре Кротковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Седовой Т. Д. об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
Седова Т.Д. обратилась в Московский областной суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами **** и **** в размере их рыночной стоимости.
В обоснование требований указано, что Седова Т.Д. является собственником:
объекта недвижимости - нежилого помещения, с кадастровым номером ****, площадью 73,6 кв.м, расположенного по адресу: ****, с кадастровой стоимостью 466 381,12 рулей по состоянию на 01 января 2018 года;
земельного участка, с кадастровым номером ****, площадью 817 кв.м, расположенного по адресу: ****, с кадастровой стоимостью 4 694 163,37 рублей, по состоянию на 01 января 2018 года.
Согласно отчетам об оценке ООО "****" NN 4080/1, 4080/2 от 16 января 2019 года рыночная стоимость объектов недвижимости с кадастровыми номерами **** и **** по состоянию на 01 января 2018 года составляет 2 445 000,00 и 2 675 000,00 рублей, соответственно.
На основании изложенного, Седова Т.Д. просит установить по состоянию на 01 января 2018 года кадастровую стоимость объектов недвижимости с кадастровыми номерами **** и **** равной их рыночной стоимости в размере 2 445 000,00 и 2 675 000,00 рублей, соответственно.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2019 года административное дело по данному административному иску Седовой Т.Д. передано для рассмотрения во Владимирский областной суд.
Административный истец Седова Т.Д., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, обратилась во Владимирский областной суд с ходатайством об отказе от административного иска.
Административные ответчики Управление Росреестра по Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области; заинтересованные лица: ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области, администрация города Пушкино Московской области, администрация города Красногорска Московской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения настоящего дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя их положений части 2 статьи 46, части 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, вправе отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ административного истца Седовой Т.Д. от вышеуказанных административных требований не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, у суда имеются основания для принятия такого отказа от заявленных требований.
Последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу Седовой Т.Д. известны и понятны.
В этой связи суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему административному делу.
В силу статьи 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При таком положении государственная пошлина в размере 600 рублей, уплаченная Седовой Т.Д. при подаче во вышеуказанного административного иска в суд подлежит возврату.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 46, 105, 157, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ административного истца Седовой Т. Д. от административного иска об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами **** и **** равной их рыночной стоимости.
Производство по административному делу N3а-89/2019 по административному иску Седовой Т. Д. об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами **** и **** равной их рыночной стоимости - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Седовой Т. Д. уплаченную ей при подаче настоящего административного иска государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей согласно чеку по операции N 375726 от 05 февраля 2019 года.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Владимирского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Владимирского областного суда О.А. Кирюшина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка