Решение Верховного Суда Республики Карелия от 31 июля 2018 года №3а-89/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 31 июля 2018 года Дело N 3а-89/2018
Верховный Суд Республики Карелия в составе
судьи Данилова О.И.
при секретаре Егоровой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бабкова Е. В. об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером (...) в размере его рыночной стоимости,
установил:
Административный иск подан по тем основаниям, что Бабков Е.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером 10(...).
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 01.01.2010 составляет 4070601 руб. 19 коп.
Административный истец полагает, что кадастровая стоимость земельного участка значительно превышает его рыночную стоимость, что влечет соответствующее увеличение размера налоговой базы по земельному налогу.
Согласно результатам проведенной по инициативе административного истца независимой оценки (отчет об оценке от 26.03.2018 (.....), выполненный оценщиком (...)), рыночная стоимость земельного участка на 01.01.2010 составила 1050000 руб.
Административный истец просит суд установить кадастровую стоимость земельного участка по состоянию на 01.01.2010 в размере его рыночной стоимости, определенной на основании отчета об оценке от 26.03.2018 (.....), выполненного оценщиком (...)", в размере 1050000 руб., а также обязать административного ответчика внести в Единый государственный реестр недвижимости в качестве кадастровой стоимости указанного объекта недвижимости его рыночную стоимость.
В судебном заседании представитель административного истца Власова О.А. заявленные требования поддержала.
Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, возражений по поводу установления кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости на основании отчета об оценке от 26.03.2018 (.....), выполненного оценщиком (...) не заявили.
Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
17.01.2012 за Бабковым Е.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок общей площадью (...).
Удельный показатель кадастровой стоимости в размере 561,23 руб./кв.м утвержден постановлением Правительства Республики Карелия от 15.05.2013 N 158-П.
Сведения о земельном участке с кадастровым номером 10:07:0010227:21 в государственный земельный кадастр (в последующем - государственный кадастр недвижимости, Единый государственный реестр недвижимости) были внесены 03.03.2005 на основании заявления о постановке на государственный кадастровый учет от 03.03.2005 (.....), распоряжения администрации муниципального образования (.....) от 25.08.2014 (.....) "Об утверждении проекта плана границ земельного участка, расположенного по адресу: (.....)", распоряжения администрации муниципального образования (.....) от 30.08.2004 (.....) "Об утрате права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком у (...), ранее предоставленного под производственную базу Постановлением Главы местного самоуправления (.....) от (.....) по адресу: (.....)", описания земельных участков, подготовленного (...) от 02.03.2005
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 14.03.2018 кадастровая стоимость земельного участка определена по состоянию на 01.01.2010 в размере 4070601 руб. 19 коп. Данная кадастровая стоимость на момент рассмотрения дела судом является актуальной.
В силу положений статьи 65 ЗК РФ, статей 388, 390, 391 НК РФ кадастровая стоимость данного земельного участка имеет значение для административного истца, поскольку обозначенный показатель применяется для определения налоговой базы уплачиваемого им земельного налога.
Рыночная стоимость земельного участка устанавливается в соответствии с федеральным законом об оценочной деятельности (пункт 1 статьи 66 ЗК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 66 ЗК РФ для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 настоящей статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.
Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному району (городскому округу).
В случаях определения рыночной стоимости земельного участка его кадастровая стоимость устанавливается равной его рыночной стоимости (пункт 3 статьи 66 ЗК РФ).
Одним из оснований для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости в силу части одиннадцатой статьи 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 N135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 135-ФЗ) является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
В соответствии с частью второй статьи 24.18 Федерального закона N 135-ФЗ результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде или комиссии.
В силу пункта 1 части 5 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон N 218-ФЗ) сведения о кадастровой стоимости объекта вносятся в кадастр недвижимости.
Полагая, что установленная кадастровая стоимость земельного участка не соответствует его рыночной стоимости, административный истец, являющийся собственником земельного участка, 09.06.2018 обратился в суд.
Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" государственная кадастровая оценка проводится по решению исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законодательством субъекта Российской Федерации, по решению органа местного самоуправления не чаще чем один раз в течение трех лет (в городах федерального значения не чаще чем один раз в течение двух лет) и не реже чем один раз в течение пяти лет с даты, по состоянию на которую была проведена государственная кадастровая оценка.
Ввиду закрепленной законом периодичности проведения государственной кадастровой оценки заявление о пересмотре кадастровой стоимости может быть подано в суд не позднее пяти лет с даты внесения в государственный кадастр недвижимости оспариваемых результатов определения кадастровой стоимости в том случае, если на момент обращения в суд в государственный кадастр недвижимости не внесены очередные результаты определения кадастровой стоимости либо сведения, связанные с изменением качественных или количественных характеристик объекта недвижимости, повлекшие изменение его кадастровой стоимости (часть 3 статьи 245 КАС РФ).
Пропуск указанного срока не является основанием для отказа в принятии заявления. Если по истечении установленного законом периода в государственный кадастр недвижимости не внесены очередные результаты определения кадастровой стоимости, срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, кадастровая стоимость земельного участка определена на 01.01.2010, оспариваемая кадастровая стоимость внесена в государственный кадастр недвижимости 11.06.2013, с административным иском административный истец обратился в суд 09.06.2018, соответственно срок обращения в суд, установленный частью 3 статьи 245 КАС РФ, административным истцом не пропущен.
В соответствии со статьей 11 Федерального закона N 135-ФЗ итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки, является отчет об оценке такого объекта, соответствующий требованиям федеральных стандартов оценки, нормативных правовых актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности.
В обоснование заявленных требований административным истцом представлен отчет от 26.03.2018 (.....), выполненный оценщиком (...)
Согласно части 1 статьи 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.
Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 4 статьи 84 КАС РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 постановления от 30.06.2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", исследуя отчет об оценке объекта недвижимости, суд проверяет его на соответствие законодательству об оценочной деятельности, в том числе федеральным стандартам оценки.
Отчет об оценке выполняется в соответствии с заданием на оценку и содержит обоснованное профессиональное суждение оценщика относительно стоимости объекта оценки, сформулированное на основе собранной информации и проведенных расчетов, с учетом допущений (пункт 4 Федерального стандарта оценки "Требования к отчету об оценке (ФСО N 3)", утвержденного приказом Минэкономразвития России от 20.05.2015 N 299).
На основании пункта 5 ФСО N 3 в отчете должна быть изложена информация, существенная с точки зрения оценщика для определения стоимости объекта оценки; информация, приведенная в отчете об оценке, существенным образом влияющая на стоимость объекта оценки, должна быть подтверждена; содержание отчета об оценке не должно вводить в заблуждение заказчика оценки и иных заинтересованных лиц (пользователи отчета об оценке), а также не должно допускать неоднозначного толкования полученных результатов.
Согласно отчету от 26.03.2018 (.....), выполненному оценщиком (...), рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером (...) по состоянию на (.....) составляет 1050000 руб.
В соответствии с частью первой статьи 12 Федерального закона N 135-ФЗ итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Суд подверг изучению и анализу представленный отчет об оценке рыночной стоимости земельного участка.
Отчет об оценке рыночной стоимости отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности, является надлежащим доказательством, подтверждающим рыночную стоимость объекта недвижимости, определенную по состоянию на дату его кадастровой оценки. Избранные оценщиком аналоги отвечают требованиям Федерального стандарта оценки "Оценка недвижимости (ФСО N 7)", утвержденного приказом Минэкономразвития России от 25.09.2014 N611, противоречий в выводах не имеется.
Отчет об оценке содержит результаты анализа наиболее эффективного использования земельного участка (под производственную базу), исследования сегмента рынка, а также анализа остальных внешних факторов, не относящихся непосредственно к объекту оценки, но влияющих на его стоимость. Обоснован отказ от применения доходного и затратного подходов и выбор метода сравнения продаж с проведением соответствующих корректировок в рамках сравнительного подхода.
Учитывая, что доказательств, опровергающих установленную оценщиком величину рыночной стоимости земельного участка, или сведений об его рыночной стоимости в ином размере лицами, участвующими в деле, не представлено, суд приходит к выводу, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером (...) подлежит установлению в размерах, определенных отчетом от 26.03.2018 N 24, выполненным оценщиком (...)".
Требование Бабкова Е.В. о возложении на административного ответчика обязанности внести сведения о кадастровой стоимости земельного участка в Единый государственный реестр недвижимости удовлетворению не подлежит, поскольку в силу положений части 4 статьи 7, пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, части шестой статьи 24.20 Федерального закона N 135-ФЗ, статьи 17 Федерального закона от 03.07.2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" такая обязанность у органа кадастрового учета возникает в силу закона при установлении такой стоимости судом. Соответственно, на момент рассмотрения дела в суде основания для удовлетворения названного требования отсутствуют.
В силу части пятой статьи 24.20 Федерального закона N 135-ФЗ установленная судом кадастровая стоимость подлежит применению с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания. В данном случае, поскольку заявление было подано в Верховный Суд Республики Карелия 09.06.2018, следовательно, установленная кадастровая стоимость подлежит применению с 01.01.2018.
Руководствуясь статьями 175-180, 249 КАС РФ, суд
решил:
административный иск Бабкова Е. В. об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером (...) в размере его рыночной стоимости удовлетворить частично.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером (...), по состоянию на 01.01.2010 в размере его рыночной стоимости, равной 1050000 руб. на период с 01.01.2018 и до даты внесения сведений о кадастровой стоимости, определенной в рамках проведения очередной государственной кадастровой оценки, в Единый государственный реестр недвижимости.
Датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 09.06.2018.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.И.Данилов
Мотивированное решение изготовлено в порядке части 2 статьи 177 КАС РФ 03.08.2018, последний день подачи апелляционной жалобы 03.09.2018.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка