Решение Красноярского краевого суда от 14 января 2020 года №3а-891/2019, 3а-22/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N 3а-22/2020
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего Андриишина Д.В.,
при секретаре судебного заседания Жданове А.В.,
с участием административного истца Трубчанинова Р.Г., представителя департамента финансов администрации города Красноярска Гуськовой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 3А-22/2020 по административному иску Трубчанинова Романа Георгиевича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
Трубчанинов Р.Г. обратился с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок
Требования мотивированы тем, что Трубчанинов Р.Г. является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, длительное время состоит на жилищном учете по указанному статусу на территории города Красноярска. Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 09 января 2018 года по гражданскому делу N 2-341/2018 на администрацию города Красноярска возложена обязанность предоставить Трубчанинову Р.Г. жилое помещение специализированного жилого фона по договору найма специализированного жилого помещения на территории города Красноярска. 23 мая 2018 года возбуждено исполнительное производство по данному решению. В настоящее время решение суда не исполнено, общая продолжительность исполнения решения суда составляет 16 календарных месяцев с даты возбуждения исполнительного производства, чем нарушено право Трубчанинова Р.Г. на судопроизводство в разумный срок. Существенное затягивание сроков исполнения судебного постановления имело место по обстоятельствам, не зависящим от административного истца, а вследствие отсутствия у администрации г. Красноярска бюджетного финансирования, при этом, ответчиком не принимались достаточные действия для получения дополнительного бюджетного финансирования для приобретения жилья. Длительное неисполнение судебного решения доставляет административному истцу моральные страдания, поскольку он проживает в чужом жилом помещении с посторонними лицами, находясь в постоянной атмосфере стресса и напряжении.
Просит присудить денежную компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 92 837 рублей 12 копеек.
В судебном заседании административный истец Трубчанинов Р.Г. настаивал на удовлетворении административного иска по основаниям и доводам, изложенным в административном исковом заявлении.
Представитель административного ответчика департамента финансов администрации города Красноярска Гуськова А.Е., действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении административного искового заявления, ссылалась на то, что административным истом не доказано причинение убытков ввиду неисполнения решения суда, заявленный размер компенсации является необоснованным. Приобретение жилых помещений для детей-сирот зависит от результативности конкурсных процедур, по результатам проведения которых необходимо выполнить ряд мероприятий, связанных с приобретением жилых помещений в собственность муниципального образования город Красноярск. После выполнения этих мероприятий заключается договор найма и передачи жилого помещения ребенку-сироте по акту приема-передачи. Срок неисполнения судебного акта, вынесенного в пользу административного истца, является разумным. Поскольку исполнение указанных полномочий осуществляется только за счет средств краевого бюджета, ни администрация города Красноярска, ни Департамент не являются надлежащими административными ответчиками по делу.
Представитель административного ответчика администрации города Красноярска Харисова М.Х., действующая на основании доверенности, представила письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении административного иска отказать, ссылаясь на то, что обеспечение детей-сирот жильем осуществляется только за счет средств краевого бюджета. После поступления в администрацию города Красноярска решения суда, в министерство образования Красноярского края было направлено письмо с просьбой о выделении денежных средств на приобретение жилого помещения, однако из ответа министерства образования Красноярского края от 02 ноября 2018 года следовало, что средства, предусмотренные на приобретение жилых помещений детям-сиротам в 2018 году, распределены в полном объеме, в связи с чем, средства на приобретение жилого помещения для Трубчанинова Р.Г. администрации города Красноярска в 2018 году выделены не были. Письмом от 31 января 2019 года министерство образования Красноярского края проинформировало о выделении администрации города субвенции из краевого бюджета на приобретение 264 благоустроенных жилых помещений с целью их дальнейшего предоставления по договорам найма специализированных жилых помещений соответствующему количеству лиц из числа детей-сирот. Для обеспечения детей-сирот жилыми помещениями в единой информационной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для приобретения жилых помещений было размещено 493 закупки, из которых 330 были признаны несостоявшимися. По итогам аукционом было приобретено 163 жилых помещения, а поскольку Трубчанинов Р.Г. располагался в списке детей-сирот под номером 180 ему не было предоставлено жилое помещение в 2019 году и Трубчанинову Р.Г. жилое помещение будет предоставлено в 2020 году.
Администрации города Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили.
Суд посчитал возможным в соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотреть дело в отсутствие представителей администрации города Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю, против чего явившиеся участники судебного разбирательства не возражали.
Оценив доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела и гражданского дела N 2-341/2018, суд полагает административный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (заключена 4 ноября 1950 года в г. Риме) закреплено право каждого на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (пункт 1 статьи 6).
Согласно статье 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) взыскатели при нарушении права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на органы местного самоуправления обязанность исполнить требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации (часть 1).
Компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее - заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок (часть 2).
Присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц (часть 3).
Положениями части 3 статьи 258 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации суд устанавливает факт нарушения права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения административного истца и иных участников судебного процесса, достаточности и эффективности осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов, общей продолжительности неисполнения судебного акта.
Частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Как следует из материалов административного дела и гражданского дела N 2-341/2018, заочным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 09 января 2018 года, вступившим в законную силу 06 марта 2018 года, на администрацию города Красноярска возложена обязанность предоставить Трубчанинову Р.Г. благоустроенное жилое помещение специализированного жилого фонда по договорам найма специализированного жилого помещения, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, по нормам предоставления площади жилого помещения.
23 мая 2018 года на основании исполнительного листа, выданного по вышеуказанному решению, судебным приставом-исполнителем МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство N 5337/18/24097-ИП.
11 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление о взыскании с должника администрации г. Красноярска исполнительского сбора.
25 июля, 15 августа, 30 октября 2018 года, 15 января 29 июля 2019 года должнику администрации г. Красноярска судебным приставом направлялись требования об исполнении решения суда в 14-дневный срок с момента получения.
25 мая 2018 года руководитель Управления учета и реализации жилищной политики администрации города Красноярска направил в адрес заместителя министра образования Красноярского края письмо о выделении средств на приобретение и строительство жилых помещений лицам, относящимся к категории детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, включая Трубчанинова Р.Г.
В ответе заместителя министра образования Красноярского края от 07 августа 2018 год на вышеназванное обращение сообщено, что средства, выделенные в 2018 году на приобретение жилых помещений детям-сиротам по решению суда, распределены Министерством в полном объеме. Также было разъяснено, что Министерством направлено письмо в министерство финансов Красноярского края с просьбой о выделении дополнительных средств на исполнение решений суда администрацией города Красноярска по приобретению жилого помещения указанным в письме гражданам.
06 июля 2018 года руководителем Управления учета и реализации жилищной политики администрации города Красноярска повторно направлено в министерство образования Красноярского края письмо о выделении средств на приобретение и строительство жилых помещений лицам, относящимся к категории детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, включая Трубчанинова Р.Г.
В ответе заместителя министра образования Красноярского края от 06 августа 2018 года сообщалось, что средства, выделенные в 2018 году на приобретение жилых помещений детям-сиротам по решению суда, распределены Министерством в полном объеме. Разъяснено, что Министерством ежемесячно направляются письма в министерство финансов Красноярского края с просьбой о выделении дополнительных средств на исполнение решений суда по приобретению жилых помещений муниципальными образованиями края, в том числе для обеспечения жильем 214 детей-сирот администрацией города Красноярска. По информации министерства финансов Красноярского края указанные расходы включены в реестр предложений на корректировку Закона края "О краевом бюджете на 2018 год и плановый период 2019-2020 годов".
14 марта 2019 года между министром образования Красноярского края и администрацией города Красноярска заключено соглашение, согласно которому администрации города Красноярска предоставлена субвенция на приобретение 264 жилых помещений.
На момент рассмотрения настоящего административного дела заочное решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 09 января 2018 года администрацией города Красноярска не исполнено, исполнительное производство не окончено и не прекращено.
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего административного дела общая продолжительность исполнения вышеуказанного решения со дня возбуждения исполнительного производства (23 мая 2018 года) по день подачи административного иска (22 ноября 2019 года) составляет 1 год 5 месяц 30 дней.
Такая длительность исполнения судебного акта является чрезмерной и не отвечает требованию разумного срока, что является основанием для присуждения административному истцу компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. При этом затягивание сроков исполнения судебного акта имело место по обстоятельствам, не зависящим от административного истца и при отсутствии каких-либо чрезвычайными и непредотвратимыми при данных условиях обстоятельствами, препятствующих исполнить судебный акт в установленный двухмесячный срок.
Доводы администрации города Красноярска и департамента финансов администрации города Красноярска об отсутствии у муниципального образования специализированных жилых помещений, бюджетных средств, необходимых для исполнения решения суда, необходимости соблюдения конкурсных процедур для приобретения в муниципальную собственность специализированного жилья, а также ссылка на взаимодействие с министерствами образования и финансов Красноярского края по вопросам исполнения судебного постановления не могут быть приняты во внимание.
По смыслу части 2 статьи 1 Закона о компенсации компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается взыскателю независимо от вины в таком нарушении должника.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", компенсация не присуждается лишь в случае, если длительность исполнения судебного акта вызвана исключительно действиями административного истца либо чрезвычайными и непредотвратимыми при данных условиях обстоятельствами (непреодолимой силой).
Европейский Суд по правам человека неоднократно подчеркивал, что отсутствие денежных средств или иных ресурсов, например, жилых помещений, не является оправданием неисполнению судебного акта, а финансовые трудности, испытываемые государством, не должны препятствовать заявителю в осуществлении права на своевременное исполнение судебного решения (Постановления Европейского Суда по правам человека от 24 февраля 2005 г. по делу "Гасан против Российской Федерации", жалоба N 43402/02, от 7 июля 2005 г. по делу "Малиновский против Российской Федерации", жалоба N 41302/02, от 24 января 2008 г. по делу "Наговицын против Российской Федерации", жалоба N 6859/02).
Кроме того, суд также находит несостоятельным довод департамента финансов администрации города Красноярска об отсутствии доказательств причинения административному истцу соответствующих убытков, ввиду нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок, поскольку сам факт нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок свидетельствует о причиненном неимущественном вреде (нарушении права на судебную защиту), а его возмещение не зависит от вины органа или должностного лица.
Учитывая изложенное, суд полагает, что на стадии исполнения судебного акта администрацией города Красноярска было допущено нарушение требования разумного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Учитывая общую продолжительность исполнения судебного акта, суд считает продолжительность исполнения судебного акта чрезмерной и не отвечающей требованию разумного срока, а также установленным факт нарушения права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок, что является основанием для присуждения компенсации.
Принимая во внимание практику Европейского Суда по правам человека, требования административного истца, обстоятельства дела, по которому было допущено нарушение, его продолжительность и значимость последствий для административного истца, суд полагает, что заявленная административным истцом сумма - 92 837 рублей 12 копеек является чрезмерной, в связи с чем определяет размер компенсации равным 20 000 рублей.
Решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению, которое должно производиться за счет средств бюджета муниципального образования город Красноярск департаментом финансов администрации города Красноярска (части 3, 4 статьи 4, пункт 3 части 2 статьи 5 Закона о компенсации, пункты 1.1, 3.52 Положения о департаменте финансов администрации города Красноярска, утвержденного Распоряжением Главы города Красноярска от 15 апреля 2009 года N 66-р).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
РЕШИЛ:
Административный иск Трубчанинова Романа Георгиевича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок - удовлетворить частично.
Присудить Трубчанинову Роману Георгиевичу компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 20 000 рублей, возложив обязанность по исполнению настоящего судебного решения на департамент финансов администрации города Красноярска за счет средств бюджета муниципального образования город Красноярск путем перечисления подлежащих выплате денежных сумм на расчетный счет N N, открытый на имя Трубчанинова Романа Георгиевича в публичном акционерном обществе "Сбербанк России".
В удовлетворении остальной части административного иска - отказать.
Решение суда в части присуждения компенсации подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции (630005, г. Новосибирск, ул. Ломоносова, д. 57а) путем подачи апелляционной жалобы через Красноярский краевой суд.
Судья Красноярского краевого суда Д.В. Андриишин
Решение в окончательной форме принято 17 января 2020 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка