Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 3а-886/2020
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N 3а-886/2020
Брянский областной суд в составе:
судьи Зубковой Т.И.,
при секретаре Скрипиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Логвинова Игоря Васильевича к Управлению имущественных отношений Брянской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Государственному бюджетному учреждению "Брянскоблтехинвентаризация" об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
Логвинов И.В. обратился в Брянский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости: нежилого здания, наименование - Магазин, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, ул.ФИО5, <адрес>, в размере его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2019 г. Полагает, что установленная кадастровая стоимость объекта недвижимости завышена, что влечет нарушение ее прав как плательщика налога.
В соответствии с приказом управления имущественных отношений Брянской области от 22.11.2019 N 1498 "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости на территории Брянской области" кадастровая стоимость спорного объекта недвижимости по состоянию на 01 января 2019 г. определена в размере - <данные изъяты> рублей.
Истец просит установить кадастровую стоимость объекта недвижимости - нежилого здания, в размере его рыночной стоимости, определенной в отчете об оценке NН от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном ФИО12 в соответствии с которым по состоянию на 01 января 2019 г. рыночная стоимость объекта - нежилого здания, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, ул.ФИО5, <адрес>, определена в размере <данные изъяты> рублей.
Административный истец Логвинов И.В. и представитель административного истца по доверенности - ФИО6, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В письменном ходатайстве представитель административного истца по доверенности - ФИО6 заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело без ее участия.
В письменном отзыве на иск представитель административного ответчика - Управления имущественных отношений Брянской области по доверенности - Ребеко О.Е., указывает, что Управление возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку установление кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости в размере рыночной стоимости в соответствии с предоставленным административным истцом отчетом об оценке, приведет к понижению консолидируемого бюджета Брянской области. Вместе с тем Управление не оспаривает право административного истца на установление кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований. Просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.105).
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области - Богушевская Н.С., в письменных возражениях на иск указывает, что Управление не признает иск в части привлечения их в качестве административного ответчика. Управление как регистрирующий орган, права и законные интересы административного истца не нарушало, не оспаривает его право на установление кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной стоимости и представленный им отчет, по существу заявленных требований не возражает (л.д.106-109).
В письменном отзыве на иск представитель заинтересованного лица - филиала ФБГУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Брянской области - Жензирова О.В., указывает, что ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Брянской области не является заинтересованным лицом по делу. Вместе с тем, Филиал не оспаривает право административного истца на установление кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости в размере рыночной стоимости ни по основаниям возникновения, ни по содержанию (в том числе размеру рыночной стоимости). Просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.120-121).
В письменном отзыве на иск представитель ГБУ "Брянскоблтехинвентаризация" по доверенности Ребеко О.Е. указывает, что оспариваемая кадастровая стоимость объекта недвижимости соответствует анализу предложений представленных на рынке недвижимости Брянской области. Заявленная же административным истцом рыночная стоимость не соответствует действительности, идентичные объекты недвижимости на открытом рынке по такой стоимости приобрести невозможно. Учитывая небольшую разницу между кадастровой и рыночной стоимостью объекта недвижимости, проведение судебной оценочной экспертизы считает нецелесообразным, решение суда оставляет на усмотрение суда.
В судебное заседание не явились представители административных ответчиков Управления имущественных отношений Брянской области, Управления Росреестра, ГБУ "Брянскоблтехинвентаризация", заинтересованных лиц ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Брянской области, Глинищевской сельской администрации, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Управление Росреестра по Брянской области в письменном ходатайстве просит о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ходатайств об отложении слушания дела не поступило.
С учетом требований статьи 150, части 4 статьи 247 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Отношения, возникающие при проведении государственной кадастровой оценки на территории Российской Федерации регулирует Федеральный закон от 03.07.2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" (далее - Федеральный закон N 237-ФЗ).
В соответствии со статьей 3 Федерального закона N 237-ФЗ кадастровая стоимость - стоимость объекта недвижимости, определенная в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, в результате проведения государственной кадастровой оценки в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке или в соответствии со статьей 16, 20, 21 или 22 настоящего Федерального закона.
Кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.
Согласно ч.ч. 1 и 7 ст. 22 Федерального закона N 237-ФЗ результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами и физическими лицами, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права или обязанности этих лиц, а также органами государственной власти и органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности (за исключением случаев, установленных настоящей статьей), в комиссии в случае ее создания в субъекте Российской Федерации или в суде. Для обращения в суд предварительное обращение в комиссию не является обязательным. Результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в комиссии или в суде на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость.
В системе действующего правового регулирования кадастровая стоимость используется в основном для целей налогообложения, и законодательство прямо допускает возможность определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, внесенной в Единый государственный реестр недвижимости, посредством указания его рыночной стоимости.
Под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства (статья 3 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации").
Итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки независимо от вида определенной стоимости, является отчет об оценке объекта оценки (статья 11 Закона об оценочной деятельности).
Как следует из материалов дела, Логвинов И.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником объекта недвижимости - нежилого здания, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, ул.ФИО5, <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от 20 марта 2020 года (л.д.11-13).
Согласно Выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 23 марта 2020 года, кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером N утверждена приказом управления имущественных отношений Брянской области от 22.11.2019 N 1498 "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости на территории Брянской области" и по состоянию на 01 января 2019 г. определена в размере - <данные изъяты> рублей (л.д.10).
Данные сведения внесены в Единый государственный реестр недвижимости 23 января 2020 г.
В силу статьи 400, части 1 статьи 401 Налогового кодекса РФ физические лица, обладающие зданиями, строениями, сооружениями, помещениями на праве собственности, признаются плательщиками налога на имущество физических лиц.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 402 Налогового кодекса РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.
Таким образом, права и обязанности административного истца, как налогоплательщика, затронуты результатом определения кадастровой стоимости вышеуказанного объекта недвижимости. Административный истец вправе требовать пересмотра результатов определения кадастровой стоимости и установление в отношении объекта недвижимости рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
Согласно статье 245 КАС РФ юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.
В письменных возражениях на иск Управление Росреестра по Брянской области указывая, что в сведениях ЕГРН в отношении спорного объекта содержится актуальная запись о государственной регистрации права собственности от 20 июня 2014 г. в пользу Логвиновым И.В., и не возражая против удовлетворения иска по существу, не признает исковые требования в части привлечения Управления в качестве административного ответчика.
В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" указано, что на основании части 4 статьи 38 КАС РФ - административными ответчиками по делам об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной являются государственный орган или орган местного самоуправления, утвердившие результаты определения кадастровой стоимости, и государственный орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке. По делам о пересмотре кадастровой стоимости объектов, указанных в статье 24.19 Закона об оценочной деятельности, административным ответчиком является орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке.
На территории Брянской области результаты определения кадастровой стоимости объектов недвижимости утверждены приказом управления имущественных отношений Брянской области от 22.11.2019 N 1498 "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости на территории Брянской области".
Частью 1 статьи 3 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", пунктами 1, 4 Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2009 года N 457, предусмотрено, что Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (далее - Росреестр) является органом кадастрового учета, который осуществляет функции по организации единой системы государственного кадастрового учета недвижимости как непосредственно, так и через свои территориальные органы, а также подведомственные организации.
Государственная кадастровая оценка на территории Брянской области проводилась ГБУ "Брянскоблтехинвентаризация" в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке", согласно которому бюджетное учреждение несет ответственность за деятельность, связанную с определением кадастровой стоимости, в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 7).
Принимая во внимание, что филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Брянской области в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 31.03.2009 N 409-р находится в ведении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, суд полагает, что данный орган является заинтересованным лицом по делу, а надлежащими административными ответчиками по делу являются Управление имущественных отношений Брянской области, Управление Росреестра по Брянской области и ГБУ "Брянскоблтехинвентаризация".
Основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 248 КАС РФ является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
Исходя из положений части 5 статьи 247 КАС РФ стороны по административному делу обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, за исключением случаев освобождения от доказывания, определенных статьей 64 настоящего Кодекса. Обязанность доказывания оснований, указанных в статье 248 настоящего Кодекса, лежит на административном истце.
При обращении с заявлением об оспаривании кадастровой стоимости, в соответствии с требованиями пункта 4 части 1 статьи 248 КАС РФ, пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" заявителем представляется отчет, составленный на дату, по состоянию на которую была определена кадастровая стоимость объекта недвижимости.
Административный истец Логвинов И.В. в обоснование заявленных требований об установлении кадастровой стоимости объекта в размере рыночной представил отчет об оценке NН от 10 апреля 2020 г., выполненный ФИО12 в соответствии с которым по состоянию на 01 января 2019 г. рыночная стоимость объекта - нежилого здания, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, ул.ФИО5, <адрес>, определена в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 20 Постановления Пленума от 30.06.2015 г. N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", исследуя отчет об оценке объекта недвижимости, суд проверяет его на соответствие законодательству об оценочной деятельности, в том числе федеральным стандартам оценки (статьи 1, 20 Закона об оценочной деятельности).
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Проверяя представленный административным истцом отчет на соответствие законодательству об оценочной деятельности, суд, исходит из того, что согласно требованиям Федеральных стандартов оценки (далее - ФСО) N 1, 2, 3, 7 отчет не должен допускать неоднозначное толкование или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи оценки, последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, ограничения и пределы применения полученного результата; перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки, а также иные сведения, необходимые для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.
Как следует из материалов дела, содержание представленного Отчета об оценке NН от 10 апреля 2020 г., выполненного ФИО12, свидетельствует о том, что итоговая рыночная стоимость объекта оценки не является произвольной, при оценке объекта оценщик ФИО10 придерживался принципов, предусмотренных федеральными стандартами оценки; отчет базируется на достоверных правоустанавливающих документах об объекте оценки; в отчете приведены все необходимые сведения об использовании источников получения информации; оценщиком учтено месторасположение объекта недвижимости, проанализирован рынок аналогичных объектов недвижимости, идентичных району расположения объекта оценки.
В соответствии с абзацем 1 статьи 4 Закона об оценочной деятельности субъектами оценочной деятельности признаются физические лица, являющиеся членами одной из саморегулируемых организаций оценщиков и застраховавшие свою ответственность в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.
Отчет о рыночной стоимости спорного объекта недвижимости составлен экспертом оценщиком ФИО12 - ФИО10, который является членом саморегулируемой организации "Российское общество Оценщиков" с 10 мая 2017 г., имеет право осуществлять оценочную деятельность на всей территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", имеет квалификационный аттестат в области оценочной деятельности. Имущественные интересы, связанные с риском ответственности ФИО12 и оценщика ФИО10 застрахованы, что подтверждается страховыми полисами ФИО17 от 11 июля 2019 г. (л.д.70-73).
Административные ответчики и заинтересованные лица по делу ознакомлены с представленным истцом отчетом об оценке эксперта ФИО10, в письменных отзывах не оспаривают обоснованность отчета о рыночной стоимости спорного объекта недвижимости, доказательств иного размера его рыночной стоимости не представили, ходатайств о назначении по делу экспертизы не заявляли.
Оценивая Отчет об оценке NН от 10 апреля 2020 г., выполненный экспертом ФИО17 об определении рыночной стоимости объекта недвижимости, принадлежащего на праве собственности Логвинову И.В., суд находит, что данный отчет соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе, Федеральному закону от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", Федеральным стандартам оценки, утвержденным приказами Минэкономразвития Российской Федерации NN 297, 298, 299 от 20 мая 2014 г., N 611 от 25 сентября 2014 г. Профессиональное суждение оценщика относительно рыночной стоимости объекта оценки подтверждается собранной информацией и приведенными расчетами. Итоговое суждение о величине рыночной стоимости оцениваемого объекта недвижимости основано оценщиком на анализе ценностных характеристик и расчетных показателей стоимости с использованием сравнительного и доходного подходов, что в полной мере согласуется с требованиями федеральных стандартов оценки. Лицо, составившее отчет о рыночной стоимости, по уровню своего образования, квалификации отвечает требованиям законодательства об оценочной деятельности и требованиям федеральных стандартов оценки.
Поскольку Отчет содержит все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на определение рыночной стоимости спорного объекта, суд находит данный Отчет допустимым доказательством по делу, так как оценка произведена на основании исследования и анализа рынка недвижимости.
Суд учитывает, что правильность отчета и рыночная стоимость спорного объекта недвижимости представителями административного ответчика и заинтересованных лиц не оспаривались, доказательств, подтверждающих недостоверность выводов оценщика относительно величины рыночной стоимости объекта оценки, неправильность произведенных расчетов, а также недостоверность использованной оценщиком информации, не предоставлено.
При указанных обстоятельствах, с учетом правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска Логвинова И.В. и установлении по состоянию на 01 января 2019 г. кадастровой стоимости объекта недвижимости - нежилого здания, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, ул.ФИО5, <адрес>, равной его рыночной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 г. N 28, ввиду того, что сведения о дате подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости и применяются для целей налогообложения и иных установленных законодательством целей, в резолютивной части решения указывается дата подачи соответствующего заявления.
Из материалов административного дела следует, что Логвинов И.В. направил в суд указанное административное заявление по почте 29 мая 2020 года.
Вступивший в законную силу судебный акт об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной, включая дату подачи соответствующего заявления о пересмотре кадастровой стоимости, является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 249 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Логвинова Игоря Васильевича об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости удовлетворить.
Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости:
- нежилого здания, наименование - Магазин, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> равной рыночной стоимости в размере - <данные изъяты> рублей по состоянию на 01 января 2019 г.
Датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 29 мая 2020 года - дату подачи заявления в суд.
Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости вышеуказанных объектов недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции через Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2020 года.
Судья Брянского областного суда Т.И. Зубкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
