Определение Воронежского областного суда от 24 января 2020 года №3а-886/2019, 3а-168/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2020 года Дело N 3а-168/2020
24 января 2020 года Воронежский областной суд в составе: председательствующего судьи Раковой В.Е.
при секретаре Тезиковой Е.О.,-
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по заявлению публичного акционерного общества Банка ВТБ о признании незаконными действий Управления Федерального казначейства по Воронежской области,
установил:
30 августа 2019 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федерального казначейства по Воронежской области по возврату исполнительного листа серии ФС N от 18.12.2017 и об обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов путем принятия исполнительного листа к исполнению.
Определением от 5 сентября 2019 года заявление было принято к производству арбитражного суда Воронежской области, возбуждено производство по делу.
Определением арбитражного суда Воронежской области от 2 декабря 2019 года на основании части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело передано в Воронежский областной суд для направления его по подсудности в суд общей юрисдикции.
В определении указано, что сложившиеся между сторонами правоотношения не связаны с осуществляемой ими предпринимательской или иной экономической деятельностью, а возникли на стадии исполнения решения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27 октября 2017 года, который в рамках своей компетенции рассмотрел гражданское дело и выдал на основании вступившего в законную силу решения исполнительный документ.
Частью 4 статьи 39 АПК РФ установлено, что если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Как указано в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года
N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", после вступления в силу Федерального закона
N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.
Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.
Настоящее дело поступило в Воронежский областной суд
23 декабря 2019 года.
Исходя из смысла и содержания статей 33, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данный вопрос подлежит рассмотрению в судебном заседании с извещением об этом лиц, участвующих в деле, при этом явка лиц, участвующих в деле, и их представителей в судебное заседание не является обязательной.
С учетом изложенных обстоятельств определением судьи от 24 декабря 2019 года гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества Банка ВТБ о признании незаконными действий Управления Федерального казначейства по Воронежской области принято к производству Воронежского областного суда для разрешения вопроса о передаче дела в районный суд, по нему назначено проведение судебного заседания.
В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть данный вопрос в отсутствие неявившихся лиц.
Разрешая вопрос о подсудности данного дела, суд учитывает, что в соответствии с положениями статей 23, 24, 25, 26, и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно подсудно районному суду.
Территориальная подсудность данного дела определяется по общим правилам, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - по адресу ответчика.
Управление Федерального казначейства по Воронежской области располагается по адресу: г. Воронеж, ул. Куцыгина, 15а, то есть на территории Ленинского района г. Воронежа.
Соответственно, его рассмотрение подсудно Ленинскому районному суду г. Воронежа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 28, 33, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества Банка ВТБ о признании незаконными действий Управления Федерального казначейства по Воронежской области передать для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Воронежа.
На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий В.Е. Ракова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка