Решение Брянского областного суда от 01 ноября 2019 года №3а-885/2019

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: 3а-885/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 ноября 2019 года Дело N 3а-885/2019
Брянский областной суд в составе
председательствующего Суярковой В.В.
при секретаре Аверкиной О.Н.
с участием представителя административного истца Лаунова О.О. - Соловей А.П.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лаунова Олега Олеговича к Управлению имущественных отношений Брянской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
Лаунов О.О., действуя через представителя Соловей А.П., обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости:
земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для использования производственной базы, площадь 9887+/-35 кв.м, адрес: <адрес> кадастровый номер: N в размере его рыночной стоимости - 5 592 087 руб. 20 коп. по состоянию на 1 января 2015 года;
нежилого помещения, назначение: нежилое помещение, номер этажа, на котором расположено помещение, машино-место: этаж N1, площадь 331,7 кв.м, адрес: Брянская <адрес>, кадастровый номер: N в размере его рыночной стоимости - 2 409 419 руб. 92 коп. по состоянию на 19 августа 2016 года;
нежилого помещения, назначение: нежилое помещение, номер этажа, на котором расположено помещение, машино-место: этаж N1, площадь 272,4 кв.м, адрес Брянская <адрес>, кадастровый номер: N размере его рыночной стоимости - 2 897 239 руб. 83 коп. по состоянию на 4 августа 2016 года;
нежилого помещения, назначение: нежилое помещение, номер этажа, на котором расположено помещение: этаж N1, этаж N2, площадь 531,8 кв.м, адрес: <адрес>, кадастровый номер: N в размере его рыночной стоимости - 4 860 389 руб. 74 коп. по состоянию на 22 августа 2016 года;
цеха ЖБИ, назначение: нежилое здание, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 453,0 кв.м, адрес: <адрес> кадастровый номер: N в размере его рыночной стоимости - 4 006 364 руб. 61 коп. по состоянию на 1 января 2015 года;
административного корпуса, назначение: нежилое здание, количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, площадь 315,3 кв.м, адрес: <адрес> кадастровый номер: N в размере его рыночной стоимости - 6 086 045 руб. 76 коп. по состоянию на 1 января 2015 года;
нежилого помещения, назначение: нежилое помещение, номер этажа, на котором расположено помещение, машино-место: этаж N1, площадь 184,2 кв.м, адрес: <адрес> кадастровый номер: N в размере его рыночной стоимости - 1 962 266 руб. 48 коп. по состоянию на 24 августа 2016 года;
гаража, назначение: нежилое здание, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 288,2 кв.м, адрес: <адрес> кадастровый номер: N в размере его рыночной стоимости - 2 744 525 руб. 30 коп. по состоянию на 1 января 2015 года;
административного здания, назначение: нежилое здание, количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, площадь 371,1 кв.м, адрес: Брянская <адрес>, кадастровый номер: N в размере его рыночной стоимости - 7 272 137 руб. 22 коп. по состоянию на 1 января 2015 года;
нежилого помещения, назначение: нежилое помещение, номер этажа, на котором расположено помещение, машино-место: этаж N01, этаж N02. площадь 295,3 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый номер: N в размере его рыночной стоимости - 3 087 830 руб. 25 коп. по состоянию на 1 января 2015 года.
Кадастровую стоимость указанных объектов недвижимости просил установить согласно отчету об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости N от 1 июля 2019 года, выполненному Обществом с ограниченной ответственностью "Навигатор Права и Оценки", экспертом Кулина Э.В.
Полагая, что кадастровая стоимость объектов недвижимости значительно превышает их рыночную стоимость, административный истец просил удовлетворить заявленные исковые требования. Данное обстоятельство нарушает его права и законные интересы, поскольку влечет неверное определение его налоговых обязательств, в частности, по уплате имущественного налога, исчисляемого на основании кадастровой стоимости объекта недвижимости.
В судебном заседании представитель административного истца Лаунова О.О. - Соловей А.П. поддержала административные исковые требования. Просила считать датой обращения с заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости - 25 июля 2019 года, дату обращения в суд с настоящим заявлением.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
В судебное заседание не явились: административный истец Лаунов О.О.
Представитель административного ответчика - Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", предоставил отзыв на административное исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела без их участия.
Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области Богушевская Н.С., предоставила отзыв на административное исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Представитель административного ответчика - Управления имущественных отношений Брянской области Семилёнкова Е.В., предоставила отзыв на административное исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Представитель заинтересованного лица - Брянской городской администрации Паниполяк В.Д., предоставлен отзыв на административное исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Представитель заинтересованного лица - ООО "Связьстрой-7"
С учетом положений статьи 150, части 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Лаунову Олегу Олеговичу на праве собственности принадлежат объекты недвижимости:
земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для использования производственной базы, площадь 9887+/-35 кв.м, адрес: <адрес>, кадастровый номер: N на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности N 32-N от 20 декабря 2016 года;
нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, номер этажа, на котором расположено помещение, машино-место: этаж N1, площадь 331,7 кв.м, адрес: <адрес>, кадастровый номер: N на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности N от 20 декабря 2016 года;
нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, номер этажа, на котором расположено помещение, машино-место: этаж N1, площадь 272,4 кв.м, адрес Брянская <адрес> кадастровый номер: N на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности N от 20 декабря 2016 года;
нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, номер этажа, на котором расположено помещение: этаж N1, этаж N2, площадь 531,8 кв.м, адрес: <адрес>, кадастровый номер: N на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности N от 20 декабря 2016 года;
цех ЖБИ, назначение: нежилое здание, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 453,0 кв.м, адрес: <адрес> кадастровый номерN на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности N от 20 декабря 2016 года;
административный корпус, назначение: нежилое здание, количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, площадь 315,3 кв.м, адрес: Брянская <адрес>, кадастровый номер: N на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности N 32-32/001-32/001/096/2016-580/2 от 20 декабря 2016 года;
нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, номер этажа, на котором расположено помещение, машино-место: этаж N1, площадь 184,2 кв.м, адрес: <адрес> кадастровый номер: N на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности N от 20 декабря 2016 года;
гараж, назначение: нежилое здание, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 288,2 кв.м, адрес: <адрес> кадастровый номер: N на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности N от 20 декабря 2016 года;
административное здание, назначение: нежилое здание, количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, площадь 371,1 кв.м, адрес: <адрес> номер: N на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности N от 20 декабря 2016 года;
нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, номер этажа, на котором расположено помещение, машино-место: этаж N01, этаж N02. площадь 295,3 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый номер: N на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности N N от 20 декабря 2016 года.
По состоянию на 1 января 2015 года кадастровая стоимость объектов недвижимости на территории Брянской области утверждена на основании Приказа Управления имущественных отношений Брянской области от 27 ноября 2015 года N 1890 "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости (за исключением земельных участков), расположенных на территории Брянской области". Также на основании Приказа Управления имущественных отношений Брянской области "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости (за исключением земельных участков), расположенных на территории городского округа "город Брянск" от 26 ноября 2015 года N 1853.
На объекты недвижимости с кадастровыми номерами 32:28:N сведения о кадастровой стоимости в Единый государственный реестр недвижимости внесены 29 декабря 2015 года, 28 декабря 2015 года на основании приказов Управления имущественных отношений Брянской области от 27 ноября 2015 года N 1890 и от 26 ноября 2015 года N 1853. По состоянию на 1 января 2015 года их кадастровая стоимость составляет: 11 824 950 руб. 87 коп., 18 890 344 руб. 62 коп., 13 148 180 руб. 26 коп., 6 427 355 руб. 70 коп. соответственно. (кадастровые справки о кадастровой стоимости объектов недвижимости от 27 июня 2019 года)
На объект недвижимости с кадастровым номером: N актом от 19 августа 2016 года N, утвержденным ФГБУ "ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области", по состоянию на 19 августа 2016 года кадастровая стоимость объекта недвижимости определена в размере 14 458 902 руб. 51 коп.
На объект недвижимости с кадастровым номером: N, актом от 4 августа 2016 года N, утвержденным ФГБУ "ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области", по состоянию на 4 августа 2016 года кадастровая стоимость объекта недвижимости определена в размере 11 873 997 руб. 72 коп.
На объект недвижимости с кадастровым номером: N актом от 22 августа 2016 года N утвержденным ФГБУ "ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области", по состоянию на 22 августа 2016 года кадастровая стоимость объекта недвижимости определена в размере 11 873 997 руб. 72 коп.
На объект недвижимости с кадастровым номером: N, актом от 24 августа 2016 года N утвержденным ФГБУ "ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области", по состоянию на 24 августа 2016 года кадастровая стоимость объекта недвижимости определена в размере 8 029 333 руб. 26 коп.
Данные о кадастровой стоимости объектов недвижимости внесены в Единый государственный реестр недвижимости.
На основании статьи 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.
Вопросы государственной кадастровой оценки регулируются Федеральным законом от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (с последующими изменениями).
Согласно положениям статьи 3 Федерального закона N 135-ФЗ под кадастровой стоимостью понимается стоимость, установленная в результате проведения государственной кадастровой оценки или в результате рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости либо определенная в случаях, предусмотренных статьей 24.19 настоящего Федерального закона.
В соответствии с положениями статьи 24.18 Закона об оценочной деятельности, в случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
Под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства (ст. 3 Закона об оценочной деятельности).
Итоговая величина рыночной стоимости, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, предусмотренными этим Законом, признается достоверной и рекомендуемой, если не установлено иное (ст. 12 Закона об оценочной деятельности).
Итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки независимо от вида определенной стоимости, является отчет об оценке такого объекта.
Требования к содержанию и оформлению отчета об оценке устанавливаются Федеральным законом от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".
В силу статей 70, 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении дел об оспаривании результатов кадастровой оценки по основанию установления в отношении объекта оценки его рыночной стоимости одним из допустимых письменных доказательств является отчет оценщика.
При обращении с заявлением об оспаривании кадастровой стоимости, в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 части 2 статьи 246 и пункта 2 части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", заявителем представляется отчет, составленный на дату, по состоянию на которую была определена кадастровая стоимость объекта недвижимости.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 390, частью 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база в отношении объекта налогообложения определяется, исходя из его кадастровой стоимости.
Таким образом, права и обязанности административного истца, как налогоплательщика, затронуты результатами определения кадастровой стоимости указанных объектов недвижимости.
В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом.
Обязанность доказать обоснованность размера рыночной стоимости, устанавливаемой в качестве кадастровой, лежит на административном истце.
Административным истцом в качестве доказательства действительной рыночной стоимости вышеуказанных объектов недвижимости представлен отчет об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости N39 от 1 июля 2019 года, выполненный Обществом с ограниченной ответственностью "Навигатор Права и Оценки" экспертом Кулина Э.В., согласно которому рыночная стоимость объектов недвижимости:
земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для использования производственной базы, площадь 9887+/-35 кв.м, адрес: <адрес> кадастровый номер: N составляет 5 592 087 руб. 20 коп. по состоянию на 1 января 2015 года;
нежилого помещения, назначение: нежилое помещение, номер этажа, на котором расположено помещение, машино-место: этаж N1, площадь 331,7 кв.м, адрес: <адрес>, кадастровый номер: N составляет 2 409 419 руб. 92 коп. по состоянию на 19 августа 2016 года;
нежилого помещения, назначение: нежилое помещение, номер этажа, на котором расположено помещение, машино-место: этаж N1, площадь 272,4 кв.м, адрес <адрес> кадастровый номер: N 2 897 239 руб. 83 коп. по состоянию на 4 августа 2016 года;
нежилого помещения, назначение: нежилое помещение, номер этажа, на котором расположено помещение: этаж N1, этаж N2, площадь 531,8 кв.м, адрес: <адрес>, кадастровый номер: N составляет 4 860 389 руб. 74 коп. по состоянию на 22 августа 2016 года;
цеха ЖБИ, назначение: нежилое здание, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 453,0 кв.м, адрес: <адрес> кадастровый номер: N составляет 4 006 364 руб. 61 коп. по состоянию на 1 января 2015 года;
административного корпуса, назначение: нежилое здание, количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, площадь 315,3 кв.м, адрес: <адрес> кадастровый номер: N составляет 6 086 045 руб. 76 коп. по состоянию на 1 января 2015 года;
нежилого помещения, назначение: нежилое помещение, номер этажа, на котором расположено помещение, машино-место: этаж N1, площадь 184,2 кв.м, адрес: <адрес>, кадастровый номер: N составляет 1 962 266 руб. 48 коп. по состоянию на 24 августа 2016 года;
гаража, назначение: нежилое здание, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 288,2 кв.м, адрес: <адрес> кадастровый номер: N составляет 2 744 525 руб. 30 коп. по состоянию на 1 января 2015 года;
административного здания, назначение: нежилое здание, количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, площадь 371,1 кв.м, адрес: <адрес>, кадастровый номер: N составляет 7 272 137 руб. 22 коп. по состоянию на 1 января 2015 года;
нежилого помещения, назначение: нежилое помещение, номер этажа, на котором расположено помещение, машино-место: этаж N01, этаж N02. площадь 295,3 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый номер: N составляет 3 087 830 руб. 25 коп. по состоянию на 1 января 2015 года.
В соответствии со статьей 168 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с возникшими сомнениями в обоснованности отчета об оценке и достоверности определения рыночной стоимости принадлежавших истцу объектов недвижимого имущества по делу проведена судебная оценочная экспертиза, направленная на установление рыночной стоимости объектов недвижимости и включающая проверку отчета об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости N39 от 1 июля 2019 года, выполненного Обществом с ограниченной ответственностью "Навигатор Права и Оценки" экспертом Кулина Э.В., на соответствие требованиям законодательства об оценочной деятельности. Производство экспертизы поручено Обществу с ограниченной ответственностью "РосЭксперЪ".
Согласно заключению эксперта Общества с ограниченной ответственностью "РосЭксперЪ" Прохорова И.Н. N от 7 октября 2019 года, отчет N39 от 1 июля 2019 года, выполненный Обществом с ограниченной ответственностью "Навигатор Права и Оценки" экспертом Кулина Э.В., соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности, федеральным стандартам оценки, в связи с чем рыночная стоимость объектов недвижимости, указанная в отчете, не устанавливалась.
При таких обстоятельствах, с учетом указанных правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, позиции сторон по делу, суд приходит к выводу о том, что стоимость спорных объектов недвижимости должна быть установлена в размере их рыночной стоимости, определенной в отчете об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости N39 от 1 июля 2019 года, выполненном Обществом с ограниченной ответственностью "Навигатор Права и Оценки", экспертом Кулина Э.В.
Стороны по делу доказательств, свидетельствующих о том, что экспертное заключение является недостоверным, содержит ничем не обоснованные научные выводы и математические и методологические ошибки, не представили, ходатайств о назначении повторной или дополнительной судебной оценочной экспертизы не заявили.
По смыслу статей 24.18, 24.20 Закона об оценочной деятельности актом, на основании которого сведения о кадастровой стоимости вносятся в Единый государственный реестр недвижимости в случае ее пересмотра, может служить вступившее в законную силу решение суда.
Следовательно, решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", ввиду того, что сведения о дате подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости и применяются для целей налогообложения и иных установленных законодательством целей, в резолютивной части решения указывается дата подачи соответствующего заявления.
Суд считает необходимым указать в решении дату подачи истцом заявления о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости - 25 июля 2019 года, дата обращения административного истца в суд.
С учетом изменений, внесенных в Налоговый кодекс Российской Федерации, Федеральным законом от 3 августа 2018 года N334-ФЗ, кадастровая стоимость, измененная на основании решения суда об установлении рыночной стоимости объекта налогообложения, принятого после 1 января 2019 года (в том числе по иску, поданному до 1 января 2019 года), и внесенная в Единый государственный реестр недвижимости, подлежит учету при определении налоговой базы, начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания.
Руководствуясь статьями 175-180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Лаунова Олега Олеговича к Управлению имущественных отношений Брянской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости удовлетворить.
Установить кадастровую стоимость объектов недвижимости:
земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для использования производственной базы, площадь 9887+/-35 кв.м, адрес: <адрес>, кадастровый номер: N в размере его рыночной стоимости - 5 592 087 руб. 20 коп. по состоянию на 1 января 2015 года;
нежилого помещения, назначение: нежилое помещение, номер этажа, на котором расположено помещение, машино-место: этаж N1, площадь 331,7 кв.м, адрес: <адрес> кадастровый номер: N в размере его рыночной стоимости - 2 409 419 руб. 92 коп. по состоянию на 19 августа 2016 года;
нежилого помещения, назначение: нежилое помещение, номер этажа, на котором расположено помещение, машино-место: этаж N1, площадь 272,4 кв.м, адрес <адрес> <адрес>, кадастровый номер: N в размере его рыночной стоимости - 2 897 239 руб. 83 коп. по состоянию на 4 августа 2016 года;
нежилого помещения, назначение: нежилое помещение, номер этажа, на котором расположено помещение: этаж N1, этаж N2, площадь 531,8 кв.м, адрес: Брянская <адрес>, кадастровый номер: N в размере его рыночной стоимости - 4 860 389 руб. 74 коп. по состоянию на 22 августа 2016 года;
цеха ЖБИ, назначение: нежилое здание, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 453,0 кв.м, адрес: <адрес> кадастровый номер: N в размере его рыночной стоимости - 4 006 364 руб. 61 коп. по состоянию на 1 января 2015 года;
административного корпуса, назначение: нежилое здание, количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, площадь 315,3 кв.м, адрес: Брянская <адрес> кадастровый номер: N в размере его рыночной стоимости - 6 086 045 руб. 76 коп. по состоянию на 1 января 2015 года;
нежилого помещения, назначение: нежилое помещение, номер этажа, на котором расположено помещение, машино-место: этаж N1, площадь 184,2 кв.м, адрес: Брянская <адрес>, кадастровый номер: N в размере его рыночной стоимости - 1 962 266 руб. 48 коп. по состоянию на 24 августа 2016 года;
гаража, назначение: нежилое здание, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадь 288,2 кв.м, адрес: <адрес> кадастровый номер: N в размере его рыночной стоимости - 2 744 525 руб. 30 коп. по состоянию на 1 января 2015 года;
административного здания, назначение: нежилое здание, количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, площадь 371,1 кв.м, адрес: Брянская <адрес>, кадастровый номер: N в размере его рыночной стоимости - 7 272 137 руб. 22 коп. по состоянию на 1 января 2015 года;
нежилого помещения, назначение: нежилое помещение, номер этажа, на котором расположено помещение, машино-место: этаж N01, этаж N02. площадь 295,3 кв.м., адрес: <адрес> кадастровый номер: N в размере его рыночной стоимости - 3 087 830 руб. 25 коп. по состоянию на 1 января 2015 года.
Датой подачи заявления считать 25 июля 2019 года.
Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.В. Суяркова
Мотивированное решение изготовлено 6 ноября 2019 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать