Определение Пермского краевого суда от 14 июля 2021 года №3а-880/2021

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 3а-880/2021
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 3а-880/2021
Пермский краевой суд в составе
председательствующего судьи Коротаевой О.А.,
при секретаре Хабеевой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности рассмотрения административного дела по административному исковому заявлению Тонких Полины Викторовны к отделу судебных приставов по Свердловскому району г. Перми Управления федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным,
установил:
Административное дело по административному исковому заявлению Тонких Полины Викторовны к отделу судебных приставов по Свердловскому району г. Перми Управления федеральной службы судебных приставов России по Пермскому о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя поступило в Пермский краевой суд из Свердловскиого районного суда г. Перми для решения вопроса об изменении подсудности и направлении дела на рассмотрение по существу в другой суд.
Установлено, что указанное административное дело передано в Пермский краевой суд для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности спора, поскольку административный истец Тонких Полина Викторовна является близким родственником судьи Свердловского районного суда г. Перми Тонких В.В., что препятствует объективному и беспристрастному рассмотрению дела судьями Свердловского районного суда г. Перми.
Лица, участвующие в деле, извещённые о месте и времени рассмотрения вопроса о передаче дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. Указанные обстоятельства не препятствуют рассмотрению вопроса об изменении территориальной подсудности дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями пункта 3 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными. Передача административного дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Принимая во внимание то обстоятельство, что административный истец Тонких П.В. является близким родственником судьи Свердловского районного суда г. Перми Тонких В.В., рассмотрение дела в данном суде невозможно, суд приходит к выводу о необходимости передачи административного дела на рассмотрение в Ленинский районный суд город Перми, учитывая транспортную доступность к месту жительства (нахождения) лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь статьями 27, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Административное дело по административному исковому заявлению Тонких Полины Викторовны к отделу судебных приставов по Свердловскому району г. Перми Управления федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, передать для рассмотрения в Ленинский районный суд города Перми.
Судья: подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать