Определение Алтайского краевого суда от 21 января 2020 года №3а-878/2019, 3а-58/2020

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N 3а-58/2020
Алтайский краевой суд в составе
председательствующего судьи Запаровой Я.Е.
при секретаре Вакаевой Е.Ю.,
рассмотрев с участием прокурора Мищенко Е.Ю.
в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <данные изъяты> к Барнаульской городской Думе о признании решения от ДД.ММ.ГГ *** "Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа - <адрес> Алтайского края" не действующим в части,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратились в суд с административным иском к Барнаульской городской Думе о признании решения от ДД.ММ.ГГ *** "Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа - <адрес> Алтайского края" не действующим в части отнесения земельного участка по адресу: <адрес>, к территориальной зоне Р.1.
До судебного заседания по электронной почте поступило заявление <данные изъяты> в форме электронного образа документа об отказе от иска. Вместе с тем, в отсутствие подписи административных истцов отказ от иска не может быть принят судом.
В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании пункта 1 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора прокуратуры Алтайского края <данные изъяты>., полагавшей о наличии предусмотренных статьей 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для прекращения производства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 39, частями 6 и 7 статьи 40, пунктами 1 - 3, 5 и 6 части 1 статьи 194 настоящего Кодекса.Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 1 части 2 статьи 214 Кодекса).
Утрата нормативным правовым актом силы или его отмена в период рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта не может служить основанием для прекращения производства по этому административному делу в случае, если при его рассмотрении установлены применение оспариваемого нормативного правового акта в отношении административного истца и нарушение его прав, свобод и законных интересов (часть 11 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Как установлено судом, Правила землепользования и застройки городского округа - <адрес>, утв. решением от ДД.ММ.ГГ ***, в оспариваемой части (установления территориальной зоны Р.1 - зоны городских парков, садов и скверов на земельном участке по <адрес>) соответствуют функциональной зоне озелененных территорий, установленной Генеральным планом городского округа - <адрес>, утв. решением от ДД.ММ.ГГ ***.
Решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГ *** утверждены Правила землепользования и застройки городского округа - <адрес>. В соответствии с пунктом 2 решения признано утратившим силу решение от ДД.ММ.ГГ *** "Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа - <адрес>".
При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оплаченная административными истцами государственная пошлина подлежит возврату.
Меры предварительной защиты по административному делу не применялись.
Руководствуясь статьями 198-199,214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по административному делу по административному иску <данные изъяты> к Барнаульской городской Думе о признании решения от ДД.ММ.ГГ *** "Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа - <адрес> Алтайского края" не действующим в части.
Возвратить <данные изъяты> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., уплаченную согласно чеку от ДД.ММ.ГГ, операция 116.
На определение могут быть подана частные жалоба, представление в Судебную коллегию по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции через Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Я.Е. Запарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка