Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: 3а-87/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2020 года Дело N 3а-87/2020
Верховный Суд Республики Хакасия,
в составе председательствующего Вениченко О.В.,
при секретаре Киричек О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Примакова Сергея Григорьевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Хакасия, федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Хакасия об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Примаков С.Г. 29 июля 2020 г. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми N и N, мотивировав его тем, что кадастровая стоимость указанных объектов недвижимости не соответствует рыночной стоимости, установленной по состоянию на 1 января 2016 г. в отчетах оценщика. Просил установить размер кадастровой стоимости объектов недвижимости равным рыночной стоимости, определенным в отчетах оценщика Радеевой Т.Г.
В ходе рассмотрения дела от административного истца Примакова С.Г. поступило заявление об отказе от административного искового заявления. Последствия отказа от административных исковых требований представителю разъяснены и понятны.
Представитель административного ответчика Минимущества Хакасии Стеценко О.Н., действующая на основании доверенности от 10 сентября 2020г., полагает возможным прекратить производство по делу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Поскольку из материалов дела не следует, что отказ от административного иска затрагивает права и законные интересы иных лиц, а последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявителю разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 313, 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Примакова Сергея Григорьевича от административного искового заявления об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости.
Производство по административному исковому заявлению прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано путём подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий Вениченко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
