Определение Пермского краевого суда от 02 июля 2021 года №3а-863/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2021 года Дело N 3а-863/2021
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Буланкова Р.В.,
при секретаре Леновской К.И.,
с участием представителя административного истца Баланчук С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Пермскому краю о ликвидации общественной организации "Краснокамский правозащитный центр", исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Пермскому краю обратилось в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением о ликвидации общественной организации "Краснокамский правозащитный центр", исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
В обоснование заявленных требований указано, что организацией допущены грубые нарушения порядка формирования органов управления организации, что является неустранимым и достаточным основанием для ликвидации организации в соответствии с абзацем третьим части 1 статьи 44 Федерального закона от 16 мая 1995 года N 82-ФЗ "Об общественных объединениях".
Представитель административного истца Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Пермскому краю Баланчук С.Р. в судебном заседании настаивала на доводах административного искового заявления.
Представителем административного ответчика общественной организации "Краснокамский правозащитный центр" С. представлены письменные пояснения об отсутствии возражений по заявленным требованиям.
Заинтересованное лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 17 извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представлены письменные пояснения.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 5 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.
В статье 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указана категория административных дел, которую краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции.
Часть 5 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к ним относит административные дела о приостановлении деятельности или о ликвидации региональных отделений либо иных структурных подразделений политических партий, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" общественная организация является одной из организационно-правовых форм общественных объединений.
Административный истец просит признать прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица общественную организацию "Краснокамский правозащитный центр", которая согласно Уставу является местным общественным объединением (статья 14 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 82-ФЗ).
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 64 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами" дела о признании некоммерческой организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении сведений о ней из Единого государственного реестра юридических лиц, рассматриваются судами общей юрисдикции и Верховным Судом Российской Федерации в порядке главы 27 Кодекса с учетом правил подсудности, установленных статьей 19, пунктом 5 статьи 20, пунктом 5 статьи 21 КАС РФ.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что общественная организация "Краснокамский правозащитный центр", не является ни межрегиональным, ни региональным общественным объединением, суд приходит к выводу, что рассмотрение заявленных требований не подсудны Пермскому краевому суд.
Поскольку дело было принято к производству Пермского краевого суда с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Краснокамский городской суд Пермского края.
Руководствуясь пунктом 2 части 2, частью 3 статьи 27, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Пермскому краю о ликвидации общественной организации "Краснокамский правозащитный центр", исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц, передать для рассмотрения в Краснокамский городской суд Пермского края.
Определение суда может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Пермский краевой суд.
Судья (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка