Определение Калининградского областного суда от 15 ноября 2019 года №3а-86/2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N 3а-86/2019
Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И.,
при секретаре Корженко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО "Балтинтерстрой" об оспаривании результатов кадастровой стоимости нежилых помещений,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Балтинтерстрой" обратилось в суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости встроенного нежилого помещения 1А/1, общей площадью 189 кв.м с кадастровым номером 39:17:010018:490, расположенного по адресу: Калининградская область г. Светлогорск ул. Горького д. 4А по состоянию на 21 декабря 2018 года в размере рыночной стоимости 4073 000 рублей; встроенного нежилого помещения 1А/2, общей площадью 64,4 кв.м с кадастровым номером 39:17:010018:491, расположенного по адресу: Калининградская область г. Светлогорск ул. Горького д. 4А по состоянию на 21 декабря 2018 года в размере рыночной стоимости 1203 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указало, что является собственником данных нежилых помещений. Установленная кадастровая стоимость по состоянию на 21 декабря 2018 года в размере 9352740,06 руб. в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 39:17:010018:490 и в размере 3186859,76 руб. в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 39:17:010018:491 нарушает его права как налогоплательщика.
В судебном заседании, состоявшемся 25 октября 2019 года, стороне административного истца было предложено представить доказательства в подтверждение того, что установленными результатами определения кадастровой стоимости нежилых помещения, собственником которых является общество, нарушены его права и интересы.
В судебном заседании представитель административного истца Черницкая О.А. по доверенности пояснила, что в настоящее время ООО "Балтинтерстрой" оплачивает налоги на имущество организации от балансовой стоимости. Общество фактически не ведет финансово-хозяйственную деятельность и решается вопрос о его ликвидации. Просила заявленный административный иск оставить без рассмотрения.
Представитель Правительства Калининградской области Грибанов А.В. по доверенности в судебном заседании против оставления административного иска ООО "Балтинтерстрой" без рассмотрения не возражал.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 248 КАС РФ основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является: 1) недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости; 2) установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость (часть 1).
Если в судебном заседании будет установлено, что предмет административного искового заявления по существу не соответствует части 1 настоящей статьи, суд предлагает административному истцу уточнить заявленные требования. В противном случае суд оставляет заявление без рассмотрения на основании части 2 статьи 196 настоящего Кодекса (часть 2).
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что административное исковое заявление ООО "Балтинтерстрой" подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку предмет иска по существу не соответствует требованиям закона, суду не представлено доказательств нарушение прав и интересов общества установленными результатами кадастровой стоимости указанных выше нежилых помещений, собственником которых является административный истец.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ административному истцу подлежит возврат государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Руководствуясь частью 2 статьи 248, частью 2 статьи 196, статьей 197 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление ООО "Балтинтерстрой" об оспаривании результатов кадастровой стоимости нежилых помещений оставить без рассмотрения.
Возвратить ООО "Балтинтерстрой" государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 22 от 26 июля 2019 года.
На определение может быть подана частная жалоба через Калининградский областной суд в Первый апелляционный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Е.И. Ткач


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка