Определение Брянского областного суда от 23 сентября 2019 года №3а-859/2019

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N 3а-859/2019
Брянский областной суд в составе:
председательствующего Шкобенёвой Г.В.,
при секретаре Шепеленко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Роман Михаила Ивановича об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
Роман М.И. обратился в Брянский областной суд с административным исковым заявлением к Брянской городской администрации, администрации Советского района г. Брянска об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества: административного здания, назначение: нежилое, 4-этажный, общая площадь 2010,7 кв. м., инвентарный N801/01, лит. А, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый N равной его рыночной стоимости, установленной по состоянию на 1 января 2015 года в размере 44 290 000 рублей, 2/9 доли в праве общей долевой собственности административного здания, кадастровый N, общей площадью 2010,7 кв. м. составляет 9 842 000 рублей.
Административный истец Роман М.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Административные ответчики и заинтересованные лица о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Проверив письменные материалы дела, с учетом представленных административными ответчиками письменных отзывов, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов административного дела Роман М.И. является собственником 2/9 долей в праве общей долевой собственности административного здания назначение: нежилое, 4-этажный, общая площадь 2010,7 кв. м., инвентарный N801/01, лит. А, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый N.
Заявляя вышеуказанные требования, административный истец в административном иске не указал в качестве заинтересованных лиц других собственников объекта недвижимости, а также их адреса для привлечения их к участию в деле.
В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" при разрешении дела по заявлению участника долевой собственности суд пересматривает кадастровую стоимость объекта недвижимости в целом.
Исходя из исковых требований, Роман М.И. просит установить кадастровую стоимость, в том числе, 2/9 долей в праве общей долевой собственности административного здания, что противоречит вышеуказанным разъяснениям, в связи с чем, определением Брянского областного суда от 21 августа 2019 года было разъяснено Роману М.И. о необходимости привлечения в качестве заинтересованных лиц всех собственников административного здания и уточнении заявленных требований предоставив срок до 20 сентября 2019 года.
Кроме того, при заявлении административных требований Роман М.И. в качестве ответчика не указал Управление имущественных отношений Брянской области, что также является препятствием к рассмотрению дела по существу.
В судебное заседание, назначенное на 21 августа 2019 года и 23 сентября 2019 года административный истец не явился, ходатайств об отложении дела не направил, уточнение иска не представил.
Таким образом, административный истец не выполнил требование суда в указанный срок.
В силу статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должно быть указано содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования, а также наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны).
Согласно положениям статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.
Учитывая, что административному истцу было необходимо уточнить исковые требования с учетом вышеуказанных норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по данной категории дел, что последним не исполнено, суд находит административное исковое заявление Роман М.И. подлежащим оставлению без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке (ч. 3 ст. 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Государственная пошлина, уплаченная административным истцом подлежит возврату в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 248, ч. 2 ст. 196, ст. ст. 197, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Роман Михаила Ивановича об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости оставить без рассмотрения.
Возвратить Роману Михаилу Ивановичу государственную пошлину в размере 300 рублей согласно чек-ордеру от 29 июня 2019 г.
Разъяснить Роману Михаилу Ивановичу, что административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Брянского областного суда Г.В. Шкобенёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка