Определение Алтайского краевого суда от 12 февраля 2020 года №3а-857/2019, 3а-47/2020

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2020 года Дело N 3а-47/2020
Алтайский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Знаменщикова Р.В.,
при секретаре Пьянковой Н.А.,
с участием прокурора Мищенко Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> к Барнаульской городской Думе о признании недействующими отдельных положений решения от ДД.ММ.ГГ *** "Об утверждении Генерального плана городского округа - <адрес> Алтайского края" и решения от ДД.ММ.ГГ *** "Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа - <адрес> Алтайского края",
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилась в Алтайский краевой суд с административным иском к Барнаульской городской Думе о признании недействующими решения от ДД.ММ.ГГ *** "Об утверждении Генерального плана городского округа - <адрес> Алтайского края" и решения от ДД.ММ.ГГ *** "Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа - <адрес> Алтайского края" в части установления зоны санитарной охраны II пояса источников питьевого водоснабжения и зоны отступа застройки от бровки неустойчивого склона в границах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель административного истца <данные изъяты> заявила об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу.
Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, для участия в рассмотрении дела не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Руководствуясь требованиями ч. 5 ст. 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть административное дело при указанной явке.
Выслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшей заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению, изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно ч. 3 ст. 157 Кодекса административного производства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 и ч. 1 ст. 195 Кодекса административного производства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в том числе в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Частью 10 ст. 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что отказ лица, обратившегося в суд, от своего требования, а также признание требования органом государственной власти, органом местного самоуправления, уполномоченной организацией или должностным лицом, принявшими оспариваемый нормативный правовой акт, не влечет за собой обязанность суда прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта.
Из заявления представителя <данные изъяты> следует, что она отказывается от административного иска добровольно. При этом ей известны последствия отказа административного истца от административного иска, предусмотренные ч. 3 ст. 157 и ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Материалами административного дела подтверждается, что решение от ДД.ММ.ГГ *** "Об утверждении Генерального плана городского округа - <адрес> Алтайского края" зону санитарной охраны II пояса источников питьевого водоснабжения и зону отступа застройки от бровки неустойчивого склона в границах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, не устанавливает, а решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГ *** утверждены Правила землепользования и застройки городского округа - <адрес>, в связи с чем оспариваемое решение от ДД.ММ.ГГ *** "Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа - <адрес>" признано утратившим силу.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от административного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов административного истца и иных лиц, участвующих в деле.
Государственная пошлина, уплаченная <данные изъяты> согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГ *** в Алтайском отделении *** ПАО "Сбербанк России" Филиал ***, подлежит возврату в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198 - 199 и 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от административного иска <данные изъяты> к Барнаульской городской Думе о признании недействующими отдельных положений решения от ДД.ММ.ГГ *** "Об утверждении Генерального плана городского округа - <адрес> Алтайского края" и решения от ДД.ММ.ГГ *** "Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа - <адрес> Алтайского края"
Производство по административному делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, положения ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о том, что в случае прекращения производства по административному делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>., оплаченную в Алтайском отделении *** ПАО "Сбербанк России" Филиал *** на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГ ***.
На определение может быть подана частная жалоба через Алтайский краевой суд в судебную коллегию по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Р.В. Знаменщиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка