Решение Алтайского краевого суда от 19 декабря 2019 года №3а-853/2019

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2019 года Дело N 3а-853/2019
Алтайский краевой суд в составе
председательствующего судьи Запаровой Я.Е.
при секретаре Вакаевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> к Министерству финансов Алтайского края, Министерству строительства и жилищно - коммунального хозяйства Алтайского края, краевому государственному казенному учреждению "Региональное жилищное управление" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
решением <данные изъяты> районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу, на КГКУ "Региональное жилищное управление" возложена обязанность предоставить <данные изъяты> благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 33 кв.м, а если оно представляет собой однокомнатную квартиру - общей площадью не менее 28 кв.м, в границах муниципального образования <адрес>, в течение двух месяцев.
На основании исполнительного документа, поступившего в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГ, постановлением судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство.
ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> вступила в брак, супругам присвоена фамилия <данные изъяты>
Полагая нарушенным право на исполнение вступившего в законную силу судебного постановления в разумный срок, <данные изъяты> обратилась в суд с административным исковым заявлением к КГКУ "Региональное жилищное управление", Министерству финансов Алтайского края, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере <данные изъяты>., ссылаясь в качестве последствий нарушения права на нарушение своих прав в связи с отсутствием собственного жилья.
В судебное заседание лица, участвующие в административном деле, и их представители, не явились.
В письменных возражениях Министерство финансов Алтайского края полагает отсутствующими правовые основания для удовлетворения требований, поскольку с учетом приобретения жилых помещений в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" срок исполнения отвечает критерию разумности.
В письменных возражениях Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края указывает на неверное определение процессуального положения Министерства, поскольку с ДД.ММ.ГГ уполномоченным органом по предоставлению жилых помещений детям-сиротам, лицам, оставшимся без попечения родителей, является КГКУ "Региональное жилищное управление". Для решения жилищной проблемы данной категории лиц постановлением Администрации Алтайского края от ДД.ММ.ГГ *** утверждена государственная программа Алтайского края "Обеспечение доступным и комфортным жильем населения Алтайского края на 2014-2020 годы" с подпрограммой "Обеспечение жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей". Полагают, что принимаемые должником меры к исполнению вступившего в законную силу судебного акта являются эффективными и достаточными с учетом сложности предмета и установленного порядка исполнения судебного акта.
На основании статей 150,258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы административного дела, материалы гражданского дела *** по иску Алейского межрайонного прокурора в интересах <данные изъяты> к КГКУ "Региональное жилищное управление" о предоставлении жилого помещения, материалы исполнительного производства ***, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, на основании вступившего в законную силу решения суда, выданного исполнительного документа и заявления взыскателя о направлении исполнительного документа для исполнения судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство о возложении на КГКУ "РЖУ" обязанности предоставить <данные изъяты> благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 33 кв.м, а если оно представляет собой однокомнатную квартиру - общей площадью не менее 28 кв.м, в границах муниципального образования <адрес>.
Пунктом 2 постановления должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Постановлением от ДД.ММ.ГГ с должника взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты>. за неисполнение требований исполнительного документа в установленный срок, который впоследствии уменьшен до <данные изъяты>. определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ.
Постановлением от ДД.ММ.ГГ должнику устанавливался новый срок исполнения до ДД.ММ.ГГ.
Определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу, заявление КГКУ "Региональное жилищное управление" о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта оставлено без удовлетворения.
Постановлением судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГ должнику установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГ.
Вступившим в законную силу постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ КГКУ "Региональное жилищное управление" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением от ДД.ММ.ГГ должнику установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГ - новый срок до ДД.ММ.ГГ.
На дату обращения административного истца в суд с настоящим иском жилое помещение взыскателю не предоставлено.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее также - Федеральный закон N 68-ФЗ) взыскатели при нарушении их права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Согласно частям 2, 3 статьи 1 Федерального закона N 68-ФЗ компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее - заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.
При рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации суд устанавливает факт нарушения права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: правовая и фактическая сложность дела; поведение административного истца и иных участников судебного процесса; достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов; общая продолжительность неисполнения судебного акта (часть 3 статьи 253 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
С учетом разъяснений пунктов 46,47,55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта.
При оценке своевременности мер, принимаемых органами, организациями и должностными лицами, на которые возложена обязанность по исполнению судебного акта, также следует принимать во внимание исключительные обстоятельства, которые обусловливали необходимость безотлагательного осуществления судопроизводства и (или) исполнения судебного акта и непринятие во внимание которых фактически привело к лишению лица права на судебную защиту.
При исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 БК РФ или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта (часть 5 статьи 353 КАС РФ, часть 3.1 статьи 319 АПК РФ, части 1 и 3 статьи 428 ГПК РФ, пункт 6 статьи 242.2, пункт 8 статьи 242.3, пункт 7 статьи 242.4, пункт 7 статьи 242.5 БК РФ). Период предоставленной судом отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта включается в общую продолжительность исполнения судебного акта (статья 358 КАС РФ, статья 324 АПК РФ, статья 434 ГПК РФ).
Как установлено в ходе рассмотрения дела, общий срок, истекший с даты вступления в силу решения суда на дату поступления административного искового заявления в суд, составил 2 года 1 месяц 29 дней; продолжительность принудительного исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГ, исчисленная с даты подачи взыскателем заявления о направлении исполнительного документа для исполнения (ДД.ММ.ГГ) до даты поступления настоящего административного искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГ), - 2 года 21 день. Установленный судом срок исполнения (2 месяца с даты вступления решения суда в законную силу) истек ДД.ММ.ГГ.
Каких - либо действий (бездействия), связанных с поведением взыскателя, повлиявших на срок неисполнения решения суда, судом не установлено.
Со стороны службы судебных приставов принимаются достаточные меры к принудительному исполнению решения суда. Так, судебным приставом - исполнителем неоднократно устанавливались сроки должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа, запрашивались у должника сведения о принятых мерах, за неисполнение требований исполнительного документа с должника взыскан исполнительский сбор, руководитель должника неоднократно предупреждался судебным приставом - исполнителем об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, должник привлечен к административной ответственности по статье 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведений об оспаривании взыскателем каких - либо постановлений, действий, бездействия судебного пристава - исполнителя материалы дела не содержат.
Со стороны суда также не допущено каких - либо действий, бездействия, связанных с несвоевременностью исполнения решения суда. Вступивший в законную силу судебный акт в резолютивной части не содержит неясностей; рассмотрение судом вопросов об отсрочке исполнения судебного решения, об уменьшении размера исполнительского сбора не приостанавливало исполнение обязанности по предоставлению жилого помещения уполномоченным органом.
Особенность предмета исполнительного производства (предоставление жилого помещения) предполагает исполнение данной обязанности непосредственно самим должником, в связи с чем оценке подлежит деятельность органов власти Алтайского края по исполнению вступившего в законную силу судебного акта.
Как следует из исследованных судом доказательств, письменных возражений, материалов исполнительного производства, исполнение судебного решения о предоставлении жилого помещения возможно путем приобретения в собственность Алтайского края жилого помещения, удовлетворяющего требованиям, установленным в судебном решении, с последующей передачей такого помещения по договору специализированного найма.
Для решения жилищной проблемы детей-сирот постановлением Администрации Алтайского края ДД.ММ.ГГ *** (в редакции постановления Правительства Алтайского края от ДД.ММ.ГГ ***) утверждена государственная программа Алтайского края "Обеспечение доступным и комфортным жильем населения Алтайского края" с подпрограммой "Обеспечение жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", участниками которой (подпрограммы) являются Министерство строительства и жилищно - коммунального хозяйства Алтайского края (являющееся также в соответствии с Законом Алтайского края от ДД.ММ.ГГ *** "О краевом бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов" главным распорядителем средств краевого бюджета на соответствующие цели), КГКУ "Региональное жилищное управление".
Из представленных КГКУ "Региональное жилищное управление" судебному приставу - исполнителю сведений, имеющихся в исполнительном производстве, следует, что из 7000 граждан, включенных в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, более 5000 граждан уже имеют право на обеспечение жилыми помещениями специализированного жилищного фонда. В 2019 году общая сумма предусмотренных средств на предоставление жилых помещений соответствующей категории лиц составляет 498 155,8 тыс.руб., приобретено 1 жилое помещение в городе Барнауле. В целях недопущения неисполнения судебных актов Учреждением направлено 5 писем в Министерство финансов Алтайского края и 1 письмо в Министерство экономического развития Алтайского края о выделении дополнительных бюджетных ассигнований. Работа по исполнению судебных решений ведется Учреждением постоянно, принимаются все зависящие от Учреждения меры по исполнению судебного акта.
Основными причинами длительности исполнения решения суда являются недостаточное финансирование (не позволяющее даже при состоявшихся аукционах приобрести жилые помещения в необходимом объеме), а также неэффективность способа приобретения жилых помещений на аукционах (которые при отсутствии заявок признаются несостоявшимися).
Между тем, указанные обстоятельства не имеют правового значения для констатации нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок с учетом разъяснений пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", соответствующих правовым позициям Европейского Суда по правам человека о том, что государство не вправе ссылаться на недостаточность средств или отсутствие жилья для исполнения решения суда (параграф 35 Постановления ЕСПЧ от ДД.ММ.ГГ по делу "Бурдов против России", параграф 46 Постановления ЕСПЧ от ДД.ММ.ГГ по делу "Калинкин и другие против Российской Федерации", параграф 38 Постановления ЕСПЧ от ДД.ММ.ГГ по делу "Беседа против Российской Федерации").
В качестве самостоятельного направления подпрограммы предусмотрено также строительство жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которое не реализуется субъектом Российской Федерации. Изменения, внесенные в статью 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 267-ФЗ, в соответствии с которыми установлен запрет на приобретение квартир для детей-сирот в домах более 25% от числа всех квартир многоквартирного дома, не исключает в целом возможность реализации данного направления с учетом потребностей в обеспечении жильем за счет средств бюджета субъекта Алтайского края разных категорий лиц, а равно обеспечения жилыми помещениями нуждающихся лиц за счет средств бюджетов разного уровня.
Обязанность организовать исполнение вступивших в законную силу судебных решений с учетом полномочий различных органов и координации их деятельности, направлений реализации подпрограммы возлагается на субъект Российской Федерации, расходным обязательством которого является обеспечение жилыми помещениями указанной категории лиц на основании пункта 14.2 части 2 статьи 26.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ ***, параграф 27 Постановления ЕСПЧ от ДД.ММ.ГГ по делу "Панчишин против Российской Федерации", параграф 82 Постановления ЕСПЧ от ДД.ММ.ГГ по делу "Любовь Стеценко против Российской Федерации").
Относительно критерия соблюдения требования исполнения судебных решений в разумный срок Европейский Суд по правам человека отметил, что исполнение решения, касающегося предоставления квартиры, может занять более длительное время, чем выплата денежной суммы, учитывая степень сложности исполнительного производства, поведение сторон, а также предмет решения суда, подлежащего исполнению. В огромном большинстве подобных жилищных дел, разрешенных в прошлом, нарушения Конвенции устанавливались в связи с задержками исполнения, превышавшими два года. В связи с этим Европейский Суд предположит с надлежащим учетом сложности процедур предоставления жилья, что задержка менее двух лет в исполнении такого решения не будет несовместима с требованием "разумного срока", если не будет выявлена исключительная ситуация, требующая особой старательности. Например, задержка в один год или более длительная рассматривалась Европейским Судом как нарушающая Конвенцию, если решение предписывало переселение заявителей из ветхого жилья или предоставление жилья бездомным жертвами терроризма Европейский Суд будет следовать этому подходу в аналогичных делах, требующих особой старательности (параграф 171 Постановления ЕСПЧ "Герасимов против Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГ, параграф 35 Постановления ЕСПЧ от ДД.ММ.ГГ по делу "Копнин и другие против Российской Федерации").
Применительно к обстоятельствам настоящего дела предоставление жилья для <данные изъяты> состоящей на учете в качестве лица, относящегося к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеет исключительное значение. Неисполнение соответствующей обязанности органами власти послужило основанием для обращения прокурора в интересах <данные изъяты> в суд с иском, а последующее длительное неисполнение вступившего в законную силу решения суда несовместимо с принципами разумности.
То обстоятельство, что на исполнении у должника находится значительное количество судебных решений, не свидетельствует о возможности отказа в удовлетворении требований административного истца. Резолютивная часть решения не содержит указания на предоставление жилого помещения согласно какой - либо очередности. Более того, при численности детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в сводном списке Алтайского края более 7000, в крае действует подпрограмма (вышеуказанная), результатом которой должно стать обеспечение жильем только 2214 детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в срок до 2021 года, что не соответствует буквальному смыслу статьи 8 Федерального закона N 159-ФЗ и статьи 17-1 Закона Алтайского края ***, закрепляющих право соответствующей категории лиц на обеспечение жилым помещением немедленно после возникновения оснований предоставления жилого помещения.
Решением суда должнику срок для его исполнения установлен равным 2 месяцам, решение в данной части не обжаловано ответчиком. Судебным приставом - исполнителем устанавливались сроки исполнения требований исполнительного документа, достаточные для соблюдения процедур, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Обращаясь в рамках гражданского дела ДД.ММ.ГГ с заявлением об отсрочке исполнения решения, должник просил предоставить отсрочку исполнения до ДД.ММ.ГГ, то есть указывал предполагаемую дату предоставления жилого помещения. Указанный срок истек задолго до даты обращения административного истца в суд.
На основании изложенного суд находит принимаемые стороной административного ответчика меры к исполнению решения суда недостаточными и неэффективными, а срок исполнения решения - не соответствующим критерию разумности, что свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона N 68-ФЗ размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, <данные изъяты> не имеет в собственности жилых помещений, что подтверждается выпиской из ЕГРН в материалах гражданского дела.
В настоящее время административный истец проживает в жилом помещении в качестве члена семьи собственника <данные изъяты> (супруга), принадлежащем на праве собственности <данные изъяты>. и приобретенном до заключения брака. Супруги имеют несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ г.р., в собственности которой жилых помещений согласно справке из ЕГРН не имеется.
С учетом указанных обстоятельств, продолжительности допущенного нарушения, значимости последствий для административного истца, не имеющего родителей, не имеющего жилого помещения в собственности, а также учитывая правовые позиции Европейского Суда по правам человека, изложенные в постановлениях, принятых в отношении Российской Федерации, и касающиеся защиты права лица на разумные сроки исполнения судебного акта, суд полагает, что требуемая заявителем сумма является чрезмерной и определяет подлежащую присуждению компенсацию в размере <данные изъяты>, которая соответствует принципам разумности и справедливости.
В связи с удовлетворением административных исковых требований на основании статей 103,106,111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации <данные изъяты>. подлежат возмещению также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Частичное удовлетворение административных исковых требований, не подлежащих оценке, не влияет на полное возмещение указанных расходов (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации *** от ДД.ММ.ГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Поскольку судебный акт подлежит исполнению субъектом Российской Федерации - Алтайским краем в лице уполномоченных органов, компенсация и судебные расходы взыскиваются с Министерства финансов Алтайского края за счет средств краевого бюджета.
Довод Министерства строительства и жилищно - коммунального хозяйства Алтайского края о том, что Министерство не является надлежащим административным ответчиком, подлежат отклонению со ссылкой на пункт 9 статьи 3 Федерального закона N 68-ФЗ и разъяснения пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" о представлении интересов публично - правового образования главным распорядителем средств соответствующего бюджета.
В силу части 3 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь статьями 175-180, 260 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление административное исковое заявление <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с Алтайского края в лице Министерства финансов Алтайского края за счет средств бюджета Алтайского края в пользу <данные изъяты> компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.
Решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции через Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Я.Е. Запарова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка