Определение Тверского областного суда от 26 июня 2020 года №3а-85/2020

Принявший орган: Тверской областной суд
Дата принятия: 26 июня 2020г.
Номер документа: 3а-85/2020
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2020 года Дело N 3а-85/2020
Тверской областной суд в составе:
председательствующего судьи Парфеновой Т.В.
при секретаре судебного заседания Соловьевой В.А.,
с участием прокурора Голодковой А.А.,
представителя административного истца - ООО "Регион ТеплоСбыт" Бусыгиной Е.С.,
представителя административного ответчика - Главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области Волченко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО "Регион ТеплоСбыт" об оспаривании приказа Главного Управления "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области от 19 декабря 2019 года N 463-нп,
установил:
пунктом 1 приказа ГУ РЭК Тверской области от 19 декабря 2019 года N 463-нп "О внесении изменений в приказ ГУ РЭК Тверской области от 19 декабря 2017 года N 439-нп" таблицы тарифов на тепловую энергию, отпускаемую ООО "Регион ТеплоСбыт" для потребителей городского поселения город Весьегонск и Кесемского сельского поселения муниципального образования Тверской области "Весьегонский район", на 2018-2020годы изложены в новой редакции, устанавливающей тарифы на 2020 год.
12 марта 2020 года ООО "Регион Теплосбыт" обратилось в суд с административным иском о признании указанного приказа недействующим и возложении на ГУ РЭК Тверской области обязанности принять новый нормативный правовой акт об установлении тарифов в размере 5511 руб./Гкал для города Весьегонск, 5722 руб./Гкал для села Кесьма.
В судебном заседании представителем истца Бусыгиной Е.С. заявлено ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.
Представитель административного ответчика - Главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области Волченко В.С. и прокурор не возражали против его удовлетворения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять отказ от административного иска.
Часть 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляет административному истцу право до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.
В данном случае отказ от административного иска заявлен истцом добровольно с указанием на известные ему последствия отказа от иска, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в виде недопусимости повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, подписан уполномоченным лицом, закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, в связи с чем принимается судом. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют. Прекращение производства по настоящему делу в связи с отказом административного истца от заявленных требований не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
При подаче административного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4500 рублей (платежные поручения от 04 марта 2020 года N 224 на сумму 2000 руб. и от 05 марта 2020 года N 229 на сумму 2500 руб.), которая на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 46, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ ООО "Регион ТеплоСбыт" от административного иска об оспаривании приказа Главного Управления "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области от 19 декабря 2019 года N 463-нп "О внесении изменений в приказ ГУ РЭК Тверской области от 19 декабря 2017 года N 439-нп".
Производство по настоящему административному делу прекратить.
Возвратить ООО "Регион ТеплоСбыт" государственную пошлину в сумме 4500 рублей, уплаченную согласно платежным поручениям от 04 марта 2020 года N 224 и от 05 марта 2020 года N 229 при подаче административного искового заявления.
Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись Т.В. Парфенова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать