Определение Красноярского краевого суда от 30 сентября 2020 года №3а-849/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N 3а-849/2020
Красноярский краевой суд в составе:
судьи Красноярского краевого суда Пашковского Д.И.,
при ведении протокола помощником судьи Мамаевым А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности рассмотрения административного дела по административному исковому заявлению Сургучева С.О. к Управлению Судебного департамента в <адрес> об оспаривании действий, выразившихся в необеспечении надлежащих условий содержания в конвойном помещении Норильского городского суда и присуждении денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Сургучев С.О. обратился в суд с административным исковым заявлением к УСД по Красноярскому краю об оспаривании действий, выразившихся в необеспечении надлежащих условий содержания в конвойном помещении Норильского городского суда, взыскании компенсации в размере 100 000 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что в период его содержания в конвойном помещении (боксах) Норильского городского суда в 2014, 2017, 2018, 2019 годах ему были причинены физические и нравственные страдания, связанные с незаконными действиями (бездействием) должностных лиц административного ответчика, в части соблюдения установленных в законодательства правил содержания лиц под стражей.
Таким образом, административным истцом заявлены исковые требования, связанные с возмещением вреда, причиненного в результате его (Сургучева С.О.) содержания в конвойных помещениях Норильского городского суда Красноярского края.
Полагая, что названное обстоятельство может вызвать обоснованное сомнение в объективности и беспристрастности как судьи Норильского городского суда Красноярского края Курунина С.В., в производстве которого находится на рассмотрении указанное административное дело, так и любого из судей данного суда, письмом И.о. Председателя Норильского городского суда от 14.08.2020 г. данное дело было передано в Красноярский краевой суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности и передачи дела на рассмотрение другого суда.
Административный истец Сургучев С.О., отбывающий наказание в виде лишения свободы, извещался судом своевременно и надлежащим образом, заявил ходатайство о проведении судебного заседания посредством системы видеоконференцсвязи.
Данное ходатайство было удовлетворено, судом были своевременно приняты меры к организации сеанса видеоконференцсвязи, однако, в связи с убытием административного истца из СИЗО-4 в ИВС г. Норильска, обеспечить проведение судебного заседания с участием Сургучева С.О., посредством системы видеоконференцсвязи, не представилось возможным.
С учетом существа рассматриваемого вопроса, отсутствия ходатайства административного истца об отложении судебного заседания, данное обстоятельство не может расцениваться как ограничение права Сургучева С.О. на участие в рассмотрении настоящего административного дела.
Административный ответчик УСД по Красноярскому краю извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суду не сообщил.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными. Передача административного дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Административное дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (ч. 4 ст. 27 КАС РФ).
Непосредственная текущая эксплуатация и обслуживание конвойных помещений осуществляется Норильским городским судом Красноярского края.
В данном случае, рассмотрение Норильским городским судом Красноярского края административных исковых требований, связанных с возмещением вреда, причиненного в результате содержания административного истца в конвойных помещениях данного суда, может вызвать сомнение в объективности и беспристрастности любого из судей Норильского городского суда.
Таким образом, имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения настоящего административного дела указанным судом, в связи с чем, административное дело по административному иску Сургучева С.О. подлежит передаче на рассмотрение Дудинского районного суда Красноярского края, который расположен на наиболее близком расстоянии по сравнению с другими судами от места содержания административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 27, ст.ст. 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное дело по административному иску Сургучева С.О. к Управлению Судебного департамента в Красноярском крае об оспаривании действий, выразившихся в необеспечении надлежащих условий содержания в конвойном помещении Норильского городского суда и присуждении денежной компенсации, передать для рассмотрения в Дудинский районный суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции (630005, г. Новосибирск, ул. Ломоносова, д. 57а) путем подачи частной жалобы через Красноярский краевой суд.
Судья Красноярского краевого суда Д.И. Пашковский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка