Решение Красноярского краевого суда от 17 марта 2020 года №3а-845/2019, 3а-15/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N 3а-15/2020
Красноярский краевой суд в составе судьи Малякина А.В.,
при секретаре Перескоковой Ю.Ю.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Красноярского края Доценко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" о признании недействующим в части приказа министерства тарифной политики Красноярского края от 19 декабря 2018 г. N "О внесении изменений в приказ Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 20 декабря 2016 г. N "Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, отпускаемую акционерным обществом "Красноярская региональная энергетическая компания" (г. Красноярск, ИНН 2460087269)",
установил:
акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее также - АО "КрасЭКо") обратилось в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением о признании не действующими приложений N к приказу министерства тарифной политики Красноярского края от 19 декабря 2018 г. N 471-п "О внесении изменений в приказ Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 20 декабря 2016 г. N 654-п "Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, отпускаемую акционерным обществом "Красноярская региональная энергетическая компания" (г. Красноярск, ИНН 2460087269)" (далее также - приказ N 471-п), которыми установлены следующие одноставочные тарифы на тепловую энергию (мощность) для населения (с учетом налога на добавленную стоимость) и иных потребителей АО "КрасЭКо" на 2019 год (с календарной разбивкой по полугодиям) по каждой системе централизованного теплоснабжения (далее - СЦТ):
- на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям по СЦТ N "<адрес>": для потребителей, в случае отсутствия дифференциации тарифов по схеме подключения, - 1495,44 руб./Гкал и 1535,81 руб./Гкал; для населения - 1794,53 руб./Гкал и 1842,97 руб./Гкал (приложение N);
- на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям по СЦТ N "<адрес>": для потребителей, в случае отсутствия дифференциации тарифов по схеме подключения, - 3953,02 руб./Гкал и 4059,76 руб./Гкал; для населения - 4743,62 руб./Гкал и 4871,71 руб./Гкал (приложение N);
- на тепловую энергию (мощность) на коллекторах источника тепловой энергии по СЦТ N "<адрес>": для потребителей, оплачивающих производство тепловой энергии (получающих тепловую энергию на коллекторах производителей), - 2087,78 руб./Гкал и 2144,15 руб./Гкал; для населения - 2505,34 руб./Гкал и 2572,98 руб./Гкал (приложение N);
- на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям по СЦТ N "<адрес>": для потребителей, в случае отсутствия дифференциации тарифов по схеме подключения, - 3741,31 руб./Гкал и 3842,33 руб./Гкал; для населения - 4489,57 руб./Гкал и 4610,80 руб./Гкал (приложение N);
- на тепловую энергию (мощность) на коллекторах источника тепловой энергии по СЦТ N "<адрес>": для потребителей, оплачивающих производство тепловой энергии (получающих тепловую энергию на коллекторах производителей), - 1980,17 руб./Гкал и 2033,63 руб./Гкал; для населения - 2376,20 руб./Гкал и 2440,36 руб./Гкал (приложение N);
- на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям по СЦТ N "<адрес>": для потребителей, в случае отсутствия дифференциации тарифов по схеме подключения, - 3390,28 руб./Гкал и 3481,81 руб./Гкал; для населения - 4068,34 руб./Гкали 4178,17 руб./Гкал (приложение N);
- на тепловую энергию (мощность) на коллекторах источника тепловой энергии по СЦТ N "<адрес>": для потребителей, оплачивающих производство тепловой энергии (получающих тепловую энергию на коллекторах производителей), - 2642,80 руб./Гкал и 2714,16 руб./Гкал; для населения - 3171,36 руб./Гкал и 3256,99 руб./Гкал (приложение N);
- на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям по СЦТ N "<адрес>": для потребителей, в случае отсутствия дифференциации тарифов по схеме подключения, - 2823,27 руб./Гкал и 2899,49 руб./Гкал; для населения - 3387,92 руб./Гкал и 3479,39 руб./Гкал (приложение N);
- на тепловую энергию (мощность) на коллекторах источника тепловой энергии по СЦТ N "<адрес>": для потребителей, оплачивающих производство тепловой энергии (получающих тепловую энергию на коллекторах производителей), - 1817,73 руб./Гкал и 1866,81 руб./Гкал; для населения - 2181,28 руб./Гкал и 2240,17 руб./Гкал (приложение N);
- на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям по СЦТ N "<адрес>": для потребителей, в случае отсутствия дифференциации тарифов по схеме подключения, - 2138,91 руб./Гкал и 2196,66 руб./Гкал; для населения - 2566,69 руб./Гкал и 2635,99 руб./Гкал (приложение N);
- на тепловую энергию (мощность) на коллекторах источника тепловой энергии по СЦТ N "<адрес>": для потребителей, оплачивающих производство тепловой энергии (получающих тепловую энергию на коллекторах производителей), - 1536,66 руб./Гкал и 1578,15 руб./Гкал; для населения - 1843,99 руб./Гкал и 1893,78 руб./Гкал (приложение N);
- на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям по СЦТ N "<адрес>": для потребителей, в случае отсутствия дифференциации тарифов по схеме подключения, - 4535,53 руб./Гкал и 5215,85 руб./Гкал; для населения - 5442,64 руб./Гкал и 6259,02 руб./Гкал (приложение N);
- на тепловую энергию (мощность) на коллекторах источника тепловой энергии по СЦТ N "<адрес>": для потребителей, оплачивающих производство тепловой энергии (получающих тепловую энергию на коллекторах производителей), - 3824,09 руб./Гкал и 4397,71 руб./Гкал; для населения - 4588,91 руб./Гкал и 5277,25 руб./Гкал (приложение N);
- на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям по СЦТ N "<адрес>": для потребителей, в случае отсутствия дифференциации тарифов по схеме подключения, - 5133,03 руб./Гкал и 5271,62 руб./Гкал; для населения - 6159,64 руб./Гкал и 6325,94 руб./Гкал (приложение N);
- на тепловую энергию (мощность) на коллекторах источника тепловой энергии по СЦТ N "<адрес>": для потребителей, оплачивающих производство тепловой энергии (получающих тепловую энергию на коллекторах производителей), - 3604,06 руб./Гкал и 3701,37 руб./Гкал; для населения - 4324,87 руб./Гкал и 4441,64 руб./Гкал (приложение N);
- на тепловую энергию (мощность) на коллекторах источника тепловой энергии по СЦТ N "<адрес>": для потребителей, оплачивающих производство тепловой энергии (получающих тепловую энергию на коллекторах производителей), - 2860,24 руб./Гкал и 2937,46 руб./Гкал; для населения - 3432,29 руб./Гкал и 3524,95 руб./Гкал (приложение N).
Требования мотивированы тем, что при формировании тарифов на 2019 год, установленных оспариваемыми приложениями к приказу N 471-п, министерство тарифной политик Красноярского края (далее также - орган регулирования) в нарушение федерального законодательства не учло заявленные регулируемой организацией экономически обоснованные расходы, понесённые ею в 2015 году и ранее не учтенные при установлении тарифов, в общем размере 49 637 980 рублей.
Также АО "КрасЭКо" было заявлено требование о признании не действующим приложения N к приказу N 471-п, однако определением <адрес>вого суда от 17 марта 2020 г. производство по административному делу в указанной части прекращено в связи с отказом административного истца от административного иска.
Министерством тарифной политики Красноярского края представлены письменные возражения на административное исковое заявление с дополнениями, в которых указывается, что приказ N 471-п принят уполномоченным органом, соответствует нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и не нарушает права и законные интересы административного истца.
В судебном заседании представитель АО "КрасЭКо" Малай В.М. поддержала административный иск.
Представитель министерства тарифной политики Красноярского края Якоби Д.Ф. против удовлетворения заявленных требований возражал.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Даценко О.А., полагавшей, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, Красноярский краевой суд пришёл к следующим выводам.
Тарифное регулирование в сфере теплоснабжения осуществляется на основе Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), Основ ценообразования в сфере теплоснабжения (далее - Основы ценообразования), Правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения (далее - Правила регулирования тарифов), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 г. N 1075; Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 13 июня
2013 г. N 760-э (далее - Методические указания).
В силу пункта 1 части 2 статьи 5, пункта 1 части 3 статьи 7, пункта 4 части 1 статьи 8 Закона о теплоснабжении к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) отнесено установление тарифов в сфере теплоснабжения, в том числе тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, в соответствии с установленными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения предельными (минимальным и (или) максимальным) уровнями указанных тарифов, а также тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями другим теплоснабжающим организациям.
Одним из методов регулирования тарифов является метод индексации установленных тарифов (пункт 2 части 1 статьи 9 Закона о теплоснабжении), который согласно пункту 18 Основ ценообразования применяется при расчете долгосрочных тарифов.
Орган регулирования ежегодно в течение долгосрочного периода регулирования осуществляет корректировку долгосрочного тарифа, ранее установленного на год, следующий за текущим годом, в соответствии с методическими указаниями с учетом отклонения значений параметров регулирования деятельности регулируемой организации за истекший период регулирования от значений таких параметров, учтенных при расчете долгосрочных тарифов, за исключением долгосрочных параметров регулирования (пункт 52 Основ ценообразования).
В Красноярском крае установление тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям тепловой энергии (мощности), а также тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями другим теплоснабжающим организациям, отнесено к компетенции министерства тарифной политики Красноярского края, соответствующее полномочие которого закреплено в пункте 3.9 Положения о министерстве тарифной политики Красноярского края, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 3 июля 2018 г. N 380-п (ранее данные полномочия осуществляла Региональная энергетическая комиссия Красноярского края в соответствии с положением о Региональной энергетической комиссии Красноярского края, утвержденным постановлением Правительства Красноярского края от 8 декабря 2008г. N 216-п).
Судом установлено, что АО "КрасЭКо" является теплоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию (мощность) потребителям и другим теплоснабжающим организациям, расчет за которую осуществляется по долгосрочным тарифам, утвержденным на период с 1 января 2017 года по 31 декабря 2019 года приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 20 декабря 2016 г. N 654-п "Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, отпускаемую акционерным обществом "Красноярская региональная энергетическая компания"
(г. Красноярск, ИНН 2460087269)".
В рамках корректировки указанных долгосрочных тарифов министерством тарифной политики Красноярского края принят приказ N 471-п, установивший новые (скорректированные) тарифы на 2019 год.
Приказ N 471-п принят уполномоченным органом в установленной форме.
21 декабря 2018 г. он официально опубликован в газете "Наш Красноярский край", N 95/2 и размещен 27 декабря 2018 г. на официальном интернет-портале правовой информации Красноярского края (www.zakon.krskstate.ru).
В соответствии с пунктами 12, 13, 28, 29, 30, 33 Правил регулирования тарифов установление регулируемых тарифов производится путём открытия и рассмотрения дел об установлении тарифов по предложению регулируемой организации; орган регулирования проводит экспертизу предложений об установлении тарифов в части обоснованности расходов, учтенных при расчете тарифов, и отражает ее результаты в экспертном заключении; решения об установлении тарифов принимаются на заседании коллегиального органа регулирующего органа, который отказывает регулируемой организации во включении в тарифы отдельных расходов, предложенных регулируемой организацией, только в случае экономической необоснованности таких расходов в соответствии с Основами ценообразования и методическими указаниями.
Согласно пункту 13 Основ ценообразования, пункту 12 Методических указаний, в случае если регулируемая организация в течение расчетного периода регулирования понесла экономически обоснованные расходы, не учтенные органом регулирования при установлении для нее регулируемых цен (тарифов), в том числе расходы, связанные с незапланированным органом регулирования при установлении цен (тарифов) для такой регулируемой организации ростом цен на продукцию, потребляемую регулируемой организацией в течение расчетного периода регулирования, то такие расходы, включая расходы, связанные с обслуживанием заемных средств, привлекаемых для покрытия недостатка средств, в том числе вызванного осуществлением расчетов за коммунальную услугу по отоплению равномерно в течение календарного года, учитываются органом регулирования при установлении регулируемых цен (тарифов) для такой регулируемой организации начиная с периода, следующего за периодом, в котором указанные расходы были документально подтверждены на основании годовой бухгалтерской и статистической отчетности, но не позднее чем на 3-й расчетный период регулирования, в полном объеме.
Как следует из материалов дела, АО "КрасЭКо" представило в министерство тарифной политики Красноярского края заявление (предложение) об установлении (корректировке) тарифов на тепловую энергию (мощность) на 2019 г. с обосновывающими материалами, предложив учесть при формировании тарифов среди прочих расходов организации расходы, понесённые ею в 2015 г., но не учтенные ранее органом регулирования при установлении тарифов.
Заявление АО "КрасЭКо" об установлении (корректировке) тарифов рассмотрено на заседании правления органа регулирования, что отражено в протоколе заседания правления министерства тарифной политики Красноярского края от 19 декабря 2018 г. N.
При этом орган регулирования учел часть расходов, понесённых АО "КрасЭКо" в 2015 году.
Заявленные же организацией расходы в общем размере 49 637 980 рублей, понесённые в 2015 году, но не учтенные ранее органом регулирования при установлении тарифов, включая расходы по СЦТ N
"<адрес>" (3 917 850 рублей), СЦТ N "<адрес>" (1 952 570 рублей), СЦТ N "<адрес>" (1 332 240 рублей), СЦТ N "<адрес>" (9 712 630 рублей), СЦТ N "<адрес>" (3 617 650 рублей), СЦТ N "<адрес>" (9 438 190 рублей), СЦТ N "ЗАТО <адрес>" (16 711 600 рублей); СЦТ N "<адрес>" (50 530 рублей), СЦТ N "<адрес>" (2 904 720 рублей), не были включены в оспариваемые тарифы.
Доводы административного ответчика о том, что указанные расходы не подтверждены документально, опровергаются материалами тарифного дела, из которого усматривается, что к заявлению о корректировке тарифов на 2019 год регулируемая организация представила обосновывающие материалы, в том числе многочисленные документы по каждой статье затрат, подтверждающие несение ею расходов при осуществлении регулируемой деятельности в 2015 году.
Дополнительные материалы, уточняющие или обосновывающие данные расходы, регулирующим органом у АО "КрасЭКо" не запрашивались, тогда как пункт 20 Правил регулирования тарифов предписывает, что в случае если в ходе анализа представленного регулируемой организацией предложения об установлении тарифов возникнет необходимость уточнения предложения об установлении тарифов, орган регулирования запрашивает дополнительные сведения, в том числе подтверждающие фактически понесенные регулируемой организацией расходы в предыдущем периоде регулирования.
Более того, в заключении о корректировке тарифов на тепловую энергию по делу об установлении тарифов (цен) N на 2019 год и дополнительном экспертном заключении по делу об установлении тарифов (цен) N на 2019 год по СЦТ N "<адрес>" (далее - заключения о корректировке тарифов) не приведено какого-либо обоснования исключения названных расходов из тарифов. Не указаны мотивы, по которым отвергнуто предложение регулируемой организации, и в протоколе заседания правления министерства тарифной политики Красноярского края от 19 декабря 2018 г. N (т.1, л.д. 102 - 231, т. 2, л.д. 1 - 159).
Между тем, исходя из требований Правил регулирования тарифов, экспертное заключение органа регулирования помимо общих мотивированных выводов и рекомендаций должно содержать анализ необходимых сведений, в том числе анализ экономической обоснованности расходов по статьям затрат (подпункт "а" пункта 29), а протокол заседания правления (коллегии) органа регулирования является неотъемлемой частью решения органа регулирования об установлении тарифов и включает основные плановые (расчетные) показатели на расчетный период регулирования (на каждый год долгосрочного периода регулирования), в том числе основания, по которым отказано во включении в тарифы отдельных расходов, предложенных регулируемой организацией, с указанием таких расходов и их величины (подпункт "л" пункта 32).
В дополнениях к возражениям на административное исковое заявление от 16 декабря 2019 года административный ответчик ссылается на то, что мотивы исключения заявленных регулируемой организацией расходов, понесённых в 2015 году, но не учтенных ранее при установлении тарифов, приведены в разделах заключений о корректировке тарифов по статьям (группе) расходов "Выпадающие доходы", "Экономия средств" (т.2, л.д. 165 - 172).
Однако в статьях "Выпадающие доходы" и "Экономия средств" заключений о корректировке тарифов сведения о заявленных АО "КрасЭКо" расходах 2015 года отсутствуют и основания, по которым во включении этих расходов в тарифы отказано, не приведены. В соответствующих разделах заключений по СЦТ N отмечено, что расходы по статье не предусмотрены; а по СЦТ N указано, что предложений по данной статье регулируемой организацией не представлено.
Анализ сведений, изложенных в заключениях о корректировке тарифов и протоколе заседания правления министерства тарифной политики Красноярского края от 19 декабря 2018 г. N, не позволяет говорить о том, что орган регулирования вообще рассматривал и подвергал экспертизе предложение регулируемой организации о включении в тариф понесённых в 2015 году расходов по СЦТ N.
Положениями подпункта "в" пункта 2 части 8, части 9 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании нормативного правового акта суд выясняет, в том числе, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих процедуру принятия оспариваемого нормативного правового акта; при этом обязанность доказывания этих обстоятельств возлагается на орган, принявший оспариваемый нормативный правовой акт.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами", следует, что при проверке соблюдения порядка принятия оспариваемого нормативного правового акта суд выясняет, соблюдены ли существенные положения нормативного правового акта, регулирующие процедуру принятия актов данного вида.
Для нормативных правовых актов об установлении тарифов (решений органа регулирования об установлении тарифов) Правилами регулирования тарифов предусмотрена специальная процедура принятия, включающая обязательное проведение экспертизы предложений регулируемой организации об установлении (корректировке) тарифов, отражение результатов этой экспертизы в мотивированном экспертном заключении, рассмотрение таких предложений на заседании правления (коллегии) органа регулирования. При этом мотивы отказа во включении в тарифы отдельных расходов, предложенных регулируемой организацией, подлежат отражению в протоколе заседания правления (коллегии) органа регулирования, являющемся неотъемлемой частью решения об установлении тарифов, то есть неотъемлемой частью самого нормативного правового акта об установлении тарифов.
Красноярским краевым судом установлено, что фактически органом регулирования при установлении тарифов на 2019 год предложение АО "КрасЭКо" о включении в тарифы понесённых в 2015 году расходов по СЦТ N в общем размере 49 637 980 рублей экспертизе не подвергалось и не рассматривалось на заседании правления. Решение органа регулирования об установлении оспариваемых тарифов не содержит обязательной для такого нормативного правового акта части - протокола заседания правления (коллегии), содержащего мотивы отказа во включении в тарифы расходов, предложенных регулируемой организацией.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что при принятии приказа N в оспариваемой части была существенным образом нарушена процедура, установленная Правилам регулирования тарифов для нормативных правовых актов данного вида.
При таких данных оспариваемые административным истцом положения приказа N не могут быть признаны соответствующими федеральному законодательству, независимо от того, насколько обоснованным являлось предложение регулируемой организации о включении в тариф отдельных расходов.
В этой связи нельзя согласиться с мнением участвующего в деле прокурора о необходимости отказа в административном иске по причине отсутствия у регулируемой организации права на учёт в тарифе спорных расходов.
К тому же, данное мнение прокурора основано исключительно на суждении о том, что по смыслу положений пункта 13 Основ ценообразования, пункта 12 Методических указаний выпадающие доходы регулируемой организации могут быть заявлены лишь за предшествующий период регулирования и учтены при установлении тарифов не позднее чем на 3-й расчетный период регулирования.
При таком толковании норм федерального законодательства для решения вопроса о праве АО "КрасЭКо" на включения в тарифы расходов, понесённых в 2015 году, требуется установить, когда впервые регулируемая организация заявила о включении данных расходов в тарифы и были ли эти расходы или их часть учтены органом регулирования ранее при утверждении тарифов. Указанные обстоятельства могут быть установлены лишь в рамках проведения экспертизы предложений регулируемой организации о включении данных расходов в тарифы.
В своих возражениях на административное исковое заявление административный ответчик не оспаривал право АО "КрасЭКо", как таковое, на включение в тарифы 2019 года экономически обоснованных расходов, понесённых регулируемой организацией в 2015 году. Из материалов тарифного дела видно, что отдельные расходы, понесенные АО "КрасЭКо" в 2015 году, были включены органом регулирования в тарифы 2019 года.
В дополнениях от 4 февраля 2020 года к возражениям на административное исковое заявление административный ответчик утверждал, что предложенные к включению в тарифы 2019 года расходы, понесённые регулируемой организацией в 2015 году, были заявлены для включения в тарифы предыдущих периодов регулирования и частично учитывались ранее органом регулирования при установлении тарифов. Однако в дальнейшем представитель административного ответчика эти возражения не поддержал.
Таким образом, вопрос о том, подлежат ли включению в тарифы 2019 года заявленные АО "КрасЭКо" расходы, понесённые в 2015 году, должен разрешаться только органом регулирования и лишь с соблюдением установленной для этого процедуры.
Суд в рамках предоставленной компетенции проверяет законность принятого органом регулирования решения об установлении тарифов, но не может подменять этот орган.
Следовательно, оспариваемые административным истцом положения приказа N противоречат Правилам регулирования тарифов.
На основании части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации нормативный правовой акт, не соответствующий полностью или в части иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, признаётся судом недействующим полностью или в части со дня его принятия либо иной определенной судом даты.
Учитывая, что приказ N применялся и на его основании были реализованы права граждан и организаций, Красноярский краевой суд считает необходимым признать его в оспариваемой части недействующим со дня вступления решения суда в законную силу.
Руководствуясь статьями 175 - 180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Красноярский краевой суд
решил:
административный иск акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" удовлетворить.
Признать не действующими со дня вступления решения суда в законную силу приложения N к приказу министерства тарифной политики Красноярского края от 19 декабря 2018 г. N 471-п "О внесении изменений в приказ Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 20.12.2016 N 654-п "Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, отпускаемую акционерным обществом "Красноярская региональная энергетическая компания" (г. Красноярск, ИНН 2460087269)".
Сообщение о принятии настоящего решения суда в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу подлежит опубликованию в газете "Наш Красноярский край".
Решение суда может быть обжаловано через Красноярский краевой суд в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Красноярского краевого суда А.В. Малякин.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка