Определение Пензенского областного суда от 14 мая 2019 года №3а-84/2019

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2019 года Дело N 3а-84/2019
14 мая 2019 г.
Пензенский областной суд в составе
судьи Мартыновой Е.А.,
при секретаре Юнусовой Ю.А.,
с участием прокурора Ивлиевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда административное дело по административному исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" к Департаменту государственного имущества Пензенской области об оспаривании нормативного правового акта в части,
установил:
федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России") обратилось в Пензенский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим пункта 236 Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость (далее - Перечень), утвержденного приказом Департамента государственного имущества Пензенской области от 18 декабря 2018 г. N 743-пр.
Требование мотивировано тем, что включенное в названный пункт Перечня нежилое здание с кадастровым номером 58:11:0100401:2149, расположенное по адресу: Пензенская область, Камешкирский район, с.Русский Камешкир, ул.Кирова, 10, часть которого закреплена за ФГУП "Почта России" на праве хозяйственного ведения, не относится к объектам, указанным в статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.
Включение указанного объекта недвижимости в Перечень, по мнению административного истца, противоречит статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации и нарушает его права, так как незаконно возлагает обязанность по уплате налога на имущество в большем размере.
Приказом Департамента государственного имущества Пензенской области от 13 мая 2019 г. N 255-пр оспариваемая строка 236 Перечня, утвержденного приказом Департамента государственного имущества Пензенской области от 18 декабря 2018 г. N 743-пр исключена. Действие данного приказа распространено на правоотношения, возникшие с 1 января 2019 г. (с начала применения оспариваемого нормативного акта).
В судебном заседании от представителя административного истца Студенцовой С.В. (доверенность N 10 от 29 марта 2018 г.) поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме.
Представитель административного ответчика Департамента государственного имущества Пензенской области Савельева Е.В. не возражала против принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу.
Представитель заинтересованного лица акционерного общества "Ростелеком" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Обсудив заявление представителя административного истца об отказе от заявленного требования, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Пунктом 2 части 2 статьи 214 КАС РФ предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа. При этом, принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
Отказ представителя административного истца Студенцовой С.В. от административного иска об оспаривании нормативного правового акта не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют. Указанное заявление об отказе от административного иска подано Студенцовой С.В. в пределах полномочий, переданных ей ФГУП "Почта России" и указанных в доверенности N 10 от 29 марта 2018 г.
С учетом изложенного, суд принимает отказ от административного иска.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, представителю административного истца известны.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
Государственная пошлина, уплаченная ФГУП "Почта России" при подаче административного иска, подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195, статьями 198-199, статьей 214 КАС РФ, суд
определил:
принять отказ федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от административного искового заявления о признании недействующим пункта 236 Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, определенного приказом Департамента государственного имущества Пензенской области от 18 декабря 2018 г. N 743-пр.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" к Департаменту государственного имущества Пензенской области о признании недействующим пункта 236 Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, утвержденного приказом Департамента государственного имущества Пензенской области от 18 декабря 2018 г. N 743-пр, прекратить.
Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей согласно платежному поручению N 25486 от 18 марта 2019 г.
Выдать федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пензенского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Мартынова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка