Определение Смоленского областного суда от 24 января 2020 года №3а-84/2019, 3а-11/2020

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2020 года Дело N 3а-11/2020
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего, судьи Савушкиной О.С.
с участием прокурора Заболоцкой И.В.,
при секретаре Иваничкиной В.О.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Чихладзе М.З. о признании нормативного правового акта недействующим в части,
установил:
Чихладзе М.З. обратился в Смоленский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим решения Совета депутатов Сычевского городского поселения Сычевского района Смоленской области от 26 марта 2010 года N 10 "Об утверждении Правил землепользования и застройки Сычевского городского поселения Сычевского района Смоленской области" в части установления в территориальной зоне N ограничений по размещению объектов IV-V классов вредности и в части отнесения предоставленного Чихладзе М.З. в аренду земельного участка, на котором расположены принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимого имущества <данные изъяты>, находящиеся в аренде у юридического лица, к территориальной зоне N.
(дата) поступило уточненное административное исковое заявление, в котором административный истец уточнил заявленные требования и просил признать недействующим решение Совета депутатов Сычевского городского поселения Сычевского района Смоленской области от 26 марта 2010 года N 10 "Об утверждении Правил землепользования и застройки Сычевского городского поселения Сычевского района Смоленской области" в части установления в территориальной зоне N ограничений по размещению объектов IV-V классов вредности с момента вступления в силу решения суда.
До принятия судом решения по существу дела, (дата) от представителя административного истца Чихладзе М.З. - Зайцева М.М. на основании статей 46 и 157 КАС РФ поступило письменное заявление об отказе от административного иска в связи с тем, что решением Совета депутатов Сычевского городского поселения Сычевского района Смоленской области от 19 декабря 2019 года N 40 "Об утверждении проекта решения "О внесении изменений в Правила землепользования и застройки Сычевского городского поселения Сычевского района Смоленской области", утвержденное решением Совета депутатов Сычевского городского поселения Сычевского района Смоленской области от 26 марта 2010 года N 10", утверждены изменения, согласно которым арендованный административным истцом земельный участок отнесен к зоне N, в которой предусмотрено размещение <данные изъяты>, а также отсутствуют ограничения по классу санитарной вредности. Последствия отказа от административного искового заявления разъяснены и понятны
Представитель административного истца Зайцев М.М. действует на основании доверенности от (дата) N, выданной сроком на (дата), предоставляющей ему право представлять интересы Чихладзе М.З. во всех судебных учреждениях Российской Федерации, вести административные дела со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, в том числе, с правом на полный или частичный отказ от исковых требований.
Административный истец и его представитель в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в предварительном судебном заседании извещены надлежащим образом.
Представитель административного ответчика Совета депутатов Сычевского городского поселения Сычевского района Смоленской области Сопленкова А.В. не возражала против принятия судом отказа от иска.
Прокурор отдела прокуратуры Смоленской области Заболоцкая И.В. не возражала против принятия судом отказа от иска.
Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).
В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу ст. 214 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 39, частями 6 и 7 статьи 40, пунктами 1 - 3, 5 и 6 части 1 статьи 194 данного кодекса (часть 1).
Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа (пункт 2 части 2).
Поскольку отказ от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, то суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, а производство по данному делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от административного иска.
Государственная пошлина, уплаченная административным истцом Чихладзе М.З. в размере <данные изъяты> согласно чек-ордеру от (дата) подлежит возврату согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст.46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
определил:
принять отказ представителя административного истца Чихладзе М.З. от административного иска о признании нормативного правового акта недействующим в части.
Производство по административному делу по административному иску Чихладзе М.З. о признании недействующим в части решения Совета депутатов Сычевского городского поселения Сычевского района Смоленской области от 26 марта 2010 года N 10 "Об утверждении Правил землепользования и застройки Сычевского городского поселения Сычевского района Смоленской области" прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Чихладзе М.З. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> согласно чек-ордеру ПАО С. от (дата).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Смоленский областной суд.
Судья О.С. Савушкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка