Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 13 июня 2018 года №3а-84/2018

Дата принятия: 13 июня 2018г.
Номер документа: 3а-84/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2018 года Дело N 3а-84/2018
Верховный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Аутлева Ш.В.,
при секретаре судебного заседания Дзыбовой С.А.,
с участием представителя административного истца ООО "<данные изъяты>" - Ряполова А.В., представителя административного ответчика Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям - Матыжева Х.А., представителя заинтересованного лица Администрации МО "<данные изъяты>" - Ананниковой Э.Ю., рассмотрев заявление об отказе от административного искового заявления ООО "<данные изъяты>" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Филиалу ФГБУ "<данные изъяты>" по <адрес>, Комитету Республики Адыгея по имущественным отношениям об установлении размера кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
административный истец ООО "<данные изъяты>" обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Филиалу ФГБУ "<данные изъяты>" по <адрес>, Комитету Республики Адыгея по имущественным отношениям об установлении размера кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости.
ДД.ММ.ГГГГ в Верховный суд Республики Адыгея поступило заявление представителя ООО "<данные изъяты>" ФИО7 об отказе от административного искового заявления.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель ООО "<данные изъяты> - Ряполов А.В., поддержал указанное заявление и просил его удовлетворить.
Представитель административного ответчика Комитета Республики Адыгея по имущественным отношениям - Матыжев Х.А. и представитель заинтересованного лица Администрации МО "<адрес>" - Ананникова Э.Ю. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по административному делу.
Судом установлено, что отказ от требований подписан представителем ООО "<данные изъяты>" Глушко А.А., у которого есть право на отказ от иска.
Обсудив заявление представителя административного истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, проверив полномочия представителя административного истца, исследовав письменное заявление об отказе истца от иска, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 приведенного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ от административного иска заявлен представителем ООО "<данные изъяты>" Глушко А.А. добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска разъяснены судом и понятны заявителю.
Последствия отказа истца от иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, истцу известны, о чем разъяснено в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.
При таких обстоятельствах, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.
Государственная пошлина, уплаченная административным истцом в связи с обращением в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости, равной его рыночной стоимости подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный суд Республики Адыгея,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя ООО "<данные изъяты>" Глушко А.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Филиалу ФГБУ "<данные изъяты>" по <адрес>, Комитету Республики Адыгея по имущественным отношениям об установлении размера кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости.
Производство по настоящему административному делу прекратить.
Возвратить ООО "<данные изъяты>" уплаченную государственную пошлину в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей согласно платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба через Верховный суд Республики Адыгея в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея - Аутлев Ш.В.
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея Ш.В. Аутлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать