Дата принятия: 25 февраля 2020г.
Номер документа: 3а-83/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2020 года Дело N 3а-83/2020
Верховный Суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Галашевой И.Н.
при секретаре Макаршиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлениюЗайцева В.В. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного актав разумный срок,
установил:
Зайцев В.В. обратился в суд с административным искомо присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного актав разумный срок в размере 200000 рублей.
До судебного заседания в суд поступило заявление от административного истца об отказе от административного иска.
В судебном заседании административный истец, его представитель Иевлев С.В. поддержали заявление об отказе от административного иска.
Представитель административного ответчика Администрации Прионежского муниципального района Волкова А.А. считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия оставляет рассмотрение заявления об отказе от иска на усмотрение суда.
Согласно части 2 статей 46Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иноене установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказалсяот административного иска и отказ принят судом.
Ходатайство о прекращении производства по делу изложено в письменном виде. Последствия прекращения производства, по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, стороне истца разъяснены и понятны.
Рассмотрев ходатайство, выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, суд считает, что заявленный стороной административного истца отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, в связи с чем может быть принят судом, а производство по административному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46,157,194, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ административного истца Зайцева В.В. от административного искао присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного актав разумный срок.
Производство по административному делу N 3а-83/2020 по административному иску Зайцева В.В. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья И.Н. Галашева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
