Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 апреля 2019 года №3а-82/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2019 года Дело N 3а-82/2019
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе
судьи Багаутдиновой Г.Р.,
при секретаре Пенькиной Н.В.,
с участием
представителя административного истца административного истца ЗАО "***" - Данилова К.М. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. сроком до ДД.ММ.ГГГГ., диплом о высшем юридической образовании N от ДД.ММ.ГГГГ., регистрационный N от ДД.ММ.ГГГГ (том N1 л.д.78,79),
представителя Правительства Удмуртской Республики Стяжкина А.А.(доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. N сроком по ДД.ММ.ГГГГ., диплом о высшем юридическом образовании N от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный Nот ДД.ММ.ГГГГ,
представителя БУ УР "Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации объектов недвижимости"- Холмогоровой О.Л. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. сроком по ДД.ММ.ГГГГ диплом о высшем юридической образовании N от ДД.ММ.ГГГГ., регистрационный N от ДД.ММ.ГГГГ. (том N1 л.д. 94,95),
представителя Администрации города Ижевска - Сибиряковой О.Ю. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. N сроком по ДД.ММ.ГГГГ диплом о высшем юридическом образовании N от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный N от ДД.ММ.ГГГГ (том N1 л.д.92,93),
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ЗАО "***" об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере, равном его рыночной стоимости,
установил:
ЗАО "***" (далее по тексту - ЗАО "***", административный истец) обратилось в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением, просит установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером N назначение: нежилое помещение, этаж N, общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости равной СУММА руб. по состоянию на 1 января 2018 г.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что административному истцу принадлежит на праве собственности объект недвижимости с кадастровым номером N, установленная кадастровая стоимость которого в размере СУММА руб. значительно превышает его рыночную стоимость по состоянию на 1 января 2018г. в размере СУММА руб., определенную Отчетом Общества с ограниченнойответственностью "Перспектива" об оценке рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ N. Данное обстоятельство нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку влечет увеличение размера налоговых платежей, исчисляемых на основании кадастровой стоимости объекта недвижимости (том N1 л.д.7).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу назначена судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости объекта недвижимости, производство по делу приостановлено до истечения срока проведения экспертизы и получения экспертного заключения (том N1 л.д. 118-123).
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГг. производство по административному делу по административному иску ЗАО "***" об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере, равном его рыночной стоимости возобновлено, назначено судебное заседание.
ДД.ММ.ГГГГг. в Верховный Суд Удмуртской Республики поступило заявление представителя административного истца ЗАО "***" - Данилова К.М. об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
В судебном заседании представитель административного истца ЗАО "***"" - Данилов К.М. поддержал заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Явившиеся участники процесса не возражали против удовлетворения заявления.
Обсудив заявление административного истца, разъяснив правовые последствия принятия судом отказа от административного иска, выслушав мнение явившихся участников процесса,не возражавшие удовлетворить заявление, Верховный Суд Удмуртской Республики приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно статье 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).
Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон (часть 2).
В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3).
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ ЗАО "***"" от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексуадминистративного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу известны.
Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
С учетом изложенного Верховный Суд Удмуртской Республики считает возможным принять отказ ЗАО "Коопрынокуниверсал" от административного иска.
При таких обстоятельствах, производство по административному делу подлежит прекращению.
Государственная пошлина, уплаченная ЗАО "***" в размере СУММА рублей согласно платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГг., подлежит возврату в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Удмуртской Республики
определил:
принять ЗАО "***" от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ЗАО "***" об установлении кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым N, назначение: нежилое помещение, этаж N, общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости равной СУММА руб. по состоянию на 1 января 2018 г., прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать налоговые органы возвратить Закрытому акционерному обществу "Коопрынокуниверсал" уплаченную государственную пошлину в размере СУММА рублей согласно платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГг.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию Верховного Суда Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Г.Р. Багаутдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка