Определение Красноярского краевого суда от 22 октября 2020 года №3а-814/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N 3а-814/2020
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Жуля А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карасевой Ю.Н.,
с участием представителя административного истца Климко И.П.- Тавченко Л.В.,
представителя Правительства Красноярского края- Баженова Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Климко Игоря Петровича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Климко И.П. обратился с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 24:29:0701007:4.
В судебном заседании представитель административного истца обратилась к суду с письменных заявлением об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.
Представитель Правительства Красноярского края в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом административного истца от иска.
Остальные участники процесса извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своих представителей не направили.
Суд посчитал возможным в соответствии с частью 2 статьи 150, частью 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотреть дело в отсутствие участвующих по делу лиц своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
На основании части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Частью 5 статьи 46 КАС РФ установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа административного истца от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, о прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу в лице его представителя известны, на что указано в письменном заявлении об отказе от административного иска.
Полномочия представителя административного истца Климко И.П. - Тавченко Л.В. на полный либо частичный отказ от административного иска прямо оговорены в доверенности от 23.06.2020 года.
Суд принимает отказ административного истца Климко И.П. от административного иска, поскольку эти действия не противоречат Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушают права других лиц, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению.
В связи с прекращением производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная административным истцом при обращении в суд с настоящим административным иском.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца Климко Игоря Петровича - Тавченко Людмилы Владимировны от административного иска.
Производство по административному делу N 3а-814/2020 по административному иску Климко Игоря Петровича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка - прекратить.
Возвратить Климко Игоря Петровича государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную согласно чек-ордера от 26.08.2020 года.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи частной жалобы через Красноярский краевой суд.
Судья Красноярского краевого суда А.В. Жуль
Определение в окончательной форме принято 23 октября 2020 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка