Определение Красноярского краевого суда от 23 декабря 2021 года №3а-813/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2021 года Дело N 3а-813/2021
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Жуля А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карасевой Ю.Н.,
с участием представителя Правительства Красноярского края - Березнюк Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шагдурова Альберта Батуевича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков,
УСТАНОВИЛ:
Шагдуров А.Б. обратился с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами N, кадастровой стоимостью 518491,54 рубль, N, кадастровой стоимостью 319669,14 рублей, N, кадастровой стоимостью 314378,92 рублей, N, кадастровой стоимостью 312523,96 рубля, N, кадастровой стоимостью 319669,14 рублей, N, кадастровой стоимостью 339551,38 рубль, N, кадастровой стоимостью 345143,26 рубля, определенной по состоянию на 13.08.2020 года, принадлежащих административному истцу на праве собственности.
По итогам независимой оценки, рыночная стоимость земельных участков с кадастровыми номерами N составляет 335436 рублей, N - 206808 рублей, N - 203392 рубля, N - 202186 рублей, N - 206808 рублей, N - 219671 рубль, N - 223289 рублей, по состоянию на 13.08.2020 года.
Просит установить кадастровую стоимость данных земельных участков в размере их рыночной стоимости.
До судебного заседания от представителя административного истца Шагдурова А.Б.- Попова А.В. поступило письменное ходатайство об отказе от административного иска.
Административный истец, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - ФГБУ "ФКП Росреестра"), Управление Росреестра по Красноярскому краю, администрация Зыковского сельсовета Березовского района Красноярского края надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили.
Представитель Правительства Красноярского края не возражала против прекращения производства по делу.
Суд посчитал возможным в соответствии с частью 2 статьи 150, частью 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотреть ходатайство административного истца в отсутствие участвующих по делу лиц своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
На основании части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Частью 5 статьи 46 КАС РФ установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа административного истца от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, о прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу известны, на что указано в письменном ходатайстве об отказе от административного иска.
Полномочия представителя административного истца Шагдурова А.Б. - Попова А.В. на полный либо частичный отказ от административного иска прямо оговорены в доверенности от 20.03.2021 года.
Суд принимает отказ административного истца Шагдурова А.Б. от административного иска, поскольку эти действия не противоречат Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушают права других лиц, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40
Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная административным истцом государственная пошлина в размере 2 100 рублей по чеку от 26.10.2021 года подлежит возврату административному истцу, в связи с отказом от административного иска и прекращением производства по административному делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195 КАС РФ, Красноярский краевой суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Шагдурова Альберта Батуевича от административного иска.
Производство по административному делу N 3а-813/2021 по административному исковому заявлению Шагдурова Альберта Батуевича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков - прекратить.
Возвратить административному истцу Шагдурову Альберту Батуевичу из бюджета уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 2 100 рублей, по чеку от 26.10.2021 года.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции, путем подачи частной жалобы через Красноярский краевой суд.
Судья Красноярского краевого суда А.В. Жуль
Определение в окончательной форме принято 23 декабря 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка