Определение Мурманского областного суда от 10 июля 2019 года №3а-80/2019

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N 3а-80/2019
10 июля 2019 года гор. Мурманск
Мурманский областной суд в составе:
председательствующего судьи Тихоновой Ж.В.
при секретаре Леметти Б.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Галкина Алексея Алексеевича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка и установлении кадастровой стоимости в размере равном его рыночной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
Галкин А.А. обратился в Мурманский областной суд с административным исковым заявлением к Правительству Мурманской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (далее - Управление Росреестра по Мурманской области) об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка и установлении кадастровой стоимости в размере равном его рыночной стоимости.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что является собственником объектов складского назначения различного профиля по адресу: .... Указанные объекты расположены на земельном участке с кадастровым номером * по адресу: ..., МО ....
По результатам государственной кадастровой оценки данного земельного участка его стоимость определена по состоянию на 01 января 2016 года в размере 5359992 рублей.
Между тем, рыночная стоимость этого земельного участка согласно отчету, выполненному ИП Я.А.А. N660-10/2018, составляет меньшую стоимость - 403 000 рублей.
Поскольку кадастровая стоимость земельного участка влияет на выкупную цену земельного участка, то увеличение кадастровой стоимости затрагивает права и законные интересы административного истца, обладающего исключительным правом его выкупа.
Просил суд установить кадастровую стоимость указанного земельного участка в размере равном его рыночной стоимости.
До рассмотрения дела по существу представителем административного истца Михельсон - Рудовой В.Ю. представлено письменное заявление, в котором просит принять отказ от заявленных требований, в связи с невозможностью предоставления правоустанавливающего документа на земельный участок с кадастровым *, и прекратить производство по делу.
В судебном заседании административный истец Галкин А.А. и его представитель адвокат Михельсон - Рудова В.Ю. поддерживали заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска им известны и понятны.
Представитель административного ответчика Правительства Мурманской области по доверенности Дорохова М.А. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от административного иска и прекращении производства по делу. Пояснила, что на сегодняшний день в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на спорный земельный участок, административный истец не обладает правом на обращение в суд с требованием об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка.
Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (далее - Управление Росреестра по Мурманской области) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще. В письменном отзыве оставил вопрос об установлении кадастровой стоимости земельного участка на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.
Представители заинтересованных лиц ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра по Мурманской области", администрации города Мурманска, Комитета имущественных отношений города Мурманска, Федерального агентства морского и речного транспорта, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.
В соответствии с частью 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела, учитывая, что неявка вышеуказанных лиц не была признана обязательной.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу изложено в письменном виде. Последствия прекращения производства, по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне истца известны и понятны.
Рассмотрев ходатайство, выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, суд считает, что заявленный стороной административного истца отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, а поэтому может быть принят судом, а производство по административному делу подлежит прекращению.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Руководствуясь статьями 194, 195, 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ от административного искового заявления.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Галкина Алексея Алексеевича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка и установлении кадастровой стоимости в размере равном его рыночной стоимости - прекратить.
Возвратить Галкину Алексею Алексеевичу государственную пошлину, оплаченную по чеку-ордеру Мурманского отделения N 8627 филиал N 1331 от 22 января 2019 года в Сбербанке России в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мурманского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Ж.В. Тихонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка