Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 3а-788/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2021 года Дело N 3а-788/2021
Московская область
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,
при секретаре Овсянниковой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <данные изъяты>а-788/2021 по административному исковому заявлению ООО "Доступное жилье" о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
ООО "Доступное жилье" обратилось в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. В обоснование требований ссылаясь на длительность судебного производства по рассмотрению вопроса о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Кредитного потребительского кооператива граждан "Кредитный союз сбережений и заимствований-3" к Зубареву И. Ю. о взыскании задолженности по договору займа. Просило взыскать в пользу Общества компенсацию в размере 200 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
В судебном заседании представитель административного истца Ершова Т.А. поддержала заявленное требование по доводам, изложенным в иске.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации Потапкин Р.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях на административное исковое заявление.
Представитель Управления Федерального Казначейства по Московской области в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, гражданского дела <данные изъяты>, суд приходит к следующему.
Заочным решением Мытищинского городского суда Московской области от 27 февраля 2010 года исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан "Кредитный союз сбережений и заимствований-3" к Зубареву Ивану Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично.
<данные изъяты> исполнительный лист серии ВС N <данные изъяты> по исполнению решения суда от <данные изъяты> направлен взыскателю Кредитному потребительскому кооперативу граждан "Кредитный союз сбережений и заимствований-3", при этом взыскателем в исполнительном листе указан Кредитный потребительский кооператив граждан "Кредитный союз сбережений и заимствований-3".
24 января 2018 года в Мытищинский городской суд Московской области обратилось ООО "Доступное жилье" с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Определением Мытищинского городского суда Московской области от 29 января 2018 года заявлением ООО "Доступное жилье" о процессуальном правопреемстве назначено к рассмотрению на 25 апреля 2018 года.
Определением Мытищинского городского суда Московской области от 25 апреля 2018 года в удовлетворении заявления ООО "Доступное жилье" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-1259/10 по иску Кредитного потребительского кооператива граждан "Кредитный союз сбережений и заимствований-3" к Зубареву Ивану Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа отказано.
Лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (часть 1 статьи 250 КАС РФ).
Граждане Российской Федерации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, нарушении права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" - далее Федеральный закон от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ).
Порядок рассмотрения административных дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок предусмотрен главой 26 КАС РФ.
Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок являются неотчуждаемыми и непередаваемыми, в том числе в порядке перехода прав кредитора другому лицу по сделке (уступка требования).
В связи с изложенным право на компенсацию имеет только лицо, участвовавшее в судебном разбирательстве, или лицо, в пользу которого выдан исполнительный документ.
Таким образом, ООО "Доступное жилье" по гражданскому делу N 2-1259/10 стороной либо третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, не являлся, участия в судебном разбирательстве по указанному делу не принимал, решение по делу принято не в интересах и не в пользу ООО "Доступное жилье", общество не является лицом, в пользу которого выдан исполнительный документ, не является взыскателем, следовательно, не относится к лицам, которым предоставлено право на подачу административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение такого судебного акта в разумный срок.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.
В пункте 38 постановления от 29 марта 2016 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" Пленумом Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что если заявление о компенсации принято судом от лица, не имеющего права на его подачу, производство по делу о компенсации подлежит прекращению (пункт 1 части 1 статьи 128, пункт 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В силу пункта 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В связи с тем, что у административного истца отсутствует право на обращение в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
Прекратить производство по административному делу 3а-788/2021 по административному исковому заявлению ООО "Доступное жилье" о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Определение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Н.Е. Невейкина
Мотивированное определение изготовлено 13 июля 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
