Дата принятия: 27 марта 2019г.
Номер документа: 3а-788/2019
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 27 марта 2019 года Дело N 3а-788/2019
Самарский областной суд в составе:
председательствующего судьи Непопалова Г.Г.,
при секретаре судебного заседания Матвеевой О.Ю.,
с участием прокурора Валюткиной С.Ш.,
представителя ООО фирма "Простор" Струковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 3а-788/2019 по административному иску ООО фирма "Простор" о признании недействующими в части Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2018 год, утвержденного приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 18 октября 2017 года N 1647, и Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2019 год, утвержденного приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 29 октября 2018 года N 1608,
УСТАНОВИЛ:
ООО фирма "Простор" обратилось в Самарский областной суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что административному истцу на праве собственности принадлежит нежилое здание - склад, с кадастровым номером N, площадью 239,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
Приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 18 октября 2017 года N 1647 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2018 год (далее по тексту - Перечень). В указанный выше Перечень включено под пунктом N принадлежащее административному истцу на праве собственности нежилое здание с кадастровым номером N.
Также, приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 29 октября 2018 года N 1608 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2019 год (далее по тексту - Перечень). Принадлежащее административному истцу нежилое здание с кадастровым номером N включено в данный Перечень под пунктом N.
ООО фирма "Простор" полагает, что включение названного выше объекта недвижимости в Перечни, утвержденные приказами министерства имущественных отношений Самарской области от 18 октября 2017 года N 1647 и от 29 октября 2018 года N 1608, является необоснованным, поскольку нежилое здание с кадастровым номером N не отвечает признакам административных, офисных, торговых объектов, либо объектов общественного питания или бытового обслуживания, предусмотренным статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, административный истец просит суд признать недействующими со дня их принятия:
- пункт N Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2018 год, утвержденного приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 18 октября 2017 года N 1647;
- пункт N Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2019 год, утвержденного приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 29 октября 2018 года N 1608.
В судебном заседании директор ООО фирма "Простор" Струкова И.А. административный иск поддержал, сославшись на доводы, изложенные выше.
Представитель министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем суд, в соответствии с положениями части 5 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определилрассмотреть дело без его участия.
Прокурор Валюткина С.Ш. полагает, что административный иск подлежит удовлетворению, поскольку приказы министерства имущественных отношений Самарской области от 18 октября 2017 года N 1647 и от 29 октября 2018 года N 1608 в части включения в Перечни спорного объекта недвижимости не соответствуют требованиям действующего законодательства, нарушают права административного истца в части налогообложения исходя из его кадастровой стоимости.
Суд, проверив дело, заслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, считает, что административное исковое заявление ООО фирма "Простор" подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 208 КАС РФ с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы...
...Административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим может быть подано в суд в течение всего срока действия этого нормативного правового акта...
Согласно части 2 статьи 215 КАС РФ нормативный правовой акт (или его часть), не соответствующий иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, признается судом недействующим полностью или в части со дня его принятия или иной определенной судом даты.
С учетом положений части 8 статьи 213 КАС РФ, для правильного разрешения настоящего спора об оспаривании нормативного правового акта юридически значимыми обстоятельствами являются:
- соблюдение порядка принятия нормативного правового акта, в частности требования, устанавливающие полномочия органа, организации, должностного лица на принятие нормативных правовых актов; форму и вид, в которых орган, организация, должностное лицо вправе принимать нормативные правовые акты; процедуру принятия оспариваемого нормативного правового акта; правила введения нормативных правовых актов в действие, в том числе порядок опубликования, государственной регистрации (если государственная регистрация данных нормативных правовых актов предусмотрена законодательством Российской Федерации) и вступления их в силу;
- соответствие оспариваемого нормативного правового акта или его части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.
Субъекту Российской Федерации предоставлено право устанавливать особенности определения налоговой базы отдельных объектов недвижимого имущества в соответствии со статьей 378.2 НК РФ (п. 2 ст. 12 и п. 2 ст. 372 этого же Кодекса).
Статей 378.2 НК РФ предусмотрены особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога в отношении отдельных объектов недвижимого имущества, в том числе для отдельных видов недвижимого имущества, перечень которых установлен пунктом 1 приведенной нормы и налоговая база которых определяется как кадастровая стоимость имущества, утвержденная в установленном порядке.
Согласно статье 1.1 Закона Самарской области от 25 ноября 2003 года N 98-ГД "О налоге на имущество организаций на территории Самарской области", налоговая база как кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества определяется в отношении объектов недвижимого имущества, указанных в пункте 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановлением Правительства Самарской области от 25 ноября 2014 года N 719 определен состав сведений, подлежащих включению в Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость.
Каких-либо особенностей данный состав сведений не имеет, согласно Приложению к постановлению, подлежит указанию кадастровый номер объекта недвижимого имущества, его местонахождение. Уполномоченным органом на утверждение Перечня определено министерство имущественных отношений Самарской области.
Приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 18 октября 2017 года N 1647 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2018 год. Приказ опубликован в газете "Волжская коммуна" от 31 октября 2017 года, N 218 (30176), от 1 ноября 2017 года N 283 (30178), от 2 ноября 2017 года N 285 (30180) и от 16 ноября 2017 года N 297 (30192), а также на официальном сайте министерства имущественных отношений Самарской области "www.mio.samregion.ru".
В указанный выше Перечень включено под пунктом N принадлежащее административному истцу на праве собственности нежилое здание - склад, с кадастровым номером N, площадью 239,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
Кроме того, приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 29 октября 2018 года N 1608 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2019 год. Приказ опубликован в газете "Волжская коммуна" N 308(30543) от 20 ноября 2018 года, а также на официальном сайте Правительства Самарской области "www.pravo.samregion.ru" 16 ноября 2018 года.
Принадлежащее ООО фирма "Простор" нежилое здание с кадастровым номером N включено в названный выше Перечень под пунктом N.
Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 4 февраля 2019 года N N.
Как усматривается из административного искового заявления и объяснений представителя административного истца, ООО фирма "Простор" не оспаривает соблюдение министерством имущественных отношений Самарской области порядка принятия оспариваемых нормативных правовых актов, в том числе требований, устанавливающих полномочия органа на принятие нормативных правовых актов, к форме нормативных правовых актов, к процедуре их принятия, правил введения нормативных правовых актов в действие, порядка их опубликования и вступления в силу.
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что оспариваемые административным истцом нормативные правовые акты приняты министерством имущественных отношений Самарской области с соблюдением компетенции и в пределах предоставленных субъекту Российской Федерации полномочий в области определения налоговой базы отдельных объектов недвижимого имущества.
Оспариваемые нормативные правовые акты приняты в форме приказов министерства имущественных отношений Самарской области, подписаны уполномоченным лицом, опубликованы на официальном сайте министерства имущественных отношений Самарской области "www.mio.samregion.ru" и в газете "Волжская коммуна" до наступления первого числа очередного налогового периода по налогу на имущество в соответствии с требованиями пункта 7 статьи 378.2 НК РФ.
Таким образом, оспариваемые нормативные правовые акты соответствуют требованиям, предъявляемым к форме нормативных правовых актов и к процедуре их принятия.
Проверяя соответствие оспариваемых нормативных правовых актов нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии пунктом 1 статьи 378.2 НК РФ налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, как кадастровая стоимость имущества в отношении следующих видов недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения:
1) административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них;
2) нежилые помещения, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания;...
В силу пунктов 3 и 4 статьи 378.2 НК РФ в целях настоящей статьи административно-деловым центром признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий:
1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения;
2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях делового, административного или коммерческого назначения. При этом:
здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях делового, административного или коммерческого назначения, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки);
фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях делового, административного или коммерческого назначения признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки).
В целях настоящей статьи торговым центром (комплексом) признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий:
1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания;
2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. При этом:
здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания;
фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.
Пунктом 5 статьи 378.2 НК РФ установлено, что в целях настоящей статьи фактическим использованием нежилого помещения для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.
Таким образом, по смыслу приведенных выше положений Налогового кодекса РФ, отнесение недвижимого имущества к объектам делового, административного или коммерческого назначения, а также к объектам торговли, общественного питания и (или) бытового обслуживания осуществляется в зависимости от вида разрешенного использования земельного участка, на котором расположено здание (строение, сооружение), и фактического использования помещений.
В силу пункта 9 статьи 378.2 НК РФ вид фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений определяется уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с порядком определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, устанавливаемым с учетом положений пунктов 3, 4, 5 настоящей статьи высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что принадлежащее ООО фирма "Простор" нежилое здание с кадастровым номером N включено в Перечни, утвержденные приказами министерства имущественных отношений Самарской области от 18 октября 2017 года N 1647 и от 29 октября 2018 года N 1608, на основании информации, полученной от территориального управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.
Как следует из материалов дела, были запрошены сведения о зарегистрированных правах и кадастровые сведения об объектах, подпадающих под определения, закрепленные в положениях статьи 378.2 НК РФ. Актов фактического использования объекта недвижимости не составлялось.
При этом, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 4 февраля 2019 года N N, нежилое здание с кадастровым номером N имеет наименование - склад, и назначение - нежилое здание.
Указанное выше нежилое здание расположено на земельном участке с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, имеющем категорию земель: земли населенных пунктов, и виды разрешенного использования: занимаемый нежилыми зданиями с прилегающей территорией, которым ООО фирма "Простор" владеет на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24 января 2012 года и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 13 марта 2019 года N N.
Доступ на территорию базы, на которой располагается нежилое здание с кадастровым номером N, осуществляется в соответствии со списком допущенных лиц, с записью в журнале, с фиксацией времени прибытия и убытия, свободный доступ неограниченному кругу лиц отсутствует, что подтверждается справкой ООО Частная охранная организация "СОКОЛ" от 21 января 2019 года N N и договором от 1 октября 2016 года N N.
Из материалов настоящего административного дела также усматривается, что согласно Уставу ООО фирма "Простор" и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 15 марта 2019 года, основным видом деятельности Общества является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом, а к дополнительным видам деятельности относятся: производство нерафинированных растительных масел и их фракций; производство муки из зерновых культур; производство мучных смесей и приготовление мучных смесей или теста для хлеба, тортов, бисквитов и блинов; торговля оптовая пищевыми маслами и жирами; торговля розничная пищевыми маслами и жирами в специализированных магазинах.
Согласно техническому паспорту, нежилое здание с кадастровым номером N площадью 239,0 кв.м. состоит из: складов площадями 31,9 кв.м., 7,6 кв.м., 27,1 кв.м., 94,5 кв.м., 36,8 кв.м. и 36,1 кв.м.; санузла площадью 1,8 кв.м.; тамбура площадью 3,2 кв.м.
Из заключения кадастрового инженера ФИО1 от 6 февраля 2019 года следует, что нежилое здание с кадастровым номером N площадью 239,0 кв.м. используется в качестве склада.
Однако, согласно акту осмотра объекта недвижимого имущества от 24 декабря 2018 года, нежилое здание с кадастровым номером N площадью 239,0 кв.м. состоит из: офиса площадью 2,2 кв.м.; торговых объектов площадями 89,9 кв.м. и 38,3 кв.м.; складов площадями 4,8 кв.м. и 27,1 кв.м.; пустых помещений площадями 11,2 кв.м. и 23,2 кв.м.; санузла площадью 1,8 кв.м.; в помещение без номера площадью 40,5 кв.м. доступ предоставлен не был. На прилегающую к объекту территорию имеется беспрепятственный доступ. Получение услуг в объекте неограниченному кругу лиц возможно. Площадь объекта по результатам измерений не соответствует площади, указанной в сведениях ЕГРН.
Вместе с тем, судом установлено, что на основании договора аренды нежилого помещения от 8 сентября 2018 года N N ООО фирма "Простор" предоставила ООО "Всласть" за плату по временное владение и пользование нежилое помещение Литер М3 и Литер М2, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 66,5 кв.м. Объект предоставлен арендатору для организации склада и не может быть передан в субаренду без письменного разрешения арендодателя.
Как следует из Устава ООО "Всласть" и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 15 марта 2019 года, основным видом деятельности названного выше Общества является производство пива (код 11.05).
Согласно договору аренды нежилого помещения от 2 октября 2018 года N 83, административный истец предоставил ООО "Производственно-коммерческая фирма "Арта" за плату по временное владение и пользование нежилое помещение Литер М общей площадью 96,3 кв.м. и нежилое помещение на втором этаже производственного здания Литер А общей площадью 17,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 66,5 кв.м. Объект предоставлен арендатору для организации склада и подсобного помещения, и не может быть передан в субаренду без письменного разрешения арендодателя.
В соответствии с Уставом ООО "Производственно-коммерческая фирма "Арта" и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 15 марта 2019 года, основным видом деятельности названного выше Общества является торговля оптовая неспециализированная (код 46.90).
Как пояснила в судебном заседании представитель административного истца, помещения в нежилом здании с кадастровым номером N использовались и используются в настоящее время исключительно под размещение складов, а помещение площадью 2,2 кв.м., которое, по мнению административного ответчика, является офисом, фактически таковым не является. В данном помещении располагаются сотрудники склада, в обязанности которых входит обеспечение деятельности склада и его обслуживание. Таким образом, указанное выше помещение административного назначения (офис площадью 2,2 кв.м.) носит вспомогательный характер, предназначено для обеспечения деятельности склада, на котором ООО "Всласть" и ООО "Производственно-коммерческая фирма "Арта" осуществляли хранение товара.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что нежилое здание с кадастровым номером N не соответствует критериям ст. 378.2 НК РФ, поскольку его назначение, разрешенное использование и наименование в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, документах технического учета (инвентаризации) не свидетельствует однозначно о том, что оно предназначено для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания. Спорное нежилое здание не используется фактически для осуществления самостоятельной деловой или коммерческой деятельности, либо в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.
Доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что помещения в спорном объекте недвижимости используются для осуществления самостоятельной деловой или коммерческой деятельности, не связанной с обеспечением производственной деятельности указанного выше предприятия, либо в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, что согласовывалось бы со статьей 378.2 НК РФ, суду не представлено.
При этом, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями части 9 статьи 213 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 2 и 3 части 8 данной статьи, возлагается на орган, организацию, должностное лицо, принявшие оспариваемый нормативный акт.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что принадлежащий административному истцу объект недвижимости с кадастровым номером N не соответствует критериям, установленным статьей 378.2 НК РФ.
При таких обстоятельствах, требования административного истца о признании недействующими пункта N Перечня, утвержденного приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 18 октября 2017 года N 1647, и пункта N Перечня, утвержденного приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 29 октября 2018 года N 1608, подлежат удовлетворению.
Содержащиеся в письме от 17 января 2019 года N N и в акте осмотра объекта недвижимого имущества от 24 декабря 2018 года указания о том, что более 20 процентов от общей площади нежилого здания с кадастровым номером N используется под размещение торгового объекта суд полагает несостоятельными, поскольку понятие торгового объекта раскрыто в статье 2 Федерального закона от 28 декабря 2009 года N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" и в пункте 14 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 51303-2013 "Торговля. Термины и определения", утвержденного приказом Росстандарта от 28 августа 2013 года N 582-ст.
Согласно приведенным выше нормам, торговый объект - здание или часть здания, строение или часть строения, сооружение или часть сооружения, специально оснащенные оборудованием, предназначенным и используемым для выкладки, демонстрации товаров, обслуживания покупателей и проведения денежных расчетов с покупателями при продаже товаров.
Следовательно, торговым объектом может быть признано лишь нежилое помещение, специально оснащенное оборудованием, предназначенным и используемым для выкладки, демонстрации товаров, обслуживания покупателей и проведения денежных расчетов с покупателями при продаже товаров.
Однако, в материалах дела, в частности в представленных суду фотоматериалах, отсутствуют доказательства того, что помещения площадями 89,9 кв.м. и 38,3 кв.м. в нежилом здании с кадастровым номером N оснащены оборудованием, предназначенным и используемым для выкладки, демонстрации товаров, обслуживания покупателей и проведения денежных расчетов с покупателями при продаже товаров.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указание в акте осмотра объекта недвижимого имущества от 24 декабря 2018 года на то обстоятельство, что помещения площадями 89,9 кв.м. и 38,3 кв.м. в спорном нежилом здании используются под размещение торгового объекта, а также ссылки административного ответчика на данный акт не основаны на положениях действующего законодательства, а потому не могут быть приняты судом во внимание.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 215 КАС РФ суд, установив, что оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части не соответствует нормативному правому акту, имеющему большую юридическую силу, признает этот нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.
С учетом изложенного выше, суд также полагает обоснованными требования ООО фирма "Простор" о признании недействующими в части Перечней, утвержденных приказами министерства имущественных отношений Самарской области от 18 октября 2017 года N 1647 и от 29 октября 2018 года N 1608, со дня их принятия, поскольку действие названных выше нормативных правовых актов имеет ограниченный срок применения (2018-2019 годы), а потому признание их недействующими со дня вступления решения суда в законную силу или иного указанного судом времени не будет способствовать восстановлению законных прав и защите нарушенных интересов административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 215 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ООО фирма "Простор" о признании недействующими в части Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2018 год, утвержденного приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 18 октября 2017 года N 1647, и Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2019 год, утвержденного приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 29 октября 2018 года N 1608, удовлетворить.
Признать недействующими со дня их принятия:
- Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2018 год, утвержденный приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 18 октября 2017 года N 1647, в части включения в него под пунктом N нежилого здания - склад, с кадастровым номером N, площадью 239,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;
- Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2019 год, утвержденный приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 29 октября 2018 года N 1608, в части включения в него под пунктом N нежилого здания - склад, с кадастровым номером N, площадью 239,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РФ через Самарский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 марта 2019 года.
Председательствующий: Непопалов Г.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
