Решение Алтайского краевого суда от 08 сентября 2017 года №3а-787/2017

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 сентября 2017 года Дело N 3а-787/2017
 
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ город Барнаул
Алтайский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Ковалюк Л.Ю.,
при секретаре Коробовой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению < данные изъяты> о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
у с т а н о в и л:
административные истцы обратились с административным иском к Администрации города Барнаула, Комитету по финансам, налоговой и кредитной политике города Барнаула о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения < данные изъяты> районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГ, которым на Администрацию < адрес> возложена обязанность предоставить < данные изъяты> в равных долях < данные изъяты> на праве собственности во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение в пределах черты муниципального образования городской округ < адрес> общей площадью не менее < данные изъяты>, жилой площадью не менее < данные изъяты>, состоящее из не менее двух жилых комнат, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, в срок не позднее < данные изъяты> со дня вступления в законную силу решения суда, взамен принадлежащим истцам на праве собственности двум комнатам жилой площадью < данные изъяты> с местами общего пользования в коммунальной квартире по < адрес>. Просили присудить в пользу каждого из административных истцов компенсацию в размере < данные изъяты> за счет средств казны муниципального образования городской округ - < адрес> Алтайского края.
В обоснование требований указали, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Вместе с тем, в двухмесячный срок должником решение не исполнено, в связи с чем административные истцы были вынуждены получить исполнительный лист для принудительного исполнения судебного акта. ДД.ММ.ГГ < данные изъяты> предъявила исполнительный лист в службу судебных приставов. ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство. В срок, установленный для добровольного исполнения, требования не исполнены. В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГ с должника взыскан исполнительский сбор; должник - Администрация < адрес> в лице председателя Комитета жилищно-коммунального хозяйства < адрес> - предупрежден об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ. Определениями < данные изъяты> районного суда < адрес> от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ должнику было отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения. На протяжении длительного времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ < данные изъяты> должником игнорируется исполнение вышеуказанного судебного акта и требований судебного пристава-исполнителя о предоставлении административным истцам жилого помещения, каких-либо достаточных и эффективных действий для исполнения решения со стороны администрации города не принято. Неисполнение судебного акта в разумный срок ущемляет права истцов, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, при этом административные истцы испытывают нравственные страдания, связанные с переживаниями по поводу необходимости продолжения проживания в аварийном жилье, опасаясь за свою жизнь и здоровье, невозможностью своевременно получить жилое помещение, на которое вправе рассчитывать в соответствии с решением суда.
В судебном заседании административные истцы < данные изъяты> их представитель < данные изъяты>. заявленные требования поддержали. Представитель Администрации < адрес> < данные изъяты>, представитель Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике < адрес> < данные изъяты> против удовлетворения административного иска возражали, представив письменные отзывы. Дело рассмотрено в отсутствие административного истца < данные изъяты> надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего рассмотреть дело без его участия.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела ***, материалы исполнительного производства ***, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в части.
В силу ч.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ ***О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники при нарушении их права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.1 названного Федерального закона компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее - заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы).
Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.
Как следует из обстоятельств дела, истцам на основании договора передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГ на праве общей собственности принадлежат 2 комнаты площадью < данные изъяты> в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: < адрес>. Данное обстоятельство подтверждается договором приватизации и свидетельством о государственной регистрации права. Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГ *** многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу.
Постановлением Администрации Алтайского края от ДД.ММ.ГГ *** утверждена краевая адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на ДД.ММ.ГГ. Названный дом включен в перечень многоквартирных домов, в отношении которых предоставлена финансовая поддержка для переселения граждан из аварийного жилищного фонда. Способом переселения граждан (собственников) из жилых помещений является предоставление жилых помещений взамен изымаемых путем заключения договора мены.
В рамках реализации программы Комитетом жилищно-коммунального хозяйства < адрес> заключены муниципальные контракты с < данные изъяты> на приобретение квартир от ДД.ММ.ГГ ***, от ДД.ММ.ГГ *** Согласно контрактам в ДД.ММ.ГГ застройщиком передано в муниципальную собственность < данные изъяты>. Для переселения административных истцов была приобретена и предложена им квартира, состоящая из двух комнат общей площадью < данные изъяты>, жилой площадью < данные изъяты>, расположенная по адресу: < адрес>, -, однако, от заключения договора мены они отказались.
В дальнейшем решением < данные изъяты> районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГ Комитету жилищно-коммунального хозяйства < адрес> было отказано в удовлетворении иска к < данные изъяты>. о выселении из жилого помещения в связи с признанием непригодным для проживания с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по адресу: < адрес>.
ДД.ММ.ГГ < данные изъяты> обратились в < данные изъяты> районный суд города Барнаула с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства < адрес> о возложении обязанности предоставить на праве собственности во внеочередном порядке в границах < адрес> благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, в виде двухкомнатной квартиры общей площадью не менее < данные изъяты>, жилой площадью не менее < данные изъяты> взамен принадлежащей им двухкомнатной < адрес>, расположенной по адресу: < адрес>.
В ходе судебного разбирательства произведена замена ответчика на надлежащего ответчика Администрацию < адрес>. Комитет жилищно-коммунального хозяйства < адрес> привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.
Решением < данные изъяты> районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГ иск удовлетворен. На Администрацию < адрес> возложена обязанность предоставить < данные изъяты> в равных долях < данные изъяты> на праве собственности во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение в пределах черты муниципального образования городской округ < адрес> общей площадью не менее < данные изъяты> жилой площадью не менее < данные изъяты>, состоящее из не менее двух жилых комнат, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, в срок не позднее 2 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, взамен принадлежащих истцам на праве собственности двух комнат жилой площадью < данные изъяты> с местами общего пользования в коммунальной квартире по < адрес>.
После предоставления истцам жилого помещения право совместной собственности < данные изъяты> на две комнаты жилой площадью < данные изъяты> и < данные изъяты> с местами общего пользования в коммунальной квартире по < адрес> прекратить.
С Администрации < адрес> в пользу < данные изъяты> взысканы расходы на оплату услуг представителя < данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины < данные изъяты>, всего < данные изъяты>.
Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГ решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Комитета жилищно-коммунального хозяйства < адрес> - без удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст.250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.
Как следует из ст.36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ *** «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 настоящей статьи сроки.
В соответствии с ч.2 ст.36 названного Закона, если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.
Решение по гражданскому делу вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. При этом срок исполнения содержащихся в нем требований установлен в самом решении и составляет не позднее двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда. Решение в части предоставления жилого помещения не исполнено. Таким образом, срок обращения с административным иском в суд, предусмотренный < данные изъяты>, следует определять с учетом положений ч.2 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В данном случае право на обращение в суд у административных истцов возникло после ДД.ММ.ГГ. Административный иск подан ДД.ММ.ГГ, то есть с соблюдением установленного законом срока.
Из материалов исполнительного производства *** следует, что исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГ < данные изъяты>., с заявлением о возбуждении исполнительного производства она обратилась в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГ. Другие взыскатели за принудительным исполнением в службу приставов не обращались. Между тем, предмет исполнения - предоставление жилого помещения < данные изъяты> на праве общей долевой собственности - предполагает неделимый предмет обязательства и, соответственно, солидарное требование на стороне взыскателей.
В соответствии с п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с п.1 ст.326 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме.
Поскольку исполнительный документ предполагает солидарность требования и был предъявлен для принудительного исполнения, то для решения вопроса о праве на обращение в суд с административным иском о присуждении компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не имеет значения, что не все взыскатели обратились за принудительным исполнением, поскольку неисполнением судебного акта нарушаются права всех взыскателей, являющихся солидарными кредиторами.
Из материалов исполнительного производства *** усматривается, что оно возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю < данные изъяты> ДД.ММ.ГГ, постановлением должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, что соответствует положениям ч.ч.11, 12 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
ДД.ММ.ГГ должник уведомил судебного пристава о подаче в суд заявления об отсрочке исполнения решения.
Определением < данные изъяты> районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГ Администрации < адрес> в предоставлении отсрочки исполнения решения отказано.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ с должника взыскан исполнительский сбор < данные изъяты>, установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем сделан запрос в администрацию города о принятых мерах по исполнению решения суда, должник предупрежден об административной ответственности по ст.17.14 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГ в службу приставов поступил ответ Администрации < адрес>, в котором указано, что комитетом жилищно-коммунального хозяйства города подготовлено техническое задание на приобретение жилого помещения в собственность муниципального образования для предоставления взыскателям. Кроме того, сообщено о подаче в суд заявления об отсрочке исполнения решения.
Определением < данные изъяты> районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГ Администрации < адрес> в предоставлении отсрочки исполнения решения отказано.
Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ *** Администрация < адрес> привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ должнику назначен новый срок исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем сделан запрос в администрацию города о принятых мерах по исполнению решения суда, должник предупрежден об административной ответственности по ст.17.14 КоАП РФ.
Из ответа администрации, поступившего в службу приставов ДД.ММ.ГГ, следует, что комитетом жилищно-коммунального хозяйства города подготовлено техническое задание на приобретение жилого помещения в собственность муниципального образования для предоставления взыскателям.
Постановлением от ДД.ММ.ГГ *** Администрация < адрес> привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа.
ДД.ММ.ГГ назначен новый срок исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГ.
Как следует из материалов исполнительного производства, пояснений представителей ответчиков, решение суда до настоящего времени не исполнено.
Между тем, исполнение решения имеет определенную специфику. Так, поскольку многоквартирный дом по < адрес> признан аварийным и подлежащем сносу, а в дальнейшем включен в краевую адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на ДД.ММ.ГГ, то обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения осуществляется в соответствии с условиями такой программы, что следует из Обзора Верховного Суда РФ за < данные изъяты> (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ). При этом собственник имеет право выбора на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп.
В связи с тем, что ряд граждан, в том числе и административные истцы, не согласились заселяться в предоставленные в рамках программы квартиры, а также руководствуясь решениями судов (в частности, вышеуказанным решением от ДД.ММ.ГГ), Комитетом жилищно-коммунального хозяйства < адрес> внесены изменения в муниципальные контракты в части уменьшения на сумму < данные изъяты>., в том числе за счет средств государственной корпорации Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства - < данные изъяты>., краевого бюджета < данные изъяты>., бюджета города - < данные изъяты>. Указанные средства возвращены в бюджет.
В дальнейшем, руководствуясь постановлением Администрации Алтайского края от ДД.ММ.ГГ *** «О мерах по реализации закона Алтайского края «О краевом бюджете на ДД.ММ.ГГ и на плановый период ДД.ММ.ГГ», администрация города письмом от ДД.ММ.ГГ *** обратилась в Министерство строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края с вопросом о необходимости доведения плановых ассигнований на переселение граждан из аварийного жилищного фонда за счет средств государственной корпорации Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства и краевого бюджета.
Из уведомлений о расчетах между бюджетами от ДД.ММ.ГГ ***, ***, направленных Минстроем Алтайского края в адрес горфинкомитета, следует, что ДД.ММ.ГГ < адрес> подтвердил потребность горфинкомитета в неиспользованном остатке межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение, на сумму < данные изъяты>. (средства государственной корпорации Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства), на сумму < данные изъяты> (средства краевого бюджета). Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду уведомлениями от ДД.ММ.ГГ ***, ***.
С учетом указанных денежных средств, а также средств бюджета города в сумме < данные изъяты>., запланированных краевой адресной программой, ДД.ММ.ГГ комитетом жилищно-коммунального хозяйства города внесены изменения в план-график закупок в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ *** «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» с целью осуществления закупки квартиры административным истцам. Согласно план-графику планируемый срок заключения контракта - ДД.ММ.ГГ, планируемый срок окончания исполнения контракта - ДД.ММ.ГГ.
Приобретение жилых помещений органом местного самоуправления должно осуществляться с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГ *** «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», устанавливающего порядок, процедуру и сроки проведения закупок.
Вместе с тем, из пояснений представителей ответчиков следует, что финансирование краевой адресной программы доводится исходя из расселяемой (общей) площади жилых помещений без учета жилой площади. Между тем, в данном случае именно несоответствие жилой площади квартиры, предоставленной для переселения, жилой площади помещений в квартире, принадлежащей истцам на праве собственности, явилось причиной обращения с иском в суд.
Таким образом, из установленных обстоятельств дела следует, что со стороны суда, административных истцов, службы судебных приставов отсутствуют обстоятельства, которые могли бы вызвать задержку исполнения решения.
При этом суд приходит к выводу, что администрацией города принимаются меры к исполнению судебного акта, однако, они не были достаточно эффективными, имеет место нарушение разумного срока исполнения судебного акта.
Нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок свидетельствует о причиненном административным истцам неимущественном вреде и является основанием для присуждения компенсации. При этом возмещение вреда не зависит от вины органа, на который возложена обязанность по исполнению судебного акта.
Право на жилище гарантировано ст.40 Конституции Российской Федерации. Как следует из ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами местного самоуправления безопасных условий проживания граждан в жилых помещениях. В частности, должны соблюдаться требования к надежности и безопасности многоквартирного дома, должна обеспечиваться безопасность жизни и здоровья граждан, их имущества.
Нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок состоит в том, что, не смотря на состоявшееся судебное решение, административные истцы продолжают проживать в аварийном доме, то есть умаляется их право на безопасные условия проживания в жилом помещении.
Как указано в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ *** «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», не могут рассматриваться в качестве оснований, оправдывающих нарушение разумных сроков судопроизводства или исполнения судебного акта, обстоятельства, связанные с организацией работы суда, органов дознания, следствия и прокуратуры, а также органов и должностных лиц, исполняющих судебные акты, например, замена судьи ввиду его болезни, отпуска, прекращения или приостановления его полномочий, отсутствие необходимого штата сотрудников, отсутствие необходимых для исполнения денежных средств.
В соответствии с ч.2 ст.2 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека.
Суд приходит к выводу, что компенсация в сумме < данные изъяты> каждому административному истцу соразмерна продолжительности неисполнения судебного акта, составляющей на день подачи административного иска < данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ), с учетом значимости права на безопасные условия проживания, но и специфики исполнения судебного акта.
Кроме того, в пользу < данные изъяты> подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя.
Суду представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГ, заключенный между представителем < данные изъяты> и < данные изъяты> согласно которому представитель принял обязательство оказать юридическую помощь по вопросу присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок: изучить представленные документы и проинформировать о возможных вариантах решения проблемы; подготовить необходимые документы, в том числе административное исковое заявление в суд первой инстанции, осуществить представительство интересов клиентов на всех стадиях судебного процесса в суде первой инстанции. Стоимость услуг составляет < данные изъяты>.
В подтверждение оплаты услуг по договору представлена расписка от ДД.ММ.ГГ, по которой < данные изъяты> уплатила < данные изъяты> < данные изъяты>.
В соответствии со ст.112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в пользу лица, фактически их понесшего (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ ***, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
К участию в судебном разбирательстве представитель < данные изъяты> был допущен по устному ходатайству явившихся административных истцов < данные изъяты> в связи с чем представлял только их интересы. Учитывая сложность дела, объем работы представителя, продолжительность судебных заседаний и их количество, а также принимая во внимание цены, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, подтвержденные документами, представленными администрацией города, суд приходит к выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере < данные изъяты>. Данный размер суд полагает разумным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
р е ш и л:
административный иск удовлетворить в части.
Присудить < данные изъяты> компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере < данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере < данные изъяты>.
Присудить < данные изъяты> компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере < данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере < данные изъяты>.
Присудить < данные изъяты> компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере < данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере < данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере < данные изъяты>.
Решение подлежит исполнению Комитетом по финансам, налоговой и кредитной политике < адрес> за счет средств бюджета муниципального образования городской округ - < адрес> Алтайского края.
Решение в части присуждения компенсации подлежит немедленному исполнению.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда.
Судья Л.Ю.Ковалюк
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГ.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка