Решение Алтайского краевого суда от 24 декабря 2019 года №3а-783/2019

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N 3а-783/2019
Алтайский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Ю.В.,
при секретаре Сигаревой Е.Е.,
с участием представителя административного истца <данные изъяты> представителей административных ответчиков <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> к комитету жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, комитету по финансам, налоговой и кредитной политике <адрес> о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
установил:
административный истец <данные изъяты> обратилась в Алтайский краевой суд с административным иском к комитету жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, комитету по финансам, налоговой и кредитной политике <адрес> о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, требуя присудить компенсацию в размере <данные изъяты>
В обоснование требований ссылается на то, что решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу *** удовлетворены исковые требования истца о возложении на комитет жилищно- коммунального хозяйства <адрес> (далее - комитет ЖКХ) обязанности в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести капитальный ремонт многоквартирного жилого <адрес>. ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство, в установленный судом срок решение суда не исполнено. <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГ с комитета ЖКХ в пользу <данные изъяты> взыскана компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>. Поскольку до настоящего времени решение <данные изъяты> районного суда <адрес> суда не исполнено, срок неисполнения составляет <данные изъяты>, нарушается право взыскателя, вынужденной проживать в доме, не отвечающем требованиям безопасности и комфортности, нести материальные затраты по текущему ремонту трубопроводов. Размер компенсации за нарушение разумного срока исполнения решения суда истец оценивает в <данные изъяты>., что соответствует требованиям разумности, согласуется с практикой Европейского суда по правам человека.
Истец <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Представитель административного истца <данные изъяты> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, считала, что ответчиками не предпринималось достаточных мер для своевременного исполнения решения суда, материалы исполнительного производства не содержат сведений, опровергающих данный вывод. Пояснила, что истец в силу преклонного возраста сильно переживает из-за отсутствия нормальных условий проживания, а также перенесения срока проведения ремонта на более длительный срок.
Представитель административного ответчика комитета по финансам, налоговой и кредитной политике <адрес> <данные изъяты> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных пояснениях (л.д.30-32), в которых указано об отсутствии у административного истца права на обращение в суд с настоящим исковым заявлением, а также на недостаточное финансирование для осуществления капитального ремонта жилищного фонда из бюджета города несмотря на ежегодные обращения к депутатам с заявками на увеличение финансирования. В настоящее время возбуждено более 200 исполнительных производств по аналогичным требованиям на общую сумму 6,3 млн. руб., что составляет более 80% от объема расходов, запланированных в бюджете города на решение вопросов местного значения в текущем году, в связи с чем своевременно исполнить решения суда не представляется возможным. Жилой дом <адрес> включен в программу "Барнаул - комфортный город" на 2015-2025 годы", его ремонт запланирован на 2025 год. Также указано, что общий период неисполнения решения суда следует считать с ДД.ММ.ГГ, т.е. с момента вступления в силу Федерального закона о "О внесении изменений в Федеральный закон "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок". Кроме того, отмечено, что размер компенсации заявлен в завышенном размере.
Представитель административного ответчика Комитета ЖКХ <данные изъяты> при рассмотрении дела возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве (л.д.52-54), из которого следует, что ДД.ММ.ГГ постановлением администрации <адрес> утверждена программа "Барнаул - комфортный город" на 2015 -2025 годы", в ней предусмотрены средства для осуществления капитального ремонта жилых домов, в том числе, жилой дом <адрес> включен в эту программу, его ремонт запланирован на 2025 год. До этой даты запланированы и осуществляются ремонтные работы домов по решениям судов, принятых ранее чем решение по исковому заявлению <данные изъяты> При этом для осуществления ремонта необходимо подготовить проектно-сметную документацию и на основании Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" выбрать подрядную организацию, на что также потребуется значительный период времени. Также отмечено, что административный истец не вправе обращаться в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации за права на исполнение судебного акта в разумный срок, поскольку такое право может возникнуть в случае, если отношение, связанное с неисполнением судебного акта, возникнет после ДД.ММ.ГГ. По мнению ответчика, административный истец не обосновал заявленный размер компенсации, указанные истцом неудобства, вызванные с неосуществлением капитального ремонта, а именно несение затрат на текущий ремонт многоквартирного дома, невозможности продать жилое помещение по рыночной цене, а также неудобства при проживании в квартире, не должны быть приняты во внимание судом. Кроме того представитель пояснила, что привлекать для ремонта дома какие-либо иные средства, кроме средств, выделяемых городом, комитет ЖКХ не вправе, так как решением суда на него возложена обязанность за счет средств города выполнить капитальный ремонт.
В судебное заседание представитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю не явился, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, в материалы дела представлено исполнительное производство.
При таких обстоятельствах суд на основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы настоящего административного дела, гражданского дела *** <данные изъяты> районного суда <адрес>, исполнительного производства ***, административного дела Алтайского краевого суда *** оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (заключена ДД.ММ.ГГ в <адрес>) закреплено право каждого на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (п.1 ст.6).
В силу положений ч.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее Закон о компенсации) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники при нарушении их права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст.1 Закона о компенсации компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Как указал в своем Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** в целях реализации вытекающей из Конституции Российской Федерации (статья 46, части 1 и 3) и Конвенции о защите прав человека и основных свобод обязанности Российской Федерации по обеспечению права каждого на справедливое судебное разбирательство его дела в разумный срок и исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из необходимости создать надлежащие условия для осуществления права каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, а также прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью на охрану их прав законом, на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст.ст.52 и 53 Конституции Российской Федерации), Федеральный закон "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" предусмотрел вспомогательный к общегражданскому порядку возмещения вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, механизм защиты прав на судебную защиту, справедливое судебное разбирательство и своевременное исполнение судебных актов в виде присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в качестве внутригосударственного средства правовой защиты от предположительно имевшего место нарушения требований Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конституции Российской Федерации.
Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок (далее - компенсация), как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.
Данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов, в том числе судов. При этом присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за указанные нарушения (ч.4 ст.1 Закона о компенсации, ст.ст.151,1069,1070 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении дела судом установлено, что решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу ***, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, удовлетворены исковые требования истца о возложении на комитет ЖКХ обязанности в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести капитальный ремонт многоквартирного жилого дома <адрес>, а именно выполнить следующие работы:полную замену кровельного покрытия; устройство системы организованного водостока и ограждения кровли; полную замену трубопроводов инженерных систем отопления, холодного и горячего водоснабжения, расположенных в подвале жилого дома; осуществить промывку системы отопления.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - МОСП УФССП по Алтайскому краю) от ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного листа и заявления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство ***. Пунктом 2 постановления должнику установлен срок для добровольного исполнения требований - согласно требованиям исполнительного документа.
Решением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> присуждена компенсации за нарушение права на исполнение решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ в разумный срок в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
На момент обращения административного истца с рассматриваемым административным исковым заявлением исполнительное производство осуществлялось более шести лет. При этом до настоящего времени оно не окончено. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что <данные изъяты> соблюден срок обращения с административным иском в суд, предусмотренный ч.4 ст.250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и она имеет право на обращение в суд за присуждением компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Доводы административных ответчиков о том, что положения Закона о компенсации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 450-ФЗ, вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГ), не распространяются на правоотношения, связанные с исполнением решений, вступивших в законную силу до указанной даты, отклоняются судом, поскольку на момент разрешения настоящего административного иска исполнительное производство, в рамках которого орган местного самоуправления понуждается к исполнению обязанности по проведению капитального ремонта жилого дома, не окончено.
Исходя из положений п.4 ч.2 ст.252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также учитывая разъяснения, содержащиеся в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", общая продолжительность производства по исполнению судебного акта включает в себя период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта (часть 5 статьи 353 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 3.1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 и 3 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 6 статьи 242.2, пункт 8 статьи 242.3, пункт 7 статьи 242.4, пункт 7 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации).
В данном случае из представленных по делу доказательств следует, что <данные изъяты> через своего представителя самостоятельно предъявила исполнительный документ в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГ, во исполнение судебного решения капитальный ремонт многоквартирного жилого дома не осуществлен. Следовательно, на момент вынесения настоящего решения по делу продолжительность исполнения судебного акта составила шесть лет четыре месяца десять дней.
Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц (ч.3 ст.1 Закона о компенсации).
При рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации суд устанавливает факт нарушения права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: правовая и фактическая сложность дела; поведение административного истца и иных участников судебного процесса; достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов; общая продолжительность неисполнения судебного акта (ч.3 ст.253 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
С учетом разъяснений п.п.46,47,55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта.
При оценке своевременности мер, принимаемых судом, прокурором, руководителем следственного органа, следователем, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания, органом дознания, дознавателем, а также органами, организациями и должностными лицами, на которые возложена обязанность по исполнению судебного акта, также следует принимать во внимание исключительные обстоятельства, которые обусловливали необходимость безотлагательного осуществления судопроизводства и (или) исполнения судебного акта и непринятие во внимание которых фактически привело к лишению лица права на судебную защиту.
При исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 БК РФ или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта (часть 5 статьи 353 КАС РФ, часть 3.1 статьи 319 АПК РФ, части 1 и 3 статьи 428 ГПК РФ, пункт 6 статьи 242.2, пункт 8 статьи242.3, пункт 7 статьи 242.4, пункт 7 статьи 242.5 БК РФ). Период предоставленной судом отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта включается в общую продолжительность исполнения судебного акта (статья 358 КАС РФ, статья 324 АПК РФ, статья 434 ГПК РФ).
При рассмотрении дела судом не установлено, что неисполнение судебного акта в установленный для этого срок произошло по причине совершения каких-либо действий либо в силу бездействия взыскателя <данные изъяты>
Из материалов исполнительного производства *** и из решения Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГ следует, что судебным приставом-исполнителем для исполнения судебного акта совершались все необходимые и достаточные исполнительские действия. При этом с ДД.ММ.ГГ им принимались следующие меры:
- ДД.ММ.ГГ назначен новый срок исполнения решения суда - до ДД.ММ.ГГ;
- ДД.ММ.ГГ судебный пристав-исполнитель предупредил руководителя должника об уголовной ответственности за неисполнение судебного решения, предусмотренной ст.315 Уголовного кодекса Российской Федерации;
- ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем совершен выход на адрес: <адрес>, и установлено, что ремонтные работы многоквартирного дома не ведутся, о чем составлен акт совершения исполнительных действий. Аналогичное исполнительное действие совершено ДД.ММ.ГГ;
- ДД.ММ.ГГ назначен новый срок исполнения решения суда - до ДД.ММ.ГГ, а также вынесено постановление о привлечении должника к административной ответственности в связи с неисполнением судебного решения по ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем устанавливались новые сроки для исполнения решения суда (до ДД.ММ.ГГ, до ДД.ММ.ГГ, до ДД.ММ.ГГ и до ДД.ММ.ГГ соответственно),
- по запросам судебного пристава-исполнителя комитет жилищно-коммунального хозяйства <адрес> неоднократно предоставлял информацию о принятых мерах для исполнения судебного решения, указывая, что в соответствии с муниципальной программой "Барнаул - комфортный город на 2015-2025 годы", утвержденной постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГ ***, ремонт жилого <адрес> запланирован на 2023, 2025 год, и денежные средства для проведения ремонта в более ранние сроки отсутствуют;
- ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ выносились постановления о привлечении должника к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из представленных административными ответчиками доказательств следует, что ремонт жилого дома запланирован на 2025 год в рамках муниципальной программы "Барнаул - комфортный город" на 2015-2025 годы", утвержденной постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГ ***. При этом ежегодно в 2017 - 2019 годах Барнаульская городская Дума отклоняла предложения комитета по финансам, налоговой и кредитной политике <адрес> о выделении дополнительных финансовых средств, необходимых для исполнения судебных решений.
В то же время, проанализировав пояснения представителей ответчиков, представленные ими доказательства, суд приходит к выводу о том, что административными ответчиками принимались меры к исполнению судебного акта, однако их нельзя признать достаточными и эффективными, поскольку решение до настоящего времени не исполнено, капитальный ремонт дома запланирован лишь на 2025 год, т.е. по истечении более 10 лет с момента принятия решения <данные изъяты> районным судом <адрес>.
При этом, как указано в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", не могут рассматриваться в качестве оснований, оправдывающих нарушение разумных сроков судопроизводства или исполнения судебного акта, обстоятельства, связанные с организацией работы суда, органов дознания, следствия и прокуратуры, а также органов и должностных лиц, исполняющих судебные акты, например, замена судьи ввиду его болезни, отпуска, прекращения или приостановления его полномочий, отсутствие необходимого штата сотрудников, отсутствие необходимых для исполнения денежных средств.
При таких обстоятельствах, суд считает нарушенным право <данные изъяты> на исполнение судебного акта в разумный срок, в связи с чем административный истец имеет право на присуждение компенсации. Сама по себе недостаточность бюджетных средств для своевременного исполнения судебного акта, на что ссылались административные ответчики, не влияет на возможность присуждения компенсации и на определение ее размера.
В соответствии с ч.2 ст.2 Закона о компенсации размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека.
Принимая во внимание требования <данные изъяты> обстоятельства дела, по которому было допущено нарушение разумного срока исполнения судебного акта, его продолжительность и значимость последствий для административного истца <данные изъяты> проживающий в течение длительного времени в жилом доме, требующем капитального ремонта, в том числе систем водоснабжения, а также учитывая правовые позиции Европейского Суда по правам человека, изложенные в постановлениях, принятых в отношении Российской Федерации, и касающиеся защиты права лица на разумные сроки исполнения судебного акта, суд полагает, что требуемая заявителем сумма не является чрезмерной, соответствует принципам разумности и справедливости, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.
При этом указание административных ответчиков о том, что несение материальных затрат на текущий ремонт дома, а также невозможность продать принадлежащую квартиру по рыночной цене заслуживают внимания, поскольку взыскание компенсации за нарушение права на своевременное исполнение судебного акта не направлено на восполнение имущественных потерь, однако длительность неисполнения решения суда и возможность его исполнения только в 2025 году позволяют суду определить размер компенсации в размере <данные изъяты>.
Поскольку судебный акт подлежал исполнению муниципальным образованием городской округ - <адрес> Алтайского края в лице соответствующего органа местного самоуправления, компенсация взыскивается с комитета по финансам, налоговой и кредитной политике <адрес> за счет средств бюджета муниципального образования городской округ - <адрес> Алтайского края.
В силу ч.3 ст.259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 260 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административные исковые требования <данные изъяты> о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок удовлетворить.
Взыскать с муниципального образования городской округ - <адрес> Алтайского края в лице комитета по финансам, налоговой и кредитной политике <адрес> за счет средств бюджета муниципального образования городской округ - <адрес> Алтайского края в пользу <данные изъяты> компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере <данные изъяты>.
Решение суда в части присуждения компенсации подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Алтайский краевой суд.
Судья Ю.В.Гончарова
Мотивированное решение составлено 27 декабря 2019 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка