Дата принятия: 18 февраля 2020г.
Номер документа: 3а-78/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2020 года Дело N 3а-78/2020
Судья Ярославского областного суда Нуждин С.В.,
при участии помощника Ошмариной Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ветошкиной Натальи Александровны в интересах Рейсбих Ольги Александровны об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Ветошкина Н.А. в интересах Рейсбих О.А. обратилась в Ярославский областной суд как суд первой инстанции в порядке Главы 25 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>
Административное исковое заявление подписано и подано в суд представителем Ветошкиной Н.А. по доверенности.
В судебном заседании было установлено, что представитель Ветошкина Н.А. не представила доказательств, подтверждающих ее высшее юридическое образование.
Ветошкина пояснила, что высшее юридическое образование у нее отсутствует.
Выслушав участников процесса по данному вопросу, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.
В соответствии со статьей 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым.
Таким образом, наличие высшего юридического образования у представителя административного истца является обязательным условием для подтверждения его полномочий действовать в интересах заявителя, в том числе права на подписание административного искового заявления и подачи его в суд.
Судом установлено, что у представителя Ветошкиной Н.А. не имеется высшего юридического образования, что свидетельствует об отсутствии у представителя полномочия на подписание и подачу в суд рассматриваемого административного искового заявления. В настоящий момент указанные недостатки не устранены.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Учитывая приведенные правовые нормы, суд считает, что административное исковое заявление, подписанное и поданное в суд Ветошкиной Н.А. в интересах Рейсбих О.А., подлежит оставлению без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
Руководствуясь статьями 196, 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Ветошкиной Натальи Александровны в интересах Рейсбих Ольги Александровны об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Ярославский областной суд в течении 15 дней с момента принятия.
Судья Нуждин С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
