Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 20 января 2021 года №3а-779/2020, 3а-229/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2021 года Дело N 3а-229/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Верховного Суда Республики Татарстан Каминского Э.С.,
при секретаре - помощнике судьи Гребневе П.Г.,
с участием прокурора прокуратуры Республики Татарстан Карпова К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Информационно-аналитический центр "Эксперт" к Казанской городской Думе о признании недействующим пункта 12.4 Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений на территории муниципального образования города Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 8 июня 2006 года N 2-9,
УСТАНОВИЛ:
решением Казанской городской Думы от 8 июня 2006 года N 2-9 "Об озеленении города" утверждены Правила создания, содержания и охраны зеленых насаждений на территории муниципального образования города Казани. Данный нормативный правовой акт опубликован в газете "Казанские ведомости" N 136 23 июня 2006 года. В настоящее время указанные Правила действуют с учетом изменений, внесенных в них решениями Казанской городской Думы от 16 июля 2010 года N 12-52, от 27 апреля 2011 года N 12-5, от 24 октября 2012 года N 16-17, от 14 марта 2013 года N 11-21.
Общество с ограниченной ответственностью "Информационно-аналитический центр "Эксперт", являющееся субъектом отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, обратилось в Верховный Суд Республики Татарстан с административным исковым заявлением о признании недействующим пункта 12.4 приведенных Правил, ссылаясь на его несоответствие нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, в сфере охраны окружающей среды.
В ходе рассмотрения административного дела от общества с ограниченной ответственностью "Информационно-аналитический центр "Эксперт" поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.
В судебном заседании представитель Казанской городской Думы Быкова А.В. заявлению административного истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска не возражала.
Выслушав представителя административного ответчика, изучив имеющиеся в материалах административного дела документы, заслушав заключение прокурора, суд считает, что производство по административному делу подлежит прекращению, в связи с отказом административного истца от административного иска.
Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).
На основании статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд не находит в данном случае оснований для непринятия отказа общества с ограниченной ответственностью "Информационно-аналитический центр "Эксперт" от административного иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
В силу статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 214, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Информационно-аналитический центр "Эксперт" к Казанской городской Думе о признании недействующим пункта 12.4 Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений на территории муниципального образования города Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 8 июня 2006 года N 2-9.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Татарстан.
Судья Э.С. Каминский
Справка: определение вынесено судом в окончательной форме 20 января 2021 года.
Судья Э.С. Каминский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка