Определение Калининградского областного суда от 04 февраля 2021 года №3а-77/2021

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2021 года Дело N 3а-77/2021
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего судьи - Струковой А.А.
при секретаре - Горенко Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "К-Поташ Сервис" об отказе от административного иска к ГБУ "Центр кадастровой оценки и мониторинга недвижимости" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N,
УСТАНОВИЛ:
ООО "К-Поташ Сервис" обратилось в суд 30 декабря 2020 года с административным иском об установлении кадастровой стоимости названного земельного участка, арендатором которого с 2018 года является административный истец, в размере его рыночной стоимости, ссылаясь на то, что кадастровая стоимость, установленная постановлением Правительства Калининградской области от 22 ноября 2019 года N 788 (с учетом изменений, внесенных в данное постановление постановлением от 9 июля 2020 года N 469), составляет 971 372 103, 212 руб. и существенно превышает рыночную стоимость участка, которая согласно отчету оценщика ООО "Стандарт Оценка" об оценке от 19 июня 2020 года N 018-06/2020 составляет 302 372 000 руб., чем нарушено право ООО "К-Поташ Сервис" на определение размера арендной платы в экономически обоснованном размере.
В качестве административного ответчика в административном исковом заявлении указано ГБУ "Центр кадастровой оценки и мониторинга недвижимости".
К участию в деле иные лица не привлекались.
До разрешения спора по существу ООО "К-Поташ Сервис" подало заявление об отказе от административного иска в полном объеме.
В судебном заседании представитель ООО "К-Поташ Сервис" - Терентьев К.Н. поддержал заявление об отказе от административного истца, указав на добровольное принятие такого процессуального решения.
Представитель ГБУ "Центр кадастровой оценки и мониторинга недвижимости" - Джанунц С.В. не возражал против принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.
Обсудив заявление об отказе от административного иска, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Частью 5 этой же статьи предусмотрено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Глава 25 КАС РФ, устанавливающая особенности судопроизводства по административным делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, не содержит норм, препятствующих принятию отказа от административного иска по делам данной категории.
С учетом приведенных норм закона суд приходит к выводу о том, что отказ ООО "К-Поташ Сервис" от настоящего административного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в том числе не ущемляет бюджетные интересы муниципального образования.
Данных о том, что отказ от административного иска не является добровольным волеизъявлением административного истца, суду не представлено.
Заявление об отказе от административного иска подписано лицом, уполномоченным ООО "К-Поташ Сервис" на принятие соответствующего решения.
В судебном заседании заявление также поддержано управомоченным представителем административного истца.
Последствия отказа от административного иска разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ ООО "К-Поташ Сервис" от административного иска.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с частью 1 статьи 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" разъяснено, что принятие судом отказа от требований и прекращение производства по делу о пересмотре кадастровой стоимости препятствуют повторному обращению с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости, установленной на ту же дату, в отношении того же объекта недвижимости (пункт 4 части 1 статьи 128, пункт 2 части 1 статьи 194 КАС РФ).
Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "К-Поташ Сервис" от административного иска к ГБУ "Центр кадастровой оценки и мониторинга недвижимости" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N.
Разъяснить ООО "К-Поташ Сервис", что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по указанному административному делу - прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Калининградский областной суд в течение 15 дней со дня составления мотивированного определения.
Определение в окончательной форме изготовлено 5 февраля 2021 года.
Судья Калининградского
областного суда А.А. Струкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка