Определение Костромского областного суда от 28 февраля 2020 года №3а-77/2020

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2020 года Дело N 3а-77/2020
Костромской областной суд в составе
председательствующего судьи Лукоянова А.Н.,
при секретаре Потаповой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Киселевой Екатерины Александровны к администрации Костромской области, Управлению Росреестра по Костромской области и Управлению по работе с муниципальной собственностью администрации муниципального района г. Нея и Нейский район Костромской области об установлении в отношении объекта недвижимости рыночной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
Киселева Е.А. обратилась в суд с названным административным иском, указывая в обоснование, что является собственником нескольких объектов капитального строительства (кирпичного одноэтажного нежилого здания (автогараж), здания свинофермы и бревенчатого оштукатуренного здания конторы), расположенных на земельном участке площадью 22 569 кв.м, с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания производственной базы, расположенном по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровая стоимость которого утверждена по состоянию на 15 декабря 2017 г. в размере 2 263 445,01 руб.
Между тем, согласно отчету N, составленному оценщиком ФИО1 (индивидуальный предприниматель), рыночная стоимость земельного участка по состоянию на 15 декабря 2017 года составляет 760 000 руб.
Таким образом, размер кадастровой стоимости земельного участка завышен по сравнению с его реальной рыночной стоимостью, что нарушает права административного истца как собственника объектов капитального строительства, расположенных на этом земельном участке, поскольку в результате указанного превышения увеличен размер арендной платы за пользование землёй.
Административный истец просит установить кадастровую стоимость земельного участка в размере его рыночной стоимости.
Судом изменен процессуальный статус Управления по работе с муниципальной собственностью администрации муниципального района г. Нея и Нейский район Костромской области с административного ответчика на заинтересованное лицо, привлечены к участию в деле в качестве административного ответчика ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" в лице филиала по Костромской области, в качестве заинтересованных лиц - Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области, администрация муниципального района город Нея и Нейский район Костромской области и администрация Номженского сельского поселения муниципального района город Нея и Нейский район Костромской области.
Административный истец Киселева Е.А. обратилась с суд с заявлением об отказе от предъявленного административного иска и прекращении производства по административному делу.
В судебное заседание административный истец Киселева Е.А., представители административных ответчиков администрации Костромской области, Управления Росреестра по Костромской области и ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" в лице филиала по Костромской области, представители заинтересованных лиц Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области, администрации муниципального района город Нея и Нейский район Костромской области, Управления по работе с муниципальной собственностью администрации муниципального района город Нея и Нейский район Костромской области и администрации Номженского сельского поселения муниципального района город Нея и Нейский район Костромской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).
Поскольку отказ административного истца от заявленных административных исковых требований не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд полагает необходимым производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 КАС РФ, суд
определил:
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Киселевой Екатерины Александровны к администрации Костромской области, Управлению Росреестра по Костромской области и Управлению по работе с муниципальной собственностью администрации муниципального района г. Нея и Нейский район Костромской области об установлении в отношении объекта недвижимости рыночной стоимости.
На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Костромской областной суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.
Председательствующий А.Н. Лукоянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка