Дата принятия: 29 марта 2019г.
Номер документа: 3а-76/2019
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 29 марта 2019 года Дело N 3а-76/2019
Именем Российской Федерации
29 марта 2019 г.
Пензенский областной суд в составе
судьи Мартыновой Е.А.,
при секретаре Юнусовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью "Каскад" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, Правительству Пензенской области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Каскад" (далее - ООО "Каскад", общество) обратилось в Пензенский областной суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (далее - Управление Росреестра по Пензенской области), Правительству Пензенской области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости находящихся в собственности 24 земельных участков, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, а именно:
1) с кадастровым номером N, общей площадью 1 269 290 кв.м, расположенного примерно в <адрес>
2) с кадастровым номером N, общей площадью 208 355 кв.м, расположенного примерно в <адрес>
3) с кадастровым номером N, общей площадью 30 820 кв.м, расположенного примерно в <адрес> <адрес>;
4) с кадастровым номером N, общей площадью 5 585 кв.м, расположенного примерно в <адрес> <адрес>;
5) с кадастровым номером N, общей площадью 1 620 862 кв.м, расположенного примерно в <адрес>
6) с кадастровым номером N, общей площадью 1 639 470 кв.м, расположенного примерно в <адрес>;
7) с кадастровым номером N, общей площадью 1 597 485 кв.м, расположенного примерно в <адрес>
8) с кадастровым номером N, общей площадью 1 271 396 кв.м, расположенного примерно в <адрес>
9) с кадастровым номером N, общей площадью 1 706 267 кв.м, расположенного примерно в <адрес>
10) с кадастровым номером N, общей площадью 950 599 кв.м, расположенного примерно в <адрес>
11) с кадастровым номером N, общей площадью 1 437 127 кв.м, расположенного примерно в <адрес>
12) с кадастровым номером N, общей площадью 507 392 кв.м, расположенного примерно в <адрес>
13) с кадастровым номером N, общей площадью 35 464 кв.м, расположенного примерно в <адрес>
14) с кадастровым номером N, общей площадью 180 975 кв.м, расположенного примерно в <адрес>
15) с кадастровым номером N, общей площадью 1 135 947 кв.м, расположенного примерно в <адрес>
16) с кадастровым номером N, общей площадью 533 016 кв.м, расположенного примерно в <адрес>
17) с кадастровым номером N, общей площадью 515 500 кв.м, расположенного примерно в <адрес>
18) с кадастровым номером N, общей площадью 88 630 кв.м, расположенного примерно в <адрес>
19) с кадастровым номером N, общей площадью 125 860 кв.м, расположенного примерно в <адрес>
20) с кадастровым номером N, общей площадью 650 010 кв.м, расположенного примерно в <адрес>
21) с кадастровым номером N, общей площадью 2 771 194 кв.м, расположенного примерно в <адрес>
22) с кадастровым номером N, общей площадью 124 006 кв.м, расположенного примерно в <адрес>
23) с кадастровым номером N, общей площадью 560 000 кв.м, расположенного примерно в <адрес>
24) с кадастровым номером N, общей площадью 14 960 000 кв.м, расположенного <адрес>
Требование мотивировано тем, что кадастровая стоимость спорных земельных участков не соответствует их рыночной стоимости, определенной в отчетах независимого оценщика, что, в свою очередь, нарушает его права как плательщика налога, размер которого исчисляется исходя из кадастровой стоимости.
Просило суд установить кадастровую стоимость земельных участков в размере равном их рыночной стоимости, а именно: с кадастровым номером N - 1 581 672 руб., N - 259 633 руб., N - 38 405 руб., N - 6 960 руб., N - 2 019 769 руб., N - 2 042 957 руб., N - 1 990 639 руб., N - 1 584 297 руб., N - 2 126 193 руб., N - 1 184 549 руб., N - 1 790 815 руб., N - 632 265 руб., N - 44 192 руб., N - 225 514 руб., N - 1 415 513 руб., N - 664 196 руб., N - 642 369 руб., N - 110 443 руб., N - 156 835 руб., N - 809 983 руб., N - 3 453 207 руб., N - 154 525 руб., N - 697 820 руб., N - 18 641 776 руб.
Представитель административного истца ООО "Каскад" по доверенности Юмашев А.Н. (доверенность от 13 февраля 2019 г.) в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Одновременно ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с административным исковым заявлением о пересмотре кадастровой стоимости спорных земельных участков.
Представитель административного ответчика - Управления Росреестра по Пензенской области по доверенности - Серикова В.В. (доверенность от 16 октября 2018 г.), представитель заинтересованного лица - ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Пензенской области - Шишурина Р.Н. (доверенность от 28 июня 2018 г.) разрешение заявленных требований, а также ходатайство о восстановлении срока оставили на усмотрение суда, поддержав письменные отзывы, имеющиеся в материалах дела.
Представитель административного ответчика Правительства Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представители заинтересованных лиц - администрации Вьюнского сельсовета Наровчатского района Пензенской области, администрации Наровчатского сельсовета Наровчатского района Пензенской области, будучи надлежаще уведомленными в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованной стороны.
С учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, мнения явившихся в процесс сторон, положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определилрассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об оценочной деятельности) юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.
Из материалов дела следует, что ООО "Каскад" является собственником 24 земельных участков, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, а именно:
1) с кадастровым номером N, общей площадью 1 269 290 кв.м, расположенного примерно в <адрес>
2) с кадастровым номером N, общей площадью 208 355 кв.м, расположенного примерно в <адрес>
3) с кадастровым номером N, общей площадью 30 820 кв.м, расположенного примерно в <адрес>
4) с кадастровым номером N, общей площадью 5 585 кв.м, расположенного примерно в <адрес>
5) с кадастровым номером N, общей площадью 1 620 862 кв.м, расположенного примерно в <адрес>
6) с кадастровым номером N, общей площадью 1 639 470 кв.м, расположенного примерно в <адрес>
7) с кадастровым номером N, общей площадью 1 597 485 кв.м, расположенного примерно в <адрес>
8) с кадастровым номером N, общей площадью 1 271 396 кв.м, расположенного примерно в 1 <адрес>
9) с кадастровым номером N, общей площадью 1 706 267 кв.м, расположенного примерно в <адрес>
10) с кадастровым номером N, общей площадью 950 599 кв.м, расположенного примерно в 1 <адрес>
11) с кадастровым номером N, общей площадью 1 437 127 кв.м, расположенного примерно в <адрес>
12) с кадастровым номером N, общей площадью 507 392 кв.м, расположенного примерно в <адрес>
13) с кадастровым номером N, общей площадью 35 464 кв.м, расположенного примерно в <адрес>
14) с кадастровым номером N, общей площадью 180 975 кв.м, расположенного примерно в 2 <адрес>
15) с кадастровым номером N, общей площадью 1 135 947 кв.м, расположенного примерно в 2 <адрес>
16) с кадастровым номером N, общей площадью 533 016 кв.м, расположенного примерно в <адрес>
17) с кадастровым номером N, общей площадью 515 500 кв.м, расположенного примерно в <адрес>
18) с кадастровым номером N, общей площадью 88 630 кв.м, расположенного примерно в <адрес>
19) с кадастровым номером N, общей площадью 125 860 кв.м, расположенного примерно в <адрес>
20) с кадастровым номером N, общей площадью 650 010 кв.м, расположенного примерно в <адрес>
21) с кадастровым номером N, общей площадью 2 771 194 кв.м, расположенного примерно в <адрес>
22) с кадастровым номером N, общей площадью 124 006 кв.м, расположенного примерно в <адрес>
23) с кадастровым номером N, общей площадью 560 000 кв.м, расположенного примерно в <адрес>
24) с кадастровым номером N, общей площадью 14 960 000 кв.м, расположенного относительно <адрес> что подтверждается выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах от, а также свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ N (т.1, л.д. 38-61).
В соответствии со статьей 390 Налогового кодекса РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
Как собственник земельных участков административный истец несет обязанность по уплате земельного налога, размер которого зависит от кадастровой стоимости земельных участков, следовательно, он вправе оспаривать кадастровую стоимость земельных участков.
Согласно части 3 статьи 245 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости может быть подано в суд не позднее пяти лет с даты внесения в государственный кадастр недвижимости оспариваемых результатов определения кадастровой стоимости, если на момент обращения в суд в государственный кадастр недвижимости не внесены результаты определения кадастровой стоимости, полученные при проведении очередной государственной кадастровой оценки, либо сведения, связанные с изменением качественных или количественных характеристик объекта недвижимости, повлекшие изменение его кадастровой стоимости.
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" определено, что пропуск указанного срока не является основанием для отказа в принятии заявления. Если по истечении установленного законом срока периода в государственный кадастр недвижимости не внесены очередные результаты определения кадастровой стоимости, срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости может быть восстановлен.
Проверяя в судебном заседании вопрос соблюдения административным истцом срока обращения за судебной защитой, суд установил следующее.
Постановлением Правительства Пензенской области от 7 сентября 2012 г. N 645-пП утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения в Пензенской области по состоянию на 1 января 2011 г.
Датой внесения в государственный кадастр недвижимости оспариваемых результатов определения кадастровой стоимости спорных земельных участков является 19 октября 2012 г., что подтверждается выписками из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости (т.1, л.д. 15-37, 208).
На момент обращения административного истца в суд с настоящим административным иском в государственный кадастр недвижимости результаты определения кадастровой стоимости, полученные при проведении очередной государственной кадастровой оценки, не внесены.
Следовательно, административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости спорных земельных участков могло быть подано в суд не позднее 19 октября 2017 г. Между тем административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в отношении указанных участков подано в областной суд 5 марта 2019 г., т.е. с пропуском установленного законом срока.
В соответствии с ч. 7 ст. 219 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок обращения в суд может быть восстановлен судом.
Представителем административного истца Юмашевым А.Н. заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" определено, что пропуск указанного срока не является основанием для отказа в принятии заявления. Если по истечении установленного законом срока периода в государственный кадастр недвижимости не внесены очередные результаты определения кадастровой стоимости, срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости может быть восстановлен.
Принимая во внимание, что до настоящего времени не утверждены новые результаты государственной кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения в <адрес>, оспариваемая кадастровая стоимость является действующей, суд считает возможным восстановить административному истцу срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости спорных земельных участков.
Рассматривая заявленные требования по существу, суд исходит из положений пункта 5 статьи 65 Земельного кодекса РФ, в силу которого для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка.
Датой определения кадастровой стоимости объектов недвижимости в рамках проведения государственной кадастровой оценки является дата, по состоянию на которую сформирован перечень объектов недвижимости, подлежащих государственной кадастровой оценке (часть 2 ст. 24.15 Закона об оценочной деятельности).
Кадастровая стоимость спорных земельных участков определена в соответствии с постановлением Правительства Пензенской области от 7 сентября 2012 г. N 645-пП "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения в Пензенской области" по состоянию на 1 января 2011 г. в следующем размере: с кадастровым номером N - 8 351 928, 2 руб., N - 904 260, 7 руб., N - 52 085, 8 руб., N - 20 943, 75 руб., N - 11 151 530, 56 руб., N - 10 771 317, 9 руб., N - 9 936 356, 7 руб., N - 9 039 625, 56 руб., N - 12 131 558, 37 руб., N - 6 758 758, 89 руб., N - 10 304 200, 59 руб., N - 3 638 000, 64 руб., N - 237 608, 8 руб., N - 1 297 590, 75 руб., N - 8 076 583, 17 руб., N - 3 624 508, 8 руб., N - 3 696 135 руб., N - 447 581, 5 руб., N - 435 475, 6 руб., N - 4 660 571, 7 руб., N - 19 703 189, 34 руб., N - 889 123, 02 руб., N - 4 015 200 руб., N - 75 697 600 руб., что подтверждается выписками из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 29 января 2019 г. (т.1, л.д. 15-37, 208).
Исходя из изложенного, датой, по состоянию на которую должна быть определена рыночная стоимость названных земельных участков следует считать 1 января 2011 г.
В обоснование своих доводов о завышении установленной кадастровой стоимости земельных участков административный истец представил отчеты об оценке рыночной стоимости земельных участков от 1 февраля 2019 г. N (далее-отчет), подготовленный оценщиком ООО "Межрегиональный центр независимой оценки" - ФИО4, согласно которому, рыночная стоимость земельных участков по состоянию на 1 января 2011 г. составила: с кадастровым номером N - 1 581 672 руб., N - 259 633 руб., N - 38 405 руб., N - 6 960 руб., N - 2 019 769 руб., N - 2 042 957 руб., N - 1 990 639 руб., N - 1 584 297 руб., N - 2 126 193 руб., N - 1 184 549 руб., N - 1 790 815 руб., N - 632 265 руб., N - 44 192 руб., N - 225 514 руб., N - 1 415 513 руб., N - 664 196 руб., N - 642 369 руб., N - 110 443 руб., N - 156 835 руб., N - 809 983 руб., N - 3 453 207 руб., N - 154 525 руб., N - 697 820 руб., N - 18 641 776 руб. (т.1, л.д. 78-175).
Суд, исследовав отчет, приходит к выводу о том, что он выполнен лицом, обладающим правом на проведение подобного рода исследования, в соответствии с законодательством об оценочной деятельности и содержит все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на определение рыночной стоимости спорных земельных участков.
Оценщик провел анализ рынка недвижимости, к которому относятся оцениваемые объекты, и по результатам анализа определилценообразующие факторы, используемые при определении рыночной стоимости названных земельных участков. Провел подбор объектов-аналогов, сопоставимых с объектами оценки по основным ценообразующим факторам, и выполнил необходимые корректировки цен предложений. Содержащиеся в отчете сведения дают надлежащее представление о местоположении объектов-аналогов и иных их характеристиках, учтенных оценщиком при расчете итоговой величины рыночной стоимости названных земельных участков. В отчете объясняется выбор сравнительного подхода для определения рыночной стоимости объектов оценки и приводится обоснование отказа от применения доходного и затратного подходов.
Расчеты не содержат математических, методологических и арифметических ошибок, являются правильными. В отчете присутствуют ссылки на источники используемой информации и копии материалов и распечаток.
Лицами, участвующими в деле, достоверность данных, содержащихся в отчете, не оспаривалась, доводов, позволяющих подвергнуть сомнению выводы оценщика, не приводилось. Вопреки требованиям части 5 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации данных об иной рыночной стоимости спорных земельных участков участвующими в деле лицами в суд не представлено.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 62, 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о достоверности итоговой величины рыночной стоимости земельных участков, а именно: с кадастровым номером N - 1 581 672 руб., N - 259 633 руб., N - 38 405 руб., N - 6 960 руб., N -2 019 769 руб., N - 2 042 957 руб., N - 1 990 639 руб., N - 1 584 297 руб., N - 2 126 193 руб., N - 1 184 549 руб., N - 1 790 815 руб., N - 632 265 руб., N - 44 192 руб., N - 225 514 руб., N - 1 415 513 руб., N - 664 196 руб., N - 642 369 руб., N - 110 443 руб., N - 156 835 руб., N - 809 983 руб., N - 3 453 207 руб., N - 154 525 руб., N - 697 820 руб., N - 18 641 776 руб. по состоянию на 1 января 2011 г.
При таких обстоятельствах, требования ООО "Каскад" об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере равном их рыночной стоимости подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" датой подачи заявления физическим лицом считается дата обращения в суд или Комиссию, если имело место обращение этого лица в Комиссию (абзац 5 статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности).
В данном случае ООО "Каскад" первоначально обратился в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Пензенской области с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков 15 февраля 2019 г.
В силу пункта 1.1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации в случае изменения кадастровой стоимости земельного участка на основании установления его рыночной стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания.
Доводы представителя административного ответчика Управления Росреестра по Пензенской области о том, что Управление является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является субъектом спорных правоотношений, несостоятельны и противоречат положениям статьи 24.11 Закона об оценочной деятельности; пунктам 1 и 5 Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2009 г. N 457;пунктам 1, 7 Положения об Управлении Росреестра по Пензенской области, утвержденного Приказом Росреестра от 30 мая 2016 г. N П/263, согласно которым названный государственный орган осуществляет функции по государственной кадастровой оценке, а соответственно в силу части 4 статьи 38 и части 2 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является надлежащим административным ответчиком по настоящему административному делу.
Доводы представителей заинтересованных лиц - администрации Вьюнского сельсовета Наровчатского района Пензенской области, администрации Наровчатского сельсовета Наровчатского района Пензенской области, что уменьшение кадастровой стоимости земельных участков приведет к существенному изменению налогооблагаемой базы, следовательно, к уменьшению поступлений в местный бюджет, приведенные в письменных отзывах, не может служить основанием к отказу в удовлетворении заявленных ООО "Каскад" требований, поскольку возможность установления кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной, прямо предусмотрена законом.
Руководствуясь статьями 175, 177-180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Каскад" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков - удовлетворить.
Установить кадастровую стоимость земельных участков, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, в размере их рыночной стоимости, по состоянию на 1 января 2011 г., а именно:
1) с кадастровым номером N, общей площадью 1 269 290 кв.м, расположенного примерно <адрес> - 1 581 672 (один миллион пятьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят два) рубля;
2) с кадастровым номером N, общей площадью 208 355 кв.м, расположенного примерно в <адрес> - 259 633 (двести пятьдесят девять тысяч шестьсот тридцать три) рубля;
3) с кадастровым номером N, общей площадью 30 820 кв.м, расположенного примерно <адрес> - 38 405 (тридцать восемь тысяч четыреста пять) рублей;
4) с кадастровым номером N, общей площадью 5 585 кв.м, расположенного примерно <адрес> - 6 960 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят) рублей;
5) с кадастровым номером N, общей площадью 1 620 862 кв.м, расположенного примерно в <адрес> - 2 019 769 (два миллиона девятнадцать тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей;
6) с кадастровым номером N, общей площадью 1 639 470 кв.м, расположенного примерно в <адрес> - 2 042 957 (два миллиона сорок две тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей;
7) с кадастровым номером N, общей площадью 1 597 485 кв.м, расположенного примерно в <адрес> - 1 990 639 (один миллион девятьсот девяносто тысяч шестьсот тридцать девять) рублей;
8) с кадастровым номером N, общей площадью 1 271 396 кв.м, расположенного примерно в <адрес> - 1 584 297 (один миллион пятьсот восемьдесят четыре тысячи двести девяносто семь) рублей;
9) с кадастровым номером N, общей площадью 1 706 267 кв.м, расположенного примерно в <адрес> - 2 126 193 (два миллиона сто двадцать шесть тысяч сто девяносто три) рубля;
10) с кадастровым номером N, общей площадью 950 599 кв.м, расположенного примерно в <адрес> - 1 184 549 (один миллион сто восемьдесят четыре тысячи пятьсот сорок девять) рублей;
11) с кадастровым номером N, общей площадью 1 437 127 кв.м, расположенного примерно в <адрес> - 1 790 815 (один миллион семьсот девяносто тысяч восемьсот пятнадцать) рублей;
12) с кадастровым номером N, общей площадью 507 392 кв.м, расположенного примерно в <адрес> - 632 265 (шестьсот тридцать две тысячи двести шестьдесят пять) рублей;
13) с кадастровым номером N, общей площадью 35 464 кв.м, расположенного примерно в <адрес> - 44 192 (сорок четыре тысячи сто девяносто две) рубля;
14) с кадастровым номером N6, общей площадью 180 975 кв.м, расположенного примерно в <адрес> - 225 514 (двести двадцать пять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей;
15) с кадастровым номером N, общей площадью 1 135 947 кв.м, расположенного примерно в <адрес> - 1 415 513 (один миллион четыреста пятнадцать тысяч пятьсот тринадцать) рублей;
16) с кадастровым номером N, общей площадью 533 016 кв.м, расположенного примерно в <адрес> - 664 196 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи сто девяносто шесть) рублей;
17) с кадастровым номером N, общей площадью 515 500 кв.м, расположенного примерно в <адрес> - 642 369 (шестьсот сорок две тысячи триста шестьдесят девять) рублей;
18) с кадастровым номером N, общей площадью 88 630 кв.м, расположенного примерно в <адрес> 110 443 (сто десять тысяч четыреста сорок три) рублей;
19) с кадастровым номером N, общей площадью 125 860 кв.м, расположенного примерно в <адрес> - 156 835 (сто пятьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать пять) рублей;
20) с кадастровым номером N, общей площадью 650 010 кв.м, расположенного примерно в <адрес> - 809 983 (восемьсот девять тысяч девятьсот восемьдесят три) рублей;
21) с кадастровым номером N, общей площадью 2 771 194 кв.м, расположенного примерно в <адрес> - 3 453 207 (три миллиона четыреста пятьдесят три тысячи двести семь) рублей;
22) с кадастровым номером N, общей площадью 124 006 кв.м, расположенного примерно в <адрес> - 154 525 (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать пять) рублей;
23) с кадастровым номером N, общей площадью 560 000 кв.м, расположенного примерно в 3200 <адрес> - 697 820 (шестьсот девяносто семь тысяч восемьсот двадцать) рублей;
24) с кадастровым номером N, общей площадью 14 960 000 кв.м, расположенного относительно ориентира - <адрес> - 18 641 776 (восемнадцать миллионов шестьсот сорок одна тысяча семьсот семьдесят шесть )рублей.
Датой подачи ООО "Каскад" заявления о пересмотре кадастровой стоимости земельных участков считать 15 февраля 2019 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пензенского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 2 апреля 2019 г.
Судья Е.А. Мартынова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
