Решение Хабаровского краевого суда от 17 апреля 2018 года №3а-76/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2018 года Дело N 3а-76/2018
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Мороз И.Г., при секретаре Диановой О.С., с участием представителя административного истца ООО "Софья" Князевой В.В., представителя административного ответчика Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Хабаровскому краю Мирошниченко А.В., представителя заинтересованного лица Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска Гончаровой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "Софья" к Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Хабаровскому краю, Управлению Росреестра по Хабаровскому краю о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Хабаровскому краю от 22.12.2017 г. N, возложении обязанности установить кадастровую стоимость земельного участка в размере рыночной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Софья" обратилось в Хабаровский краевой суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Хабаровскому краю от 22.12.2017 г. N, которым отклонено заявление ООО "Софья" об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N, площадью 40 285 кв.м, расположенного по <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на 26 мая 2015 года в размере 26 829 810 руб., возложении обязанности установить кадастровую стоимость земельного участка в размере рыночной стоимости.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что является арендатором данного земельного участка из категории "земли населенных пунктов", кадастровая стоимость которого в процессе государственной оценки была установлена в размере 100 921 982 руб. Для подтверждения рыночной стоимости земельного участка в Комиссию был представлен Отчет об оценке N от 02.11.2017 г., выполненный оценщиком ООО "Союз независимых оценщиков и консультантов" ФИО1, положительное экспертное заключение на отчет Ассоциации Саморегулируемой организации "Южно-Сибирская Организация Профессиональных Оценщиков и экспертов" N от 06.12.2017 г. В качестве основания для отклонения заявления Комиссия указала на несоответствие оформления и содержания Отчета об оценке требованиям статьи 11 Федерального закона "Об оценочной деятельности", требованиям к содержанию отчета об оценке, к описанию в отчете об оценки информации, используемой при проведении оценки, установленным федеральным стандартам оценки. При этом, Отчет подтвержден Положительным экспертным заключением. Завышение кадастровой стоимости земельного участка, исходя из которой уплачивается арендная плата, нарушает права административного истца.
В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя административного ответчика Управления Росреестра по Хабаровскому краю, который в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель административного истца Князева В.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Представитель Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Хабаровскому краю Мирошниченко А.В. заявленные требования не признал по тем основаниям, что представленный на Комиссию Отчет об оценке не соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности. Разрешенное использование объекта оценки - для размещения производственных зданий. Оценщик неверно отнес оцениваемый объект к сегменту рынка земельных участков, предназначенных под коммерческую застройку. При этом, корректировка на дату продажи выполнена оценщиком на основании изменения цен на промышленную недвижимость, что вводит в заблуждение пользователей Отчета. При обосновании использования сравнительного подхода оценщик ссылается на ФСО N 4 "Определение кадастровой стоимости объектов недвижимости", что является некорректным, поскольку определяется рыночная стоимость объекта оценки.
Представитель заинтересованного лица Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска Гончарова Ю.И. против удовлетворения административного искового заявления возражала по аналогичным основаниям.
Заслушав участников процесса, допросив в качестве свидетеля оценщика ФИО1, составившего Отчет об оценке, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Использование земли в Российской Федерации является платным (пункт 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка.
Пунктом 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность установления кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.
В силу положений статьи 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об оценочной деятельности) результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде и комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости (абзац 1).
Для оспаривания результатов определения кадастровой стоимости в комиссии юридические лица в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, обращаются в комиссию с заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости (абзац девятый статьи 24.18).
В случае если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подано на основании установления в отчете рыночной стоимости объекта недвижимости, комиссия принимает решение об определении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости или отклоняет заявление о пересмотре кадастровой стоимости в случаях, предусмотренных порядком создания и работы комиссии (абзац тридцать второй статьи 24.18).
Решения комиссии могут быть оспорены в суде (абзац тридцать пятый статьи 24.18).
Из материалов дела следует, что на основании Договора аренды земельного участка N от 23.06.2015 г., заключенного между Городским округом "Город Хабаровск" в лице Департамента муниципальной собственности администрации г.Хабаровска и ООО "Софья", последнее является арендатором земельного участка из земель категории "земли населенных пунктов" с кадастровым номером N, общей площадью 40 285 кв.м, расположенного по <адрес>, для использования под проходную (лит. 8Я), склад металлический арочный (лит 32С), здание газовой рампы (лит С22), склад деталей (лит. С23), здание расконсервации двигателей (лит Ю1), цех изоляционный (лит. Я), деревоотделочный цех (лит Б), подъездной железнодорожный путь, используемые под производственную базу. Арендная плата исчисляется исходя из кадастровой стоимости земельного участка (пункт 2.1. Договора). Срок договора определен с 23.06.2015 г. по 22.06.2020 г. (пункт 1.2. Договора). На кадастровый учет земельный участок был поставлен 26.05.2015 г.
Кадастровая стоимость земельного участка определена по состоянию на 26.05.2015 г. в соответствии с постановлением Правительства Хабаровского края от 02.07.2014 г. N 205-пр "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории Хабаровского края" и составляет 100 921 982 руб.
12.12.2017 г. ООО "Софья" обратилось в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости с заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, приобщив к нему необходимый пакет документов, в том числе Отчет N об оценке, составленный 02.11.2017 г. оценщиком
ООО "Союз независимых оценщиков и консультантов" ФИО1, согласно которому рыночная стоимость земельного участка по состоянию на 26.05.2015 г. составляет 26 829 810 руб., а также положительное экспертное заключение на отчет N от 06.12.2017 г., составленное экспертом Ассоциации Саморегулируемой организации "Южно-Сибирская Организация Профессиональных Оценщиков и экспертов" ФИО2
На заседании Комиссии от 22.12.2017 г. в результате рассмотрения заявления установлено: отличие рыночной стоимости объекта недвижимости земельного участка от кадастровой стоимости составляет более 73,5 %. Оформление и содержание отчета об оценке не соответствуют требованиям статьи 11 Закона об оценочной деятельности, требованиям к содержанию отчета об оценке, к описанию в отчете об оценке информации, используемой при проведении оценки, установленным федеральными стандартами оценки. На стр. 29 Отчета оценщик неверно относит оцениваемый земельный участок к сегменту рынка земельных участков, предназначенных под коммерческую застройку и как следствие, все выкопировки, таблицы и выводы в разделе "Анализ рынка" неверно выполнены по земельным участкам под коммерческую застройку. На стр. 51 Отчета в таблице 6.4.1 оценщик необоснованно рассчитывает корректировку на дату продажи на основании изменения цен на промышленную недвижимость, что вводит в заблуждение пользователей Отчета. На стр. 46 при обосновании использования сравнительного подхода оценщик ссылается на ФСО N 4, что является некорректным, поскольку вид определяемой стоимости - рыночная. Положительное экспертное заключение не соответствует требованиям, установленным к нему законодательством Российской Федерации, что выражается в нарушении требования ФСО N 5 "Виды экспертизы, порядок ее проведения, требования к экспертному заключению и порядку его утверждения", в части результатов проверки Отчета об оценке на соответствие требованиям Закона об оценочной деятельности. Комиссия решила: отклонить заявление.
В судебном заседании не установлено нарушения порядка создания и работы Комиссии при принятии оспариваемого решения.
Приказом Минэкономразвития РФ от 04.05.2012 года N 263 (далее Приказ N 263) утвержден порядок создания и работы комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, в том числе формы принимаемых ею документов.
Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии (Росреестр) от 25.10.2012г. N П/470 создана комиссия по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Хабаровскому краю, которая с учетом изменений, внесенных приказом от 21.03.2014г. N п/121, действует в составе: председатель комиссии - Мирошниченко А.В. - заместитель руководителя Управления Росреестра по Хабаровскому краю; заместитель председателя комиссии - ФИО3 - заместитель директора, главный технолог филиала ФГБУ "ФКП Росреестра по Хабаровскому краю"; члены комиссии по согласованию: ФИО4 - начальник управления земельными ресурсами министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края, ФИО5 - представитель Национального совета по оценочной деятельности.
Оспариваемое решение принято комиссией в составе ее председателя Мирошниченко А.В., члена комиссии ФИО3, при участии секретаря комиссии ФИО6
Из изложенного следует, что оспариваемое решение принято уполномоченным органом, правомочным составом, форма решения соответствует Приказу N 263.
Процедура принятия оспариваемого решения, установленная Приказом N 263, Комиссией соблюдена.
Изложенные в письменных возражениях доводы заинтересованного лица об отсутствии у ООО "Софья" права на оспаривание кадастровой стоимости земельного участка при отсутствии согласия администрации города Хабаровска на пересмотр кадастровой стоимости земельного участка, которое должно быть выражено в договоре аренды, основаны на неправильном толковании разъяснений, данных в абзаце 7 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", согласно которым если арендная плата за пользование имуществом, находящимся в собственности граждан и (или) юридических лиц, рассчитывается исходя из его кадастровой стоимости, арендатор вправе оспорить указанную стоимость, когда согласие собственника на такой пересмотр выражено в договоре либо в иной письменной форме.
Из изложенного следует, что письменное согласие на пересмотр кадастровой стоимости земельного участка требуется от арендодателя - собственника земельного участка, являющегося юридическим лицом или гражданином, а не органом государственной власти или местного самоуправления.
Органы местного самоуправления, заключая договор аренды земельного участка, исполняют свои публичные полномочия. В указанном случае согласие арендодателя на пересмотр кадастровой стоимости земельного участка не предусмотрено.
В соответствии с требованиями Федерального стандарта оценки "Требования к отчету об оценке (ФСО N 3)", утвержденного Приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 20 мая 2015 г. N 299, отчет об оценке представляет собой документ, содержащий сведения доказательственного значения, составленный в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе настоящим Федеральным стандартом оценки, нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, а также стандартами и правилами оценочной деятельности, установленными саморегулируемой организацией оценщиков, членом которой является оценщик, подготовивший отчет (пункт 3 ФСО N3). Отчет об оценке выполняется в соответствии с заданием на оценку и содержит обоснованное профессиональное суждение оценщика относительно стоимости объекта оценки, сформулированное на основе собранной информации и проведенных расчетов, с учетом допущений (пункт 4 ФСО N3).
При составлении отчета об оценке оценщик должен придерживаться следующих принципов: в отчете должна быть изложена информация, существенная с точки зрения оценщика для определения стоимости объекта оценки; информация, приведенная в отчете об оценке, существенным образом влияющая на стоимость объекта оценки, должна быть подтверждена; содержание отчета об оценке не должно вводить в заблуждение заказчика оценки и иных заинтересованных лиц (пользователи отчета об оценке), а также не должно допускать неоднозначного толкования полученных результатов (пункт 5 ФСО N 3).
Из Отчета N следует, что оценка проводилась по состоянию на 26.05.2015 г., то есть на дату определения кадастровой стоимости, что соответствует положениям статьи 24.18 Закона об оценочной деятельности.
Для определения рыночной стоимости земельного участка оценщиком использован сравнительный подход, в рамках которого применен метод сравнения продаж. Приведены выводы отказа от использования затратного и доходного подходов и иных методов в рамках сравнительного подхода.
Отбор объектов-аналогов произведен по следующим критериям: вид права, условия финансирования сделки, условия продажи, дата предложения, местоположение, категория земель, вид разрешенного использования, наличие строений, наличие инженерных коммуникаций или возможность их подведения.
По указанным критериям отобрано 4 объекта-аналога.
Информация об объектах-аналогах представлена в таблице N 6.3.3 Отчета.
Информация о характеристиках объектов-аналогов получена из журнала "Вся недвижимость Хабаровска" N 04 (479) от 02.02.2015 г., N 14 (439) от 07.04.2014 г.
Скриншоты источников информации представлены в приложении к отчету.
Оценщик проанализировал каждый сравниваемый объект-аналог на основании всех характеристик, произвел корректировки на передаваемые права (для объектов-аналогов NN 3,4, по которым передается право краткосрочной аренды); на дату предложения; на торг; на местоположение; на площадь.
Расчет и описание корректировок приведены в Отчете.
Корректировка на дату продажи проведена с использованием данных темпа роста цен на промышленную недвижимости, представленных в разделе 14.2.1 Аналитического обзора РСО "Кредо" "Рынок нежилой недвижимости г. Хабаровска за 3 квартал 2015 года.
Корректировка на условия финансирования не проводилась с указанием, что условия финансирования являются типичными.
Корректировка на условия продажи не проводилась с указанием, что все объекты-аналоги представлены на открытом рынке.
Корректировка на категорию земель не проводилась с указанием, что все земельные участки, включая оцениваемый, относятся к категории земель "земли населенных пунктов".
Корректировка на вид разрешенного использования не проводилась с указанием, что все объекты-аналоги, как и объект оценки, относятся к ВРИ-9 "земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок".
Корректировка на возможность быстрого проведения коммуникаций не проводилась с указанием, что все объекты-аналоги, как и объект оценки, имеют одинаковые условия в части подключения к инженерным сетям.
После проведенных корректировок оценщиком определены весовые коэффициенты, проведен анализ полученных скорректированных стоимостей 1 кв.м. аналогов на однородность.
Выполнена проверка вариации, коэффициент вариации составил 21,76 %, что свидетельствует об однородности выборки.
Рыночная стоимость земельного участка определена в размере 26 829 810 (1 кв.м - 83,29 руб.).
Отчет подготовлен лицом, обладающим правом на проведение подобного рода исследований. В отчете присутствуют ссылки на источники используемой информации, позволяющие делать выводы об авторстве соответствующей информации и дате ее подготовки, приложены копии материалов и распечаток.
На указанный Отчет представлено Положительное экспертное заключение на отчет N от 06.12.2017 г., составленное экспертом Ассоциации Саморегулируемой организации "Южно-Сибирская Организация Профессиональных Оценщиков и экспертов" ФИО2, имеющей квалификационный аттестат в области оценочной деятельности "Оценка недвижимости" N от 26.10.2017г.
Отчет об определении рыночной стоимости земельного участка проверен экспертом на соответствие требованиям Закона об оценочной деятельности и федеральным стандартам оценки. В результате экспертизы сделан вывод о том, что Отчет соответствует требованиям Закона об оценочной деятельности, федеральных стандартов оценки. Сделанные оценщиком выводы о величине рыночной стоимости объекта оценки, признаны обоснованными.
Из показаний свидетеля ФИО1 в судебном заседании следует, что объект оценки используется под производственную базу, имеющую цель получение постоянного дохода. Указанное позволило отнести оцениваемый земельный участок к сегменту рынка земельных участков, предназначенных под коммерческую застройку, поскольку недвижимость является коммерческой, если предполагается ее использование с получением постоянного дохода. Корректировка на дату предложения выполнена, исходя из динамики цен на промышленную недвижимость города Хабаровска, которая аналогична динамике изменения цен на рынке земельных участков под промышленную застройку.
В судебном заседании не установлено нарушений при оценке земельного участка требований федеральных стандартов оценки, которые послужили основанием для отклонения заявления административного истца в Комиссии.
Оценщик имеет право самостоятельно применять методы проведения оценки объекта оценки в соответствии со стандартами оценки (статья 14 Закона об оценочной деятельности).
В соответствии с подпунктом "и" пункта 8 ФСО N 3 в отчете должно быть описано обоснование выбора используемых подходов к оценке и методов в рамках каждого из применяемых подходов, приведена последовательность определения стоимости объекта оценки, а также приведены соответствующие расчеты.
При выборе подхода для определения рыночной стоимости объекта оценки, оценщиком дано обоснование применяемого им метода и подхода, обоснованы отказы от других подходов и методов, приведена последовательность определения стоимости объекта оценки, а также приведены соответствующие расчеты.
Учитывая цель оценки - пересмотр кадастровой стоимости земельного участка, ссылка при выборе подхода оценки на ФСО N 4 "Определение кадастровой стоимости", не является не корректным. Кроме того, в соответствии с пунктами 12, 3 ФСО N1 "Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки" сравнительный подход - совокупность методов оценки, основанных на получении стоимости объекта оценки путем сравнения оцениваемого объекта с объектами-аналогами (пункт 12); сравнительный подход рекомендуется применять, когда доступна достоверная и достаточная для анализа информация о ценах и характеристиках объектов-аналогов. (пункт 13).
Оценщиком, со ссылкой, в том числе на пункт 13 ФСО N 1, выбор сравнительного подхода обоснован наличием достоверной и доступной для анализа информацией о ценах и характеристиках объектов аналогов.
В соответствии с пунктом 10 ФСО N 7 для определения стоимости недвижимости оценщик исследует рынок в тех его сегментах, к которым относятся фактическое использование оцениваемого объекта и другие виды использования, необходимые для определения его стоимости.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 22 ФСО N 7 в качестве объектов-аналогов используются объекты недвижимости, которые относятся к одному с оцениваемым объектом сегменту рынка и сопоставимы по ценообразующим факторам.
В соответствии с пунктом 10 ФСО N 1 объектом-аналогом объекта оценки для целей оценки признается объект, сходный объекту оценки по основным экономическим, материальным, техническим и другим характеристикам, определяющим его стоимость.
На стр. 29 Отчета оценщиком дано обоснование отнесения оцениваемого земельного участка к сегменту рынка земельных участков, предназначенных под коммерческую застройку, исходя из того, что недвижимость является коммерческой? если предполагается ее использование с получением постоянного дохода. Поскольку на оцениваемом земельном участке расположены объекты недвижимости, используемые для получения постоянного дохода, оценщик отнес его к сегменту рынка земельных участков, предназначенных под коммерческую застройку, проведя в разделе 5.3 Отчета анализ рынка коммерческой недвижимости.
Исходя из назначения объекта оценки, в качестве аналогов оценщиком отобраны объекты, используемые под промышленную застройку.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 22 ФСО N 7 при применении метода корректировок каждый объект-аналог сравнивается с объектом оценки по ценообразующим факторам (элементам сравнения), выявляются различия объектов по этим факторам и цена объекта-аналога или ее удельный показатель корректируется по выявленным различиям с целью дальнейшего определения стоимости объекта оценки. При этом корректировка по каждому элементу сравнения основывается на принципе вклада этого элемента в стоимость объекта.
На стр. 51 Отчета, применение корректировки на дату предложения (продажи), исходя из динамики изменения цен на рынке промышленной недвижимости, оценщик обосновал назначением земельного участка и подобранных объектов-аналогов. Корректировка применена в размере -0,576 % для аналогов NN 1,3,4, и в размере 2,314 % для аналога N 2.
Выводы оспариваемого решения о том, что указанный расчет произведен с нарушением пункта 5 ФСО N 3 являются не обоснованными.
Пунктом 5 ФСО N 3 определены принципы, которых должен придерживаться оценщик при составлении Отчета.
Во исполнение указанных требований, при расчете корректировки оценщиком изложена информация, существенная для определения ее размера, информация о динамике изменения цен, примененной оценщиком, подтверждена.
Доказательства необходимости применения иного расчета корректировки в судебное заседание не представлены.
Поскольку в судебном заседании не установлено нарушений требований ФСО при составлении Отчета, которые послужили основанием для отклонения Комиссией заявления, оспариваемое решение не может быть признано соответствующим вышеприведенным нормативным правовым актам.
Требование о возложении на Комиссию обязанности установить кадастровую стоимость земельного участка в размере рыночной стоимости удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" в случае удовлетворения заявления об оспаривании решения комиссии, в резолютивной части решения суд указывает на необходимость устранения допущенных нарушений путем повторного рассмотрения ранее поданного заявления.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО "Софья" удовлетворить в части.
Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Хабаровскому краю от 22 декабря 2017 года N.
Обязать Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Хабаровскому краю повторно рассмотреть заявление ООО "Софья" от 12 декабря 2017 года о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N, площадью 40 285 кв.м, расположенного по <адрес>.
В удовлетворении требования о возложении на Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Хабаровскому краю обязанности установить кадастровую стоимость земельного участка в размере рыночной стоимости отказать.
Решение может быть обжаловано в административную коллегию Хабаровского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 20 апреля 2018 года
Судья Хабаровского краевого суда И.Г. Мороз


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка