Определение Курского областного суда от 16 декабря 2021 года №3а-75/2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2021 года Дело N 3а-75/2021
Курский областной суд в составе:
Председательствующего - судьи Павловой Е.Б.,
при секретаре: Орлове А.Д.,
с участием: представителей административных ответчиков: ОБУ "Центр государственной кадастровой оценки Курской области" по доверенности Сидоровой Ю.С.,
Администрации Курской области по доверенности Олейникове П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Харламова Вадима Вячеславовича к областному бюджетному учреждению "Центр государственной кадастровой оценки Курской области", Администрации Курской области об оспаривании решения и установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной,
установил:
Харламов В.В. обратился в суд с административным иском об оспаривании решения ОБУ "Центр государственной кадастровой оценки Курской области" от 01.07.2021 об отказе в установлении кадастровой стоимости в размере рыночной принадлежащего ему на праве общей долевой собственности нежилого здания с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на 01.01.2021 и об установлении кадастровой стоимости указанного объекта недвижимости в размере рыночной в сумме <данные изъяты> рублей.
23.11.2021 от представителя административного истца Орлова В.В., имеющего соответствующие полномочия, в суд поступило письменное заявление об отказе от административного иска в полном объеме.
Административный истец Харламов В.В. и его представитель Орлов В.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия. Судом стороне административного истца письменно разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
В судебном заседании представители административных ответчиков - ОБУ "Центр государственной кадастровой оценки Курской области" по доверенности Сидорова Ю.С., Администрации Курской области по доверенности Олейников П.С. не возражали против принятия отказа административного истца от иска.
Проверив материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.
Судом установлено, что отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает права других лиц.
Учитывая изложенное, а также информированность административного истца о последствиях отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, суд считает возможным принять отказ от административного иска.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, производство по административному делу прекращается.
Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе административного истца от административного иска до принятия решения судом первой инстанции возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии с частью 4 статьи 109 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу следует возвратить неизрасходованную денежную сумму 10 000 рублей, внесенную им в счет судебных расходов по проведению судебной оценочной экспертизы на основании определения Курского областного суда от 13.10.2021, поскольку из письменного сообщения эксперта ФИО6 на запрос суда следует, что никаких расходов по проведению судебной оценочной экспертизы не понесено (т. 2 л.д. 262, 264).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Курский областной суд
определил:
Принять отказ представителя административного истца Орлова Вадима Викторовича от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Харламова Вадима Вячеславовича к областному бюджетному учреждению "Центр государственной кадастровой оценки Курской области", Администрации Курской области об оспаривании решения и установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить административному истцу Харламову Вадиму Вячеславовичу уплаченную Орловым Вадимом Викторовичем государственную пошлину в размере 210 (двести десять) рублей согласно чеку-ордеру от 20.07.2021 по операции Сбербанк онлайн N, идентификатор операции N.
Финансово-бухгалтерскому отделу Курского областного суда произвести возврат денежных средств в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей по административному делу N 3а-75/2021 за счет средств, внесенных Орловым Вадимом Викторовичем за Харламова Вадима Вячеславовича на счет Курского областного суда, по следующим реквизитам:
получатель ФИО1, счет N в Курском отделении N ПАО Сбербанк, БИК N, корр. счет N, ИНН N, КПП N, N.
Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Курский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Б. Павлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка