Определение Тамбовского областного суда от 12 февраля 2019 года №3а-749/2018, 3а-57/2019

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2019 года Дело N 3а-57/2019
*** ***
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ледовских И.В.
при секретаре ФИО2
с участием представителя административного истца ФИО4, административного ответчика Комитета по управлению имуществом *** и заинтересованного лица *** ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Тамбовского отделения *** (далее - Общество) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ***, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по ***, Комитету по управлению имуществом *** об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Общество обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером *** равной его рыночной стоимости, определенной по состоянию на *** в размере 34 075 801 руб. 40 коп..
В обоснование своих требований административный истец представил отчет оценщика ООО "Константа" об оценке объекта оценки *** от ***.
В судебном заседании представитель административного истца заявил ходатайство об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, с учетом намерения разрешения настоящего административного спора во внесудебном порядке посредством составления оценщиком нового отчета об оценке и обращения с ним в Комиссию по разрешению споров о результатах определения кадастровой стоимости.
Представитель административного ответчика Комитета по управлению имуществом *** и заинтересованного лица *** не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, к административному исковому заявлению был приложен отчет оценщика ООО "Константа" об оценке объекта оценки *** от ***, который по результатам его исследования при участии составившего его оценщика, протокольным определением суда на основании части 2 статьи 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) был признан недопустимым доказательством по делу.
Учитывая данные обстоятельства и факт обращения административного истца в суд в целях реализации в судебном порядке своих прав на установление кадастровой стоимости объекта недвижимости равной рыночной, а также положения части 2 статьи 246 КАС РФ и разъяснения, изложенные в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации *** от *** "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" о том, что при подаче административного искового заявления необходимым документом является отчет, составленный на бумажном носителе и в форме электронного документа, на дату, по состоянию на которую была определена кадастровая стоимость объекта недвижимости, административному истцу был предоставлен срок для представления допустимых доказательств в подтверждение рыночной стоимости объекта оценки.
Однако, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств, последним в установленный судом срок не представлены, что в силу пункта 5 части 1 статьи 196 КАС РФ является основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения.
Административному истцу разъясняется, что согласно положениям части 3 статьи 197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с аналогичными требованиями в общем порядке.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная административным истцом государственная пошлина по настоящему делу подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 196-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Тамбовского отделения *** об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером ***, оставить без рассмотрения.
Возвратить публичному акционерному обществу "Сбербанк России" государственную пошлину в размере 2000 рублей по платежному поручению *** от ***.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
Ледовских И.В.
Мотивированное определение изготовлено ***.
Судья Ледовских И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка