Определение Пермского краевого суда от 30 марта 2021 года №3а-733/2021

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 30 марта 2021г.
Номер документа: 3а-733/2021
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2021 года Дело N 3а-733/2021
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Буланкова Р.В.,
при секретаре Леновской К.И.,
с участием административного истца Мельниковой Г.Л.,
представителя административного истца Мелехиной О.И.,
представителя административного ответчика Власовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности административного дела по административному исковому заявлению Мельниковой Галины Леонидовны к инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Перми о признании незаконными действий по внесению сведений об исключении Гаражного кооператива N 14,
установил:
Арбитражным судом Пермского края в Пермский краевой суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом представлено административное дело по административному исковому заявлению Мельниковой Галины Леонидовны к инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Перми о признании незаконными действий по внесению сведений об исключении Гаражного кооператива N 14.
Административный истец Мельникова Г.Л., представитель Мелехина О.И. в судебном заседании не возражали о передаче дела для рассмотрения в Индустриальный районный суд города Перми.
Представитель административного ответчика Власова Е.С. в судебном заседании оставила разрешение вопроса о направлении дела для рассмотрения по подсудности на усмотрение суда.
Заслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии с частью 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения.
Принимая во внимание характер заявленных требований, место нахождения государственного органа, действия которого оспариваются, суд приходит к выводу, что рассмотрение спорных правоотношений относиться к подсудности Индустриального районного суда города Перми.
Руководствуясь статьями 22, 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Административное дело по административному исковому заявлению Мельниковой Галины Леонидовны к инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Перми о признании незаконными действий по внесению сведений об исключении Гаражного кооператива N 14 передать для рассмотрения по существу в Индустриальный районный суд городаПерми.
Судья /подпись/


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать