Решение Брянского областного суда от 19 июня 2019 года №3а-733/2019

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N 3а-733/2019
Брянский областной суд в составе:
председательствующего судьи Стоян Е. В.
с участием прокурора Пахомовой Н.А.
при секретаре Денисовой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лашко Людмилы Владимировны об оспаривании отдельных положений приказов управления имущественных отношений Брянской области от 24 ноября 2016 г. N1410 "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории города Брянска Брянской области, в отношении которых в 2017 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость" (в редакции приказа от 24 мая 2019 г. N638), от 27 ноября 2017 г. N 1314 "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории города Брянска Брянской области, в отношении которых в 2018 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость" (в редакции приказа от 24 мая 2019 г. N637),
УСТАНОВИЛ:
Приказом управления имущественных отношений Брянской области от 24 ноября 2016 г. N1410 (далее - Приказ) утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, расположенных на территории города Брянска Брянской области, в отношении которых в 2017 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость" (далее - Перечень на 2017 г.). Данный Приказ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации (http://pravo.gov.ru/) 25 ноября 2016 г.
В пункт 2846 Перечня на 2017 г. включен объект недвижимости - нежилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
Приказом управления имущественных отношений Брянской области от 24 мая 2019 г. N 638 указанный Перечень на 2017 г. изложен в новой редакции, подлежащей применению к правоотношениям, возникшим с 1 января 2017 г. Указанный приказ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации (http://pravo.gov.ru/) 29 мая 2019 г.
В новой редакции Перечня на 2017 г. объект с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, значится в пункте 2785.
Приказом управления имущественных отношений Брянской области от 27 ноября 2017 г. N 1314 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, расположенных на территории города Брянска Брянской области, в отношении которых в 2018 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость" (далее - Перечень на 2018 г.). Данный Приказ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации (http://pravo.gov.ru/) 30 ноября 2017 г.
В пункт 2812 Перечня на 2018 г. включен объект недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу<адрес> <адрес>
Приказом управления имущественных отношений Брянской области от 24 мая 2019 г. N637 указанный Перечень на 2018 г. изложен в новой редакции, подлежащей применению к правоотношениям, возникшим с 1 января 2018 г. Указанный приказ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации (http://pravo.gov.ru/) 29 мая 2019 г.
В новой редакции Перечня на 2018 г. объект с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> значится в пункте 2712.
Лашко Л.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании недействующими пункта 2785 Перечня на 2017 г. и пункта 2712 Перечня на 2018 г. в части включения в Перечни объекта недвижимости - нежилого помещения с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований административный истец Лашко Л.В. указала, что принадлежащее ей нежилое помещение не обладает признаками объектов налогообложения, определенными в статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, т.к. оно не предназначено для использования и фактически не используется для размещения торговых объектов, офисов, объектов общественного питания и бытового обслуживания. Включение в Перечни указанного объекта недвижимости неправомерно возлагает на нее обязанность по уплате налога на имущество в завышенном размере.
Административный истец Лашко Л.В. в судебное заседание не явилась. С учетом требований статей 150, 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая, что административный истец Лашко Л.В. о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.
В судебном заседании представитель административного истца Лашко Л.В. по доверенности - Рябиченко Д.Д., поддержал заявленные требования по изложенным основаниям.
Представитель управления имущественных отношений Брянской области Савенко О.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала, пояснив, что принадлежащий Лашко Л.В. объект недвижимости -нежилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, включен в Перечни на 2017, 2018 гг. в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 и подпункту 2 пункта 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации на основании сведений, содержащихся в ЕГРН, техническом паспорте объекта, составленного по состоянию на 2010 г., и актов обследования о фактическом использовании объекта.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установление общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации (статьи 72 и 76 Конституции Российской Федерации).
Подпунктом 33 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, отнесено решение вопросов установления, изменения и отмены региональных налогов и сборов.
Уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации должен не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу на имущество организаций определить на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база будет определяться как кадастровая стоимость, и направить перечень в электронной форме в налоговые органы по месту нахождения соответствующих объектов недвижимого имущества, а также разместить перечень на своем официальном сайте или на официальном сайте субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 7 статьи 378.2 Налогового кодекса РФ).
Согласно Положению об управлении имущественных отношений Брянской области, утвержденному Указом Губернатора Брянской области от 29 января 2013г. N 66 (в редакции от 26 мая 2016 г. N 186), управление имущественных отношений Брянской области является исполнительным органом государственной власти Брянской области по обеспечению проведения единой государственной политики в области управления и распоряжения государственным имуществом Брянской области. Управление в пределах своей компетенции вправе принимать нормативные правовые акты (пункты 1.1 и 1.3 Положения). Управление имущественных отношений Брянской области является уполномоченным органом по определению перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость и определяет вид фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений согласно пункту 9 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, оспариваемые Приказы изданы уполномоченным органом в пределах его компетенции, с соблюдением требований, предъявляемых к форме издаваемых им нормативных правовых актов, правил введения в действие и опубликования.
Согласно пункту 3 статьи 12 и пункту 2 статьи 372 Налогового кодекса Российской Федерации субъекту Российской Федерации предоставлено право устанавливать особенности определения налоговой базы отдельных объектов недвижимого имущества в соответствии со статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.
Статьей 1.1 Закона Брянской области от 27 ноября 2003 г. N 79-З "О налоге на имущество организаций" (в редакции Закона Брянской области от 3 октября 2016 г. N 76-З) на основании статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации установлены особенности определения налоговой базы по налогу на имущество организаций в отношении отдельных объектов недвижимого имущества.
Налоговая база как кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества определяется в отношении:
1) административно-деловых центров и торговых центров (комплексов) и помещений в них;
2) нежилых помещений, назначение которых в соответствии с кадастровыми паспортами объектов недвижимости или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания, либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания (подпункты 1 и 2 статьи 1.1 Закона Брянской области от 27 ноября 2003 г. N 79-З).
В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент включения спорного объекта в Перечень на 2017 г.) налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, как кадастровая стоимость имущества в отношении следующих видов недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения:
1) административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них;
2) нежилые помещения, назначение которых в соответствии с кадастровыми паспортами объектов недвижимости или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.
В соответствии с Федеральным законом от 30 ноября 2016 г. N 401-ФЗ подпункт 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации изложен в следующей редакции: нежилые помещения, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.
В целях статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации торговым центром (комплексом) признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий:
1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания;
2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. При этом:
здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, если назначение помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии с кадастровыми паспортами соответствующих объектов недвижимости или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания (пункт 4 статьи 378.2 НК РФ, в редакции, действовавшей на момент включения в Перечень на 2017 г.).
Федеральным законом от 30 ноября 2016 г. N 401-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" абзац второй подпункта 2 пункта 4 статьи 378.2 после слова "назначение" дополнен словами ", разрешенное использование или наименование", а слова "с кадастровыми паспортами соответствующих объектов недвижимости" заменены словами "со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости".
Анализ указанного федерального и регионального законодательства позволяет прийти к выводу, что в Перечень подлежит включению такое недвижимое имущество, которое отвечает критериям, установленным названными выше правовыми нормами.
Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Лашко Л.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> - нежилого помещения, назначение: нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м, этаж подвальный, номера на поэтажном плане 1, кадастровый (или условный) N.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости указанный объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью - <данные изъяты> кв.м, имевший ранее условный N, имеет кадастровый N, наименование и назначение - нежилое помещение, этаж N подвальный, правообладатель на праве собственности - Лашко Л.В., с ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая, что спорное нежилое помещение располагается в подвальном этаже многоквартирного дома, суд полагает, что для настоящего административного дела вид разрешенного использования земельного участка правового значения не имеет, поскольку не служил и не служит основанием для включения спорного нежилого помещения в оспариваемые Перечни объектов недвижимого имущества на 2017 г. и на 2018 г.
Административным ответчиком не представлено доказательств о том, что на момент принятия оспариваемых правовых актов имелись достоверные сведения и данные технического учета, позволяющие определить принадлежность спорного нежилого помещения по предназначению к торговым объектам, объектам общественного питания или объектам бытового обслуживания.
Как следует из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ГУП "Брянскоблтехинвентаризация" на нежилое помещение, расположенное в подвальном этаже по адресу: <адрес> общая площадь нежилого помещения - <данные изъяты> кв.м.
Согласно экспликации к поэтажному плану, в состав данного нежилого помещения входят помещения, имеющие наименования: позиции 2, 7, 8, 10 - кабинет, площадью соответственно - <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м; позиция 1 - коридор <данные изъяты> кв.м.; позиции 3, 4 - санузел, площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м; позиция 5 - подсобное, площадью <данные изъяты> кв.м; позиция 6 - складское, площадью <данные изъяты> кв.м.
Суд полагает, что названные выше помещения, исходя только лишь из технического паспорта на нежилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> не могут быть однозначно отнесены к офисам, поскольку термин "кабинет" равным по значению с термином "офис" не является.
Понятие торгового объекта приведено в ст.2 Федерального закона от 28 декабря 2009 г. N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" и пункте 14 "ГОСТ Р 51303-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Торговля. Термины и определения", утвержденного Приказом Росстандарта от 28 августа 2013 г. N 582-ст., согласно которым торговый объект - это здание или часть здания, строение или часть строения, сооружение или часть сооружения, специально оснащенные оборудованием, предназначенным и используемым для выкладки, демонстрации товаров, обслуживания покупателей и проведения денежных расчетов с покупателями при продаже товаров.
Таким образом, административным ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих соответствие спорного нежилого помещения условиям, установленным Налоговым кодексом Российской Федерации и необходимым для включения данного объекта по предназначению в соответствующие Перечни на 2017, 2018г. г., как офисного, торгового объекта или объекта общественного питания и бытового обслуживания.
Исходя из пункта 9 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, вид фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений определяется уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с порядком определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, устанавливаемым с учетом положений пунктов 3,4,5 настоящей статьи высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.
Постановлением Правительства Брянской области от 29 августа 2016 г. N471-п, действовавшим на момент включения в Перечни принадлежащего административному истцу нежилого помещения, в соответствии со статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации утвержден Порядок определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, расположенных на территории Брянской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, для целей налогообложения (далее Порядок).
Согласно пункту 4 Порядка информационной базой для проведения мероприятий по определению перечня и вида фактического использования объектов недвижимого имущества является информация: территориальных органов федеральных органов исполнительной власти, государственных органов Брянской области; органов местного самоуправления муниципальных образований Брянской области; юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, являющихся собственниками объектов недвижимости; средств массовой информации.
В соответствии с пунктом 5 Порядка мероприятия по определению перечня и вида фактического использования объектов недвижимого имущества проводятся в форме:
1) межведомственного взаимодействия управления имущественных отношений Брянской области с территориальными органами федеральных органов исполнительной власти, государственными органами Брянской области, органами местного самоуправления муниципальных образований Брянской области;
2) запросов сведений и документов, необходимых для определения перечня и вида фактического использования объектов недвижимого имущества, у юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, являющихся собственниками объектов недвижимого имущества;
3) обследований объектов недвижимого имущества.
Пунктом 6 Порядка установлено, что вид фактического использования объектов недвижимого имущества определяется на основании актов обследования объектов недвижимого имущества, проводимых рабочими группами администраций муниципальных районов и городских округов Брянской области; информации, полученной от государственных органов; и документов, представленных собственниками объектов недвижимого имущества в органы местного самоуправления и (или) полученных в установленном порядке органами местного самоуправления, посредством запроса согласно перечню документов указанных в настоящем пункте.
Представитель административного ответчика пояснил, что спорный объект был включен в Перечень на 2017 г. как по предназначению, так и на основании акта обследования объекта на предмет его фактического использования, как общепит, а в Перечень на 2018 г. как по предназначению, так и на основании акта обследования, как офис, торговый объект и объект общественного питания.
Как следует из представленного административным ответчиком акта обследования помещения и определения вида его фактического использования составленного по состоянию на 17 октября 2016 г., подписанного членами комиссии - ФИО10 и ФИО11, наименование объекта указано - нежилое помещение, кадастровый N, расположен по адресу: <адрес>, общая площадь - <данные изъяты> кв.м. Разрешенное использование помещения, а также разрешенное использование земельного участка под ним - не указано. В заключении о виде фактического использования объекта указано: "Общепит". При этом указания о конкретном использовании данного объекта, как объекта общественного питания, не имеется. В акте обследования объекта не содержится отметки "Да" или "Нет" на вопрос: "Под размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания используется не менее 20 процентов общей площади?".
Суд полагает, что поскольку конкретных данных, с указанием площади соответствующих помещений, в которых размещены объекты общественного питания в акте не отражено, на основании данного акта фактического обследования нельзя сделать вывод о том, что спорный объект подлежит включению в Перечень на 2017 г.
В акте обследования помещения и определения вида его фактического использования составленного по состоянию на 24 марта 2017 г., подписанного из всех четырех членов комиссии только ФИО10, в заключении о виде фактического использования объекта указано: "Используется". При этом в акте обследования объекта не содержится отметки "Да" или "Нет" на вопрос: "Под размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания используется не менее 20 процентов общей площади?".
В отсутствие конкретных данных об использовании нежилого помещения под офисы, торговые объекты, объекты общественного питания и (или) бытового обслуживания, на основании данного акта нельзя сделать вывод о том, что спорный объект подлежит включению в Перечень на 2018 г.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что выходила на место обследования нежилого помещения в составе комиссии в 2016 г. и в 2017 году, но помещение было закрыто, территория огорожена забором. Акты оформляли на работе, перепутали <адрес> с домом N по <адрес>, ошибочно указали в акте от 2016 г., что нежилое помещение используется как "общепит". В акте обследования от 24 марта 2017 г. указали "используется" по данным технического паспорта, определив, что это помещение используется под офисы.
Исследовав представленные акты обследования от 2016 г. и 2017 г., с учетом показаний свидетеля ФИО12 суд находит, что административным ответчиком не представлено бесспорных доказательств в подтверждение того, что на дату принятия оспариваемых нормативных правовых актов спорное нежилое помещение фактически использовалось под офисы и под торговые объекты, с использованием помещений для этих целей, площадью более чем 20% от общей площади.
При таком положении суд полагает, что имевшиеся в распоряжении административного ответчика сведения на дату формирования Перечней на 2017 г. и 2018 г. не позволяли с достоверностью определить спорное нежилое помещение как объект торговли, общественного питания или офисно-делового назначения, в связи с чем оснований для включения его в соответствующие Перечни не имелось.
Таким образом, судом не добыто и административным ответчиком не представлено доказательств того, что принадлежащий административному истцу объект недвижимости является объектом, который на момент принятия оспариваемых нормативных правовых актов по своему предназначению или фактическому использованию соответствовал предусмотренным в пунктах 1, 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации условиям и подлежал включению в Перечни объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2017 г. и в 2018 г налоговая база определяется как их кадастровая стоимость. Включение указанного объекта недвижимости в Перечни не основано на сведениях кадастровых паспортов, документах технического учета (инвентаризации) о их назначении и сведениях о фактическом использовании объекта.
Поскольку при указанных обстоятельствах оснований для включения указанного помещения в соответствующие Перечни, предусмотренных статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации для объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, не имелось, суд приходит к выводу об удовлетворении административных требований Лашко Л.В.
Оспариваемые нормативные акты имеют ограниченный срок действия (соответственно на 2017 г. и на 2018 г.), признание отдельных их положений с момента принятия нормативного акта будет способствовать восстановлению нарушенных прав и законных интересов административного истца в полном объеме.
В силу положений статьи 103, 111, пункта 4 части 6 статьи 180, пункта 3 части 4 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с управления имущественных отношений Брянской области в пользу Лашко Л.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Лашко Людмилы Владимировны об оспаривании отдельных положений приказов управления имущественных отношений Брянской области от 24 ноября 2016 г. N1410 "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории города Брянска Брянской области, в отношении которых в 2017 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость" (в редакции от 24 мая 2019 г. N638), от 27 ноября 2017 г. N 1314 "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории города Брянска Брянской области, в отношении которых в 2018 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость" (в редакции приказа от 24 мая 2019 г. N637), удовлетворить.
Признать не действующим с 1 января 2017 г. пункт 2785 Перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории города Брянска Брянской области, в отношении которых в 2017 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом управления имущественных отношений Брянской области от 24 ноября 2016 г. N1410, в редакции приказа от 24 мая 2019 г. N638.
Признать не действующим с 1 января 2018 г. пункт 2712 Перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории города Брянска Брянской области, в отношении которых в 2018 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом управления имущественных отношений Брянской области от 27 ноября 2017 г. N 1314, в редакции приказа от 24 мая 2019 г. N637.
Взыскать с управления имущественных отношений Брянской области в пользу Лашко Л.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей.
Настоящее решение в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу подлежит направлению в управление Федеральной налоговой службы по Брянской области, а также размещению на официальном сайте управления имущественных отношений Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Стоян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка