Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 09 декабря 2020 года №3а-73/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

от 9 декабря 2020 года Дело N 3а-73/2020
Именем Российской Федерации
г. Саранск Республика Мордовия 9 декабря 2020 г.
Верховный Суд Республики Мордовия в составе
судьи Верховного Суда
Республики Мордовия С.И. Филимонова,
при секретаре С.В. Ермаковой,
с участием:
административного истца - В.В. Аристовой, её представителя К.С. Квитовой,
административного ответчика - администрации Дубёнского муниципального района Республики Мордовия, его представителя М.А. Пиянзина,
заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия,
заинтересованного лица - Министерства финансов Республики Мордовия,
заинтересованного лица - начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Дубёнскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия А.Н. Щербакова,
заинтересованного лица - отделения судебных приставов по Дубёнскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Аристовой Валентины Васильевны о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
установил:
В.В. Аристова обратилась в Верховный Суд Республики Мордовия с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
В обоснование заявленных требований указала, что вступившим <данные изъяты>. в законную силу решением Дубёнского районного суда Республики Мордовия от <данные изъяты> по иску В.В. Аристовой к администрации Дубёнского муниципального района Республики Мордовия о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения, на администрацию Дубёнского муниципального района Республики Мордовия возложена обязанность предоставить В.В. Аристовой в селе Дубёнки Дубёнского муниципального района Республики Мордовия благоустроенное жилое помещение специализированного жилого фонда не менее 33 кв.м по договору найма специализированного жилого помещения.
На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Дубёнскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия (далее также - ОСП по Дубёнскому району УФССП России по Республике Мордовия) возбуждено исполнительное производство
До настоящего времени администрацией Дубёнского муниципального района Республики Мордовия вышеуказанное решение не исполнено, исполнительное производство не прекращено.
Общая продолжительность исполнения решения Дубёнского районного суда Республики Мордовия от <дата> г., вступившего в законную силу <дата> г., со дня предъявления исполнительного листа (<дата>.) по день направления административного искового заявления в суд (<дата>.) составила 3 года 2 месяца 25 дней.
Полагает, что указанная продолжительность судопроизводства по делу нарушает её право на жилище, справедливое судебное разбирательство, составляющей частью которого является исполнение решения суда. Указывает, что она вынуждена более трёх лет проживать в съёмной квартире с малолетним ребёнком, а на аренду жилья вынуждена отдавать существенные для неё суммы.
Считает, что на основании Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" имеет право на присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного решения.
В.В. Аристова просила взыскать с администрации Дубёнского муниципального района Республики Мордовия в её пользу компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 200 000 (двести тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.
В возражениях административный ответчик - администрация Дубёнского муниципального района Республики Мордовия просила в удовлетворении административного иска В.В. Аристовой отказать.
В судебное заседание заинтересованное лицо начальник отделения -старший судебный пристав отделения судебных приставов по Дубёнскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия А.Н. Щербаков, представители заинтересованных лиц Министерства финансов Республики Мордовия, отделения судебных приставов по Дубёнскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От начальника отделения судебных приставов по Дубёнскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия А.Н. Щербакова поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие представителя отделения.
Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, не усматривается, и суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании административный истец В.В. Аристова и её представитель К.С. Квитова административное исковое заявление поддержали по изложенным в нём основаниям.
Представитель административного ответчика - администрации Дубёнского муниципального района Республики Мордовия М.А. Пиянзин в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административного искового заявления.
Заслушав объяснения лиц, участвовавших в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Частью первой статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее также - Федеральный закон N 68-ФЗ) установлено, что граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделённые отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее - заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (часть вторая статьи 1 Федерального закона N 68-ФЗ).
Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц (часть третья статьи 1 Федерального закона N 68-ФЗ).
В соответствии с частью второй статьи 2 Федерального закона N 68-ФЗ размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учётом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека.
Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд, арбитражный суд до окончания производства по исполнению судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, или производства по принудительному исполнению судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделённые отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, или не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта (часть восьмая статьи 3 Федерального закона N 68-ФЗ).
Аналогичные положения закреплены в частях первой и четвертой статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 части девятой статьи 3 Федерального закона N 68-ФЗ при рассмотрении судом заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделённые отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, интересы Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования представляют соответствующий финансовый орган и главный распорядитель средств соответствующего бюджета.
В пунктах 40, 46, 47, 48, 50, 55, 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нём доводами и устанавливает факт нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учётом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий суда или судьи, органов, организаций или должностных лиц, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, направленных на своевременное исполнение судебного акта, общей продолжительности исполнения судебного акта. Действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта. При этом необходимо учитывать, в частности, своевременность выдачи надлежащим образом оформленного исполнительного документа, направления его и документов, предусмотренных статьёй 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации или Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Закон N 229-ФЗ), судом или взыскателем в орган, организацию или должностному лицу, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов, а также выяснять, не вызвана ли задержка в выдаче или направлении исполнительного документа поведением заявителя, например путём непредставления им реквизитов банковского счёта. При оценке своевременности мер, принимаемых судом, органами, организациями и должностными лицами, на которые возложена обязанность по исполнению судебного акта, также следует принимать во внимание исключительные обстоятельства, которые обусловливали необходимость безотлагательного осуществления судопроизводства и (или) исполнения судебного акта и непринятие во внимание которых фактически привело к лишению лица права на судебную защиту. Не могут рассматриваться в качестве оснований, оправдывающих нарушение разумных сроков судопроизводства или исполнения судебного акта, обстоятельства, связанные с организацией работы суда, органов и должностных лиц, исполняющих судебные акты, например, замена судьи ввиду его болезни, отпуска, прекращения или приостановления его полномочий, отсутствие необходимого штата сотрудников, отсутствие необходимых для исполнения денежных средств. В общую продолжительность судопроизводства по гражданским, административным делам, делам по экономическим спорам включается период со дня поступления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд первой инстанции до дня вступления в законную силу последнего судебного акта по рассмотренному делу, а по делу, производство по которому не окончено, - до дня поступления заявления о компенсации в суд, уполномоченный его рассматривать. При исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации или Законом N 229-ФЗ, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта. Период предоставленной судом отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а также период приостановления производства по делу или исполнения судебного акта включаются в общую продолжительность исполнения судебного акта.
В силу статьи 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи (часть первая статьи 36 Закона N 229-ФЗ).
В силу положений статьи 2 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе: используют бюджетные средства и иные не запрещенные законом источники денежных средств для улучшения жилищных условий граждан, в том числе путём предоставления в установленном порядке субсидий для приобретения или строительства жилых помещений; в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.
Обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей жилыми помещениями, осуществляется в соответствии с Законом Республики Мордовия от 26 марта 2013 г. N 24-З "Об обеспечении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями" и постановлением Правительства Республики Мордовия от 6 мая 2013 г. N 157 "О мерах по реализации Закона Республики Мордовия от 26 марта 2013 г. N 24-З "Об обеспечении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями".
Как следует из материалов дела, решением Дубёнского районного суда Республики Мордовия от <дата> г. исковые требования В.В. Аристовой к администрации Дубёнского муниципального района Республики Мордовия о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения удовлетворены. На администрацию Дубёнского муниципального района Республики Мордовия возложена обязанность предоставить В.В. Аристовой в селе Дубёнки Дубёнского муниципального района Республики Мордовия благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда не менее 33 кв.м по договору найма специализированного жилого помещения. В случае невозможности предоставления специализированного жилого помещения в границах села Дубёнки Дубёнского муниципального района Республики Мордовия с согласия В.В. Аристовой ей может быть предоставлено специализированное жилое помещение в другом населённом пункте.
<дата> г. был выдан исполнительный лист , который <дата> г. поступил в ОСП по Дубёнскому району УФССП России по Республике Мордовия.
<дата>. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дубёнскому району УФССП России по Республике Мордовия Ю.А. Лазаревой на основании исполнительного листа от <дата> г., выданного Дубёнским районным судом Республики Мордовия, возбуждено исполнительное производство о предоставлении В.В. Аристовой жилья.
Должнику предложено в 5-дневный срок со дня получения названного постановления добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных и непреодолимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику было предложено в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.
В предоставленный 5-дневный срок решение суда исполнено не было.
Неоднократно старшим судебным приставом (судебным приставом-исполнителем) в администрацию Дубёнского муниципального района Республики Мордовия направлялись требования о необходимости исполнения требований исполнительного документа в предоставлении документов, свидетельствующих об исполнении указанных требований, с разъяснением положений о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. <данные изъяты>).
На основании вышеуказанных требований Глава администрации Дубёнского муниципального района Республики Мордовия предупреждён об уголовной ответственности за злостное неисполнение решения суда, предусмотренной статьёй 315 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д<данные изъяты>).
До настоящего времени администрацией Дубёнского муниципального района Республики Мордовия вышеуказанное решение не исполнено, исполнительное производство не прекращено.
Общая продолжительность исполнения решения Дубёнского районного суда Республики Мордовия от <данные изъяты> г. со дня поступления исполнительного листа в ОСП по Дубёнскому району УФССП России по Республике Мордовия (<данные изъяты> г.) по день поступления административного искового заявления в Атяшевский районный суд Республики Мордовия (<данные изъяты> г.) составила 3 года 3 месяца 11 дней.
В.В. Аристова обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением в установленный законом срок.
Относительно критерия соблюдения требования исполнения судебных решений в разумный срок Европейский Суд по правам человека отметил, что исполнение решения, касающегося предоставления квартиры, может занять более длительное время, чем выплата денежной суммы, учитывая степень сложности исполнительного производства, поведение сторон, а также предмет решения суда, подлежащего исполнению. Европейский Суд также установил, что если решение внутригосударственного суда касается такого предмета первой необходимости, как жильё, в котором лицо нуждается, задержка даже в один год не совместима с требованиями Конвенции. При этом государственный орган не вправе ссылаться на отсутствие денежных средств или иных ресурсов, таких как жильё, в качестве оправдания неисполнения судебного решения (Постановление Европейского Суда по делу "Людмила Дубинская против Российской Федерации" от 4 декабря 2008 г., Постановление Европейского Суда по делу "Кардашин против Российской Федерации" от 23 октября 2008 г., Постановление Европейского Суда по делу "Кравченко и другие против Российской Федерации" от 16 сентября 2010 г., Постановление Европейского Суда по делу "Копнин и другие против Российской Федерации" от 28 мая 2014 г.).
При таких обстоятельствах с учётом приведённых выше правовых позиций Европейского Суда по правам человека, а также принимая во внимание комплекс мер, принятых органами, на которые возложена обязанность по исполнению судебного акта, степень сложности исполнительного производства, предмет исполнения решения суда, отсутствие объективных причин задержки исполнения судебного акта, суд приходит к выводу о том, что общий срок исполнения судебного акта не отвечает требованию разумности, установленному статьёй 6 Конвенции, а действия администрации Дубёнского муниципального района Республики Мордовия не являются достаточными и эффективными в целях исполнения решения суда.
При этом судом учтено, что основанием для возложения обязанности по предоставлению жилого помещения явилось то, что В.В. Аристова является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, поставлена на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении и жилое помещение ей не предоставлено.
Доводы административного ответчика - администрации Дубёнского муниципального района Республики Мордовия о невозможности исполнения решения суда в установленный срок ввиду отсутствия достаточного финансирования для исполнения решений суда по предоставлению жилых помещений, как и о принятии всех необходимых мер для исполнения решения суда, являются несостоятельными и не могут быть приняты судом во внимание.
С учётом критериев, установленных в прецедентной практике Европейского Суда по правам человека, и принимая во внимание все обстоятельства дела, суд полагает, что в данном случае длительность исполнения судебного акта является чрезмерной и не отвечающей требованию разумного срока. При этом за данную задержку исполнения решения административный истец ответственности не несёт.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении права В.В. Аристовой на исполнение судебного акта в разумный срок и считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление в этой части.
При определении размера компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок суд, учитывая требования В.В. Аристовой, меры, принятые органами, на которые возложена обязанность по исполнению судебного акта, продолжительность нарушения, наступившие вследствие этого нарушения последствия, их значимость для административного истца, а также практику Европейского Суда по правам человека, приходит к выводу, что требуемая административным истцом сумма 200 000 (двести тысяч) рублей является завышенной и определяет размер компенсации в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.
При этом суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в пункте 1 постановления от 29 марта 2016 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", о том, что компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причинённого неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц. Данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда.
В соответствии со статьёй 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 107 и частью третьей статьи 109 указанного Кодекса.
На основании части первой статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В связи с удовлетворением административного иска подлежат возмещению понесённые В.В. Аристовой расходы по уплате государственной пошлины при подаче административного искового заявления в размере 300 (триста) рублей.
Согласно положениям части третьей статьи 4, пункта 3 части второй статьи 5 Закона N 68-ФЗ компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается за счёт средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, если такое нарушение было допущено органом или организацией, финансируемыми за счёт средств соответствующего бюджета, либо должностным лицом этого органа или этой организации. Решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, либо судебного акта, возлагающего на органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделённые отдельными государственными или иными публичными полномочиями субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, должностных лиц, государственных служащих органов государственной власти субъектов Российской Федерации и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, исполняется соответствующим финансовым органом.
Законом Республики Мордовия от 23 апреля 2013 г. N 32-З "О наделении органов местного самоуправления государственным полномочием по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" администрации муниципальных органов Республики Мордовия и городского округа Саранск наделяются государственным полномочием Республики Мордовия по обеспечению детей-сирот, лиц из числа детей-сирот жилыми помещениями специализированного жилищного фонда.
Пунктом 1 статьи 6 указанного Закона предусмотрено, что финансовое обеспечение государственного полномочия, передаваемого органам местного самоуправления настоящим Законом, осуществляется за счёт субвенций, представляемых бюджетами муниципальных образований из республиканского бюджета Республики Мордовия.
В соответствии со статьёй 34 Устава Дубёнского муниципального района Республики Мордовия, принятого решением Совета депутатов Дубёнского муниципального района Республики Мордовия от 29 августа 2017 г. N 88, администрация Дубёнского муниципального района -исполнительно-распорядительный орган Дубёнского муниципального района.
Администрация Дубёнского муниципального района разрабатывает и вносит на утверждение в Совет депутатов проект бюджета Дубёнского муниципального района, а также отчёт о его исполнении, исполняет бюджет Дубёнского муниципального района.
Учитывая, что обязанность по исполнению указанного выше судебного акта возложена на администрацию Дубёнского муниципального района Республики Мордовия, финансируемого за счёт средств бюджета муниципального района, суд приходит к выводу о том, что с администрации Дубёнского муниципального района Республики Мордовия за счёт средств бюджета муниципального района в пользу В.В. Аристовой подлежат взысканию компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче административного искового заявления в размере 300 (триста) рублей.
Взысканные денежные средства подлежат перечислению на банковский счёт В.В. Аристовой, указанный в административном исковом заявлении.
Согласно части третьей статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 175-180, 258-260 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия
решил:
административный иск Аристовой Валентины Васильевны к администрации Дубёнского муниципального района Республики Мордовия о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок удовлетворить.
Взыскать с администрации Дубёнского муниципального района Республики Мордовия за счёт средств бюджета Дубёнского муниципального района Республики Мордовия в пользу В.В. Аристовой компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Взысканные денежные средства в размере <данные изъяты> (семьдесят тысяч триста) рублей подлежат перечислению на банковский счёт В.В. Аристовой <данные изъяты>, открытый на её имя в ПАО Сбербанк России, корреспондентский счёт банка <данные изъяты> БИК - <данные изъяты>, ИНН - <данные изъяты>, КПП -<данные изъяты>
В соответствии с частью третьей статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящее решение подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия С.И. Филимонов
Мотивированное решение суда составлено 14 декабря 2020 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка