Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 3а-720/2019
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N 3а-720/2019
Алтайский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Знаменщикова Р.В.,
при секретаре Пьянковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению первого заместителя прокурора Алтайского края к Правительству Алтайского края о признании недействующим постановления Правительства Алтайского края от ДД.ММ.ГГ *** "О переводе земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель особо охраняемых территорий и объектов в целях размещения <данные изъяты> базы отдыха",
УСТАНОВИЛ:
первый заместитель прокурора Алтайского края обратился в Алтайский краевой суд с административным исковым заявлением к Правительству Алтайского края о признании недействующим со дня принятия постановления Правительства Алтайского края от ДД.ММ.ГГ *** "О переводе земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель особо охраняемых территорий и объектов в целях размещения <данные изъяты> базы отдыха" (далее - Постановление).
В обоснование административных исковых требований указано, что оспариваемый нормативный правовой акт принят уполномоченным на то органом государственной власти Алтайского края в рамках предоставленной ему компетенции. Вместе с тем по содержанию он противоречит федеральному законодательству, поскольку не учитывает требований, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации и федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую". Полагает, что основания для перевода земельного участка с кадастровым номером *** из земель сельскохозяйственного назначения в земли особо охраняемых территорий и объектов отсутствовали.
В судебном заседании прокурор Рыкова Ю.В. указала, что имеются основания для прекращения производства по административному делу в связи с отменой оспариваемого нормативного правового акта.
Представитель административного ответчика <данные изъяты> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по административному делу, поскольку оспариваемый нормативный правовой акт отменен ДД.ММ.ГГ.
На основании части 5 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть административное дело при указанной явке.
Заслушав объяснения прокурора и представителя административного ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1, части 3 и части 6 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться прокурор, лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы. Административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим может быть подано в суд в течение всего срока действия этого нормативного правового акта.
В соответствии с частью 2 статьи 194 и пунктом 1 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Таким образом, исходя из положений статьей 194, 208 и 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предметом судебного рассмотрения может быть нормативный правовой акт, который на дату его оспаривания является действующим и нарушает права и свободы, законные интересы лиц, в отношении которых применен этот акт, а также лиц, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом.
Из представленных административным ответчиком материалов следует, что постановлением Правительства Алтайского края от ДД.ММ.ГГ *** "О признании утратившим силу постановления Правительства Алтайского края от ДД.ММ.ГГ ***" с ДД.ММ.ГГ признано утратившим силу постановление Правительства Алтайского края от ДД.ММ.ГГ *** "О переводе земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель особо охраняемых территорий и объектов в целях размещения <данные изъяты> базы отдыха". При этом приведенное постановление Правительства Алтайского края от ДД.ММ.ГГ *** опубликовано на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru) ДД.ММ.ГГ и вступило в законную силу.
Основания полагать, что оспариваемый первым заместителем прокурора Алтайского края нормативный правовой акт в настоящее время, то есть после его отмены, затрагивает чьи-либо права, свободы и законные интересы отсутствуют. Следовательно, имеются основания для прекращения производство по настоящему административному делу.
С учетом установленных обстоятельств ходатайство административного ответчика подлежит удовлетворению, а производство по административному делу по административному исковому заявлению первого заместителя прокурора Алтайского края к Правительству Алтайского края об оспаривании Постановления - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 198 - 199, 202, 208, 213 и 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению первого заместителя прокурора Алтайского края к Правительству Алтайского края о признании недействующим постановления Правительства Алтайского края от ДД.ММ.ГГ *** "О переводе земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель особо охраняемых территорий и объектов в целях размещения <данные изъяты> базы отдыха".
Разъяснить лицам, участвующим в деле, положения части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о том, что в случае прекращения производства по административному делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение могут быть поданы частная жалоба, представление через Алтайский краевой суд в судебную коллегию по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Р.В. Знаменщиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
