Решение Вологодского областного суда от 10 июня 2020 года №3а-699/2019, 3а-44/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N 3а-44/2020
от 10 июня 2020 г. N 3а-44/2020
г.Вологда
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Соколовой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Опрячиной Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Скрицкой Н.А. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости,
установил:
Скрицкая Н.А. является собственником следующих объектов недвижимости:
- земельного участка с кадастровым номером N..., площадь ... кв.м, категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования - для производственных целей, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в юго-восточной части квартала, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
- нежилого здания, назначение - нежилое здание, количество этажей - 1, площадь ... кв.м, кадастровый номер N..., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости;
- здания склада горючего с кадастровым номером N..., назначение - нежилое здание, количество этажей - 1, в том числе подземных 0, площадь ... кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости;
- здания лаборатории, назначение - нежилое здание, количество этажей - 1, в том числе подземных 0, площадь ... кв.м, кадастровый номер N..., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости;
- здания склада, назначение - нежилое здание, количество этажей - 1, площадь ... кв.м, кадастровый номер N..., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости;
- здания пожарного депо, назначение - нежилое здание, количество этажей - 1, в том числе подземных 0, площадь ... кв.м, кадастровый номер N..., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости;
- здания конторы, назначение - нежилое здание, количество этажей - 1, в том числе подземных 0, площадь ... кв.м, кадастровый номер N..., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером N... по состоянию на 01 января 2009 года определена в размере 1 366 338 руб. 96коп., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (т.1, л.д.30).
Кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером N... по состоянию на 09 октября 2013 года определена в размере 4 208 452 руб. 20 коп., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (т.1,л.д.31).
Кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером N... по состоянию на 25 ноября 2011 года определена в размере 2 024 385 руб. 03 коп., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (т.1,л.д.33).
Кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером N... по состоянию на 25 ноября 2011 года определена в размере 140 711 руб. 46 коп., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (т.1,л.д.32).
Кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером N... по состоянию на 25 ноября 2011 года определена в размере 2 468 695 руб. 10 коп., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (т.1,л.д.34).
Кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером N... по состоянию на 25 ноября 2011 года определена в размере 295 554 руб. 14 коп., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (т.1,л.д.35).
Кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером N... по состоянию на 25 ноября 2011 года определена в размере 1 485 835 руб. 98 коп., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (т.1,л.д.36).
Приказом Департамента имущественных отношений Вологодской области от 22 ноября 2019 года N 89-н утверждены очередные результаты определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, расположенных на территории Вологодской области по состоянию на дату оценки 01 января 2019 года.
09 января 2020 года в государственный кадастр недвижимости внесены очередные результаты определения кадастровой стоимости следующих объектов недвижимости:
- объекта недвижимости с кадастровым номером N... по состоянию на дату оценки 01 января 2019 года в размере 132 038 руб.51 коп.;
- объекта недвижимости с кадастровым номером N... по состоянию на дату оценки 01 января 2019 года в размере 1 069 083 руб. 01 коп.;
- объекта недвижимости с кадастровым номером N... по состоянию на дату оценки 01 января 2019 года в размере 48 526 руб. 87 коп.;
- объекта недвижимости с кадастровым номером N... по состоянию на дату оценки 01 января 2019 года в размере 253 852 руб. 47 коп.;
- объекта недвижимости с кадастровым номером N... по состоянию на дату оценки 01 января 2019 года в размере 1 166 898 руб. 26 коп.;
- объекта недвижимости с кадастровым номером N... по состоянию на дату оценки 01 января 2019 года в размере 391 926 руб. 68 коп.;
Таким образом, кадастровая стоимость объектов недвижимости с кадастровыми номерами N..., N..., N..., N..., N..., определенная по состоянию на 25 ноября 2011 года, объекта недвижимости с кадастровым номером N..., определенная по состоянию на 09 октября 2013 года, на момент рассмотрения дела в суде является архивной.
Кадастровая стоимость объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером N..., определенная по состоянию на 01 января 2009 года является актуальной.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 14,15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", требование о пересмотре кадастровой стоимости, ставшей архивной, может быть рассмотрено по существу, если на дату обращения в Комиссию или в суд сохраняется право на применение результатов такого пересмотра для целей установленных законодательством.
Дело о пересмотре кадастровой стоимости должно быть рассмотрено по существу независимо от того, что до принятия судом решения утверждены или внесены в государственный кадастр недвижимости результаты очередной кадастровой оценки, поскольку действующее правовое регулирование предусматривает право заявителя пересчитать сумму налоговой базы с 1-го числа налогового периода, а для иных целей, предусмотренных законодательством, с 1-го числа календарного года, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания (пункт 15 статьи 378.2, пункт 1 статьи 391, пункт 2 статьи 403 НК РФ, статья 24.18, абзац 5 статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности).
Скрицкая Н.А. полагая, что результатами кадастровой оценки нарушены её права и законные интересы, как собственника недвижимого имущества и налогоплательщика, обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости.
В обоснование исковых требований истцом представлены отчёты об определении рыночной стоимости объектов недвижимости от <ДАТА> N N..., от <ДАТА> N N..., N..., N..., N..., N..., N..., выполненные оценщиком индивидуальным предпринимателем Д.Е.С., являющейся членом НП Саморегулируемой организации оценщиков "Экспертный совет".
Согласно представленным отчётам рыночная стоимость объектов недвижимости составила:
- объекта недвижимости с кадастровым номером N... по состоянию на 01 января 2009 года составила 347 484 руб.;
- объекта недвижимости с кадастровым номером N... по состоянию на 09 октября 2013 года составила 267 533 руб.;
- объекта недвижимости с кадастровым номером N... по состоянию на 25 ноября 2011 года составила 42 511 руб.;
- объекта недвижимости с кадастровым номером N... по состоянию на 25 ноября 2011 года составила 14 213 руб.;
- объекта недвижимости с кадастровым номером N... по состоянию на 25 ноября 2011 года составила 201 906 руб.;
- объекта недвижимости с кадастровым номером N... по состоянию на 25 ноября 2011 года составила 96 867 руб.;
- объекта недвижимости с кадастровым номером N... по состоянию на 25 ноября 2011 года составила 165 640 руб.
С учётом уточнения исковых требований административный истец просила суд восстановить процессуальный срок для обращения в суд с иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, пересмотреть архивную кадастровую стоимость объектов недвижимости с кадастровыми номерами N...; N...; N...; N...; N...; N...; актуальную кадастровую стоимость объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером N..., установив её в размере их рыночной стоимости на основании отчётов об определении рыночной стоимости объектов недвижимости от <ДАТА> N N..., от <ДАТА> N N..., N..., N..., N..., N..., N....
Административный истец Скрицкая Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представители административных ответчиков Правительства Вологодской области, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Вологодской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований.
В соответствии с положениями статьи 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее Закон об оценочной деятельности) основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является, в том числе, установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
Согласно статье 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.
При изменении кадастровых сведений ранее внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения сохраняются (далее - архивные сведения).
В соответствии с пунктами 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" требование о пересмотре кадастровой стоимости, ставшей архивной, может быть рассмотрено по существу, если на дату обращения в суд сохраняется право на применение результатов такого пересмотра для целей, установленных законодательством (абзац пятый статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности).
В соответствии с пунктом 15 статьи 378.2, пунктом 2 статьи 403, статьёй 391 Налогового кодекса Российской Федерации в случае изменения кадастровой стоимости объекта налогообложения на основании установления его рыночной стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания.
Законом Вологодской области от 26 ноября 2015 года N 3787-ОЗ "Об установлении единой даты начала применения на территории Вологодской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения" установлена единая дата начала применения на территории Вологодской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения - 01 января 2016 года.
Учитывая вышеизложенное, кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером N...; архивная кадастровая стоимость объектов недвижимости с кадастровыми номерами N..., N..., N..., N..., N..., N... затрагивает права и обязанности Скрицкой Н.А., как налогоплательщика, что в силу абзаца 2 статьи 24.18 Закона об оценочной деятельности даёт ей право на обращение в суд с заявлением об оспаривании этих результатов.
Согласно части 3 статьи 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости может быть подано в суд не позднее пяти лет с даты внесения в государственный кадастр недвижимости оспариваемых результатов определения кадастровой стоимости, если на момент обращения в суд в государственный кадастр недвижимости не внесены результаты определения кадастровой стоимости, полученные при проведении очередной государственной кадастровой оценки, либо сведения, связанные с изменением качественных или количественных характеристик объекта недвижимости, повлекшие изменение его кадастровой стоимости.
Как усматривается из материалов дела, в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами N..., N..., N..., N..., N... сведения о кадастровой стоимости внесены в реестр объектов недвижимости 19 октября 2012 года, объекта недвижимости с кадастровым номером N... сведения о кадастровой стоимости внесены в реестр объектов недвижимости на 09 октября 2013 года, объекта недвижимости с кадастровым номером N... сведения о кадастровой стоимости внесены в реестр объектов недвижимости 26 января 2012 года.
Административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости подано Скрицкой Н.А. в суд 09 декабря 2019 года, следовательно, срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, пропущен.
Пропуск указанного срока не является основанием для отказа в принятии заявления. Если по истечении установленного законом периода в государственный кадастр недвижимости не внесены очередные результаты определения кадастровой стоимости, срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости может быть восстановлен (абз.3 п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 28).
На момент обращения истца в суд - 09 декабря 2019 года с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами N..., N..., N..., N..., N..., N..., N... в государственный кадастр недвижимости не были внесены результаты определения кадастровой стоимости, полученные при проведении очередной государственной кадастровой оценки.
Применение кадастровой стоимости для целей налогообложения не должно нарушать гарантий прав налогоплательщиков на справедливое и экономически обоснованное налогообложение с учётом особенностей объекта недвижимости. Тот факт, что кадастровая стоимость объекта недвижимости безо всяких оснований значительно превышает его рыночную стоимость, сам по себе является доказательством нарушения прав субъектов налоговых правоотношений. Любое нарушение прав может быть устранено использованием судебного порядка (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, принимая во внимание, что административный истец в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами N..., N..., N..., N..., N..., N..., N... обязан уплачивать налог, который, включая налоговый период за 2019 год, подлежит исчислению в том числе и из размера архивной кадастровой стоимости, следовательно, сохраняется право на применение результатов пересмотра кадастровой стоимости, ставшей архивной, для целей установленных законодательством, а также, что административный истец обратился в суд с заявлением до внесения в государственный реестр недвижимости очередных результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, суд полагает правомерным восстановить административному истцу процессуальный срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании результатов определения актуальной кадастровой стоимости объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером N...; архивной кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами N...; N...; N...; N...; N...; N..., рассмотреть административные исковые требования по существу.
В соответствии с положениями статьи 70 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении дел об оспаривании результатов кадастровой оценки по основанию установления в отношении объекта оценки его рыночной стоимости одним из допустимых письменных доказательств является отчёт независимого оценщика.
Исходя из разъяснений пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости", исследуя отчёт об оценке объекта недвижимости, суд проверяет его на соответствие законодательству об оценочной деятельности, в том числе федеральным стандартам оценки (статьи 1, 20 Закона об оценочной деятельности).
В качестве доказательства рыночной стоимости объектов недвижимости административным истцом представлены отчёты об определении рыночной стоимости объектов недвижимости от <ДАТА> N N..., от <ДАТА> N N..., N..., N..., N..., N..., N..., выполненные оценщиком индивидуальным предпринимателем Д.Е.С.
Проверяя представленные административным истцом отчёты на соответствие законодательству об оценочной деятельности, суд исходит из того, что согласно требованиям ФСО N 1, 2, 3, 7 отчёт не должен допускать неоднозначное толкование или вводить в заблуждение. В отчёте в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи оценки, последовательность определения стоимости объекта оценки и её итоговая величина, ограничения и пределы применения полученного результата; перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки, а также иные сведения, необходимые для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчёте.
Содержание отчётов от <ДАТА> N N..., от <ДАТА> N N..., N..., N..., N..., N..., N... свидетельствует о том, что итоговая рыночная стоимость объектов оценки не является произвольной, при оценке объектов оценщик придерживался принципов, предусмотренных федеральными стандартами оценки; отчёты базируются на достоверных правоустанавливающих документах об объектах оценки; в отчёте приведены все необходимые сведения об использовании источников получения информации.
Оценив доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что представленные административным истцом отчёты об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости с точки зрения их соответствия требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, а также с точки зрения содержащейся в ним информации и статистического анализа данных о рыночной стоимости объектов недвижимости, отвечает предъявляемым к ним законодательным требованиям, а потому признаёт их допустимым и достоверным доказательством действительной рыночной стоимости указанных объектов недвижимости.
Представители административных ответчиков размер рыночной стоимости объектов недвижимости не оспаривали, не представили доказательств, свидетельствующих об иной, нежели в отчёте оценщика, величине рыночной стоимости объектов недвижимости, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявляли.
При указанных обстоятельствах кадастровая стоимость объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером N...; архивная кадастровая стоимость объектов недвижимости с кадастровыми номерами N...; N...; N...; N...; N...; N..., принадлежащих на праве собственности административному истцу Скрицкой Н.А., может быть пересмотрена и установлена в размере их рыночной стоимости на основании отчётов от <ДАТА> N N..., от <ДАТА> N N..., N..., N..., N..., N..., N..., выполненных оценщиком индивидуальным предпринимателем Д.Е.С.
Учитывая вышеизложенное, уточненные исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.
Ввиду того, что сведения о дате подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости и применяются для целей налогообложения и иных установленных законодательством целей, в резолютивной части решения указывается дата подачи соответствующего заявления.
Датой подачи заявления физическим лицом считается дата обращения в суд или Комиссию, если имело место обращение этого лица в Комиссию (абзац пятый статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности). Для оспаривания физическими лицами результатов определения кадастровой стоимости в суде предварительное обращение в Комиссию не является обязательным.
Как усматривается из материалов дела, Скрицкая Н.А. не обращалась в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Вологодской области с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами N..., N..., N..., N..., N..., N..., N....
Административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости подано Скрицкой Н.А. в суд 09 декабря 2019 года.
Следовательно, датой обращения Скрицкой Н.А. с заявлением об оспаривании результатов кадастровой оценки объектов недвижимости с кадастровыми номерами N..., N..., N..., N..., N..., N..., N... следует считать 09 декабря 2019 года.
Руководствуясь статьями 175, 180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
восстановить Скрицкой Н.А. срок для обращения в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами N..., N..., N..., N..., N..., N..., N....
Административное исковое заявление Скрицкой Н.А. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости удовлетворить.
Пересмотреть кадастровую стоимость объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером N..., площадь ... кв.м, категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования - для производственных целей, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в юго-восточной части квартала, установив её в размере его рыночной стоимости равной 347 484 рубля по состоянию на дату оценки 01 января 2009 года.
Пересмотреть архивную кадастровую стоимость объекта недвижимости - нежилого здания, назначение - нежилое здание, количество этажей - 1, площадь ... кв.м, кадастровый номер N..., расположенного по адресу: <адрес>, установив её в размере его рыночной стоимости равной 267 533 рубля по состоянию на дату оценки 09 октября 2013 года.
Пересмотреть архивную кадастровую стоимость объекта недвижимости - здания склада горючего с кадастровым номером N..., назначение - нежилое здание, количество этажей - 1, в том числе подземных 0, площадь ... кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, установив её в размере его рыночной стоимости равной 42 511 рублей по состоянию на дату оценки 25 ноября 2011 года.
Пересмотреть архивную кадастровую стоимость объекта недвижимости - здания лаборатории, назначение - нежилое здание, количество этажей - 1, в том числе подземных 0, площадь ... кв.м, кадастровый номер N..., расположенного по адресу: <адрес>, установив её в размере его рыночной стоимости равной 14 213 рублей по состоянию на дату оценки 25 ноября 2011 года.
Пересмотреть архивную кадастровую стоимость объекта недвижимости - здания склада, назначение - нежилое здание, количество этажей - 1, площадь ... кв.м, кадастровый номер N..., расположенного по адресу: <адрес>, установив её в размере его рыночной стоимости равной 201 906 рублей по состоянию на дату оценки 25 ноября 2011 года.
Пересмотреть архивную кадастровую стоимость объекта недвижимости - здания пожарного депо, назначение - нежилое здание, количество этажей - 1, в том числе подземных 0, площадь ... кв.м, кадастровый номер N..., расположенного по адресу: <адрес>, установив её в размере его рыночной стоимости равной 96 867 рублей по состоянию на дату оценки 25 ноября 2011 года.
Пересмотреть архивную кадастровую стоимость объекта недвижимости - здания конторы, назначение - нежилое здание, количество этажей - 1, в том числе подземных 0, площадь ... кв.м, кадастровый номер N..., расположенного по адресу: <адрес>, установив её в размере его рыночной стоимости равной 165 640 рублей по состоянию на дату оценки 25 ноября 2011 года.
Датой обращения Скрицкой Н.А. с заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами N...; N...; N...; N...; N...; N...; N... считать 09 декабря 2019 года.
Сведения о кадастровой стоимости, установленной настоящим решением суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января 2019 года, а также учитываются при определении налоговой базы начиная с 1 января 2016 года, на период по 31 декабря 2019 года.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.В. Соколова
Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2020 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка