Дата принятия: 13 апреля 2021г.
Номер документа: 3а-694/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2021 года Дело N 3а-694/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
судьи Лободенко К.В.,
при секретаре Зехове Б.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "Новороссийский автотерминал" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества и об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества равной рыночной,
установил:
ООО "Новороссийский автотерминал" обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором оспаривает результаты определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу <Адрес...>, и просит установить ее в размере его рыночной стоимости по состоянию на дату определения кадастровой стоимости - 19 апреля 2019 года. Административный истец является собственником указанного земельного участка.
В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что он уплачивает налог на имущество, рассчитываемый из кадастровой стоимости объекта недвижимости. Поскольку оспариваемая кадастровая стоимость спорного объекта недвижимости значительно превышает его рыночную стоимость, это приводит к необоснованному увеличению налога на имущество организаций.
Так, согласно данным отчета об оценке рыночной стоимости N 944/2-2020 от 16 октября 2020 года, выполненным ООО "Независимая Экспертная компания", рыночная стоимость объекта недвижимости установлена в размере <...> руб.
Вместе с тем, согласно данным филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Краснодарскому краю, кадастровая стоимость данного объекта определена в размере <...> руб.
Административный истец является собственником данного объекта и считает, что результаты государственной кадастровой оценки его стоимости являются неверными и нарушают его права.
В судебное заседание представитель административного истца по доверенности Твердая Т.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Также направила в суд ходатайство, в котором заявила отказ от административного иска и просила прекратить производство по делу.
Представитель административного ответчика - департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности Лаврентьева И.А. направила в суд отзыв на ходатайство административного истца, в котором просила удовлетворить ходатайство и прекратить производство по делу.
Иные лица, участвующие в деле, ходатайств относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также заявлений, содержащих указания на причины неявки, суду не представили.
Изучив материалы административного дела, доводы ходатайства представителя административного истца, принимая во внимание отзыв представителя административного ответчика, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, на отказ от административного иска полностью или частично.
В соответствии с частью 3 статьи 157, пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, о чем выносит мотивированное определение.В таком определении указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Принятие судом отказа от требований и прекращение производства по делу препятствуют повторному обращению с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости, установленной на ту же дату, в отношении того же объекта недвижимости (часть 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости").
Ходатайство об отказе от административного искового заявления представлено в суд в письменном виде, подписанное представителем ООО "Новороссийский автотерминал" Твердой Т.В., которая, в соответствии с доверенностью, наделена, в том числе, полномочиями на отказ от исковых требований.
Таким образом, отказ представителя административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Последствия прекращения производство по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, как следует из ходатайства ООО "Новороссийский автотерминал" от 19 февраля 2021 года, известны и понятны.
При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание вышеприведенные правовые положения, отказ административного истца подлежит принятию судом, а производство по административному делу прекращению.
Согласно статье 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по административному делу судами общей юрисдикции.
Принимая во внимание данные правовые нормы, а также то обстоятельство, что административным истцом при подаче административного искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере <...> рублей, указанная сумма подлежит возращению ООО "Новороссийский автотерминал".
Оснований для рассмотрения вопроса о возложении судебных расходов за проведение судебной экспертизы на административного ответчика не имеется, поскольку административное дело было возвращено из экспертного учреждения без проведения экспертизы.
Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ административного истца от административного искового заявления.
Прекратить производство по административному делу по административному иску ООО "Новороссийский автотерминал" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества и об установлении его кадастровой стоимости равной рыночной.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО "Новороссийский автотерминал" государственную пошлину за подачу иска в размере <...> рублей, уплаченную согласно платежному поручению N 697 от 27 ноября 2020 года.
Определение суда может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
Краснодарского краевого суда К.В. Лободенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
