Определение Алтайского краевого суда от 14 октября 2021 года №3а-693/2021

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2021 года Дело N 3а-693/2021
Алтайский краевой суд в составе
председательствующего судьи Соболевой С.Л.,
при секретаре Сазыкиной А.С.,
с участием прокурора Текутьевой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Першина Н. В. к Барнаульской городской Думе о признании не действующими в части нормативных правовых актов представительного органа местного самоуправления,
УСТАНОВИЛ:
Першин Н.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Барнаульской городской Думе, в котором с учетом уточнения просил признать недействующими Правила землепользования и застройки городского округа - города Барнаула Алтайского края, утвержденные решением Барнаульской городской Думы от 25 декабря 2019 года N 447, в части отсутствия определенной территориальной зоны в границах земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Генеральный план городского округа - города Барнаула Алтайского края, утвержденный решением Барнаульской городской Думы от 30 августа 2019 года N 344, в части установления функциональной зоны "Зона транспортной инфраструктуры" и частично "Зона застройки многоэтажными жилыми домами" в границах земельного участка, расположенного по указанному адресу.
15 сентября 2021 года в адрес Алтайского краевого суда от административного истца Першина Н.В. поступило заявление об отказе от административных исковых требований.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены о судебном заседании надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь требованиями части 5 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть административное дело при указанной явке.
Изучив заявление административного истца, заслушав прокурора, полагавшего возможным принять отказ административного истца от административного иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по административному делу.
В соответствии с частью 1 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные частью 6 статьи 39, частью 7 статьи 40, пунктами 1 - 3, 5 и 6 части 1 статьи 194 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит закону, нарушает права других лиц или имеются публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа (разъяснения пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами").
Применительно к настоящему делу отказ административного истца от иска не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц и публичные интересы, в связи с чем суд принимает отказ административного истца Першина Н.В. от административного иска, что является основанием для прекращения производства по административному делу.
Меры предварительной защиты по административному делу не применялись.
В соответствии с частью 3 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прекращение производства по административному делу об оспаривании нормативного правового акта по основаниям, указанным в пунктах 3, 5, 6 части 1 статьи 194 настоящего Кодекса и пункте 2 части 2 настоящей статьи, не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
Руководствуясь статьями 194, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по административному делу по административному исковому заявлению Першина Н. В. к Барнаульской городской Думе о признании не действующими в части нормативных правовых актов представительного органа местного самоуправления прекратить в связи с отказом Першина Н. В. от административных исковых требований.
Частные жалоба, представление могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Судебную коллегию по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции через Алтайский краевой суд.
Судья С.Л. Соболева
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка