Дата принятия: 20 января 2021г.
Номер документа: 3а-692/2020, 3а-96/2021
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2021 года Дело N 3а-96/2021
от 20 января 2021 года N 3а-96/2021
г. Вологда
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Соколовой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Опрячиной Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Большая медведица" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Большая медведица" (далее ООО "Большая медведица", Общество) является собственником объекта недвижимости - помещения с кадастровым номером N..., назначение - нежилое, этаж N 1, площадь ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером N... по состоянию на 01 января 2019 года определена в размере 9 326 966 руб. 98 коп., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.12).
Административный истец ООО "Большая медведица", полагая, что результатами кадастровой оценки нарушены его права и законные интересы как собственника недвижимого имущества и налогоплательщика, обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости.
В обоснование исковых требований истцом представлен отчёт об определении рыночной стоимости объекта недвижимости от <ДАТА> N N..., выполненный оценщиком ООО "ВЭКС" К.Ю.А., являющимся членом "Ассоциации "Русское общество оценщиков".
Согласно отчёту об оценке рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером N... по состоянию на дату оценки 01 января 2019 года составила 5 313 337 руб.
Административный истец просил пересмотреть кадастровую стоимость указанного объекта недвижимости, установив её в размере его рыночной стоимости равной 5 313 337 руб. по состоянию на дату оценки 01 января 2019 года.
До начала рассмотрения дела по существу в суд поступило заявление представителя административного истца ООО "Большая медведица" по доверенности Еремина А.А. об отказе от требований административного искового заявления и прекращении производства по делу, последствия прекращения производства по делу представителю истца понятны.
Представители административных ответчиков: Департамента имущественных отношений Вологодской области, Бюджетного учреждения в сфере государственной кадастровой оценки Вологодской области "Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 части 1).
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска.
Отказ представителя административного истца ООО "Большая медведица" по доверенности Еремина А.А. от требований административного искового заявления не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что отказ от исковых требований заявлен представителем административного истца ООО "Большая медведица" по доверенности Ереминым А.А. добровольно, не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов других лиц, правовые последствия принятия судом отказа от требований представителю административного истца понятны, о чём указано им в заявлении, суд принимает отказ представителя административного истца ООО "Большая медведица" по доверенности Еремина А.А. от исковых требований об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером N... и полагает возможным прекратить производство по делу.
Исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ООО "Большая медведица" не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по административному делу судами общей юрисдикции.
Административным истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от <ДАТА> N N... в размере 2000 руб., которая подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 46, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью "Большая медведица" от административного искового заявления об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером N....
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Большая медведица" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером N....
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Большая медведица" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от <ДАТА> N N... в размере 2000 (две тысячи) рублей.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Вологодский областной суд.
Судья М.В. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
